[建議] 政黑版規第三章 判決要件之明顯貶抑詞語

[AskWhat (問三小朋友)]

一、版規設計緣起

  為了避免版主過多的自由心證，「明顯貶抑詞語」只能從
  萌典（其實就是教育部的辭典解釋）跟 法律判決書 來判斷。

  換句話說

  萌典查出來的辭意是有貶抑的，才算有貶抑；
  判決書認定有罪（妨害名譽／公然侮辱）的，才算有貶抑，

  而且，最重要的是詞還需『完全相同』才算。

  不能由版主自由心證。

二、可能問題

  1.有些網路用語未必有收錄或判決，如台巴子....

  2.有些詞彙，某位法官判決有罪，另一位判決無罪。

  3.法院判決有罪的，通常不只罵一個詞。

    例如：
    s3z15a3z15a 版主舉的判例： https://i.imgur.com/dE9OIWC.jpg

    該判決，被判有罪的原因不是只罵了智商不高，而是還罵了狗雜種
    、低能、你媽智障、腦殘兒、狗，所以能說智商不高就是判決有罪
    的理由嗎？

    智商不高 跟 智障、白癡、傻瓜是兩回事，
    就好像你不是天才，跟罵你是低能，也是兩回事。

三、建議

    1.萌典 跟 判決書 改做參考，非唯一判斷違規要件。

      萌典辭意為貶義、判決書為有罪的，一定算違規；
      萌典、判決書查不到的，版主依常理、大眾認知，自行判斷是否違規。

    2.只要有判決書曾有一例判決有罪的，那就算違規。

      免得還要找哪些是無罪的，算算看無罪的多還是有罪的多。

    3.有法院判決有罪的，嚴格一點的，有提到的詞，都算違規，就像
      s3z15a3z15a 版主舉的判例；
      寬鬆一點的認定，則是只能有一個詞是判決有罪的才算。
      這版主自己決定標準。

    4.當然，這時就得修改版規.....

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.254.251.189 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HateP_Picket/M.1647597231.A.B6C.html
推 zeuswell: 我是覺得他們記得自己此次標準就好，我一律交由小組判斷
→ zeuswell: ，如果小組駁回那就以小組判斷為準。後續我也有相關對
→ zeuswell: 應
→ AskWhat: 如果沒有修改 政黑版規三-3 中有關貶抑語的定義，那版主
→ AskWhat: 就不能自由心證，只能從萌典、判決書來做判斷標準。
→ AskWhat: 版主剩下能伸縮的，大概是我提到的問題3。
→ zeuswell: 你好，請問本文可以讓我引用嗎？
→ zeuswell: 曾經你在小組的一篇發文讓我從勝訴變成駁回，也有參考
→ zeuswell: 價值吧
→ charles0939: 說人智商不高，這不是貶義，難道是稱讚？
→ charles0939: *貶抑
→ charles0939:  https://i.imgur.com/oAdk8NN.jpg
→ zeuswell: 其實人家是叫你把覺得是貶義詞語的丟萌點查，不是叫你查
→ zeuswell: 「貶義」這個詞的意思
→ zeuswell: 查理你滿天才的
推 zeuswell: 很多詞都帶貶義，前面有一案說公開歧視人家、還說人廢，
→ zeuswell: 那麼「歧視」跟「廢」你要算貶義吧，我查都查得到啊，他
→ zeuswell: 就未達欸
→ zeuswell: 其實用萌典查就有些會覺得很牽強，萌典就找得到啊，沒
→ zeuswell: 關係，我親自幫各位申訴了，以後照小組的標準來
→ AskWhat: To zeuswell：引用可以啊!!但這只是我的見解...呵呵!!
推 zeuswell: 還是要問一下，反正都上訴小組了
→ zeuswell: 多方意見形成一個標準也不是壞事
→ AskWhat: 沒有特殊事由，版務申訴的最終審就是小組了。
推 TheoEpstein: 被叫朱學恒我覺得有貶意能不能檢舉啊？哪是這樣看
→ TheoEpstein: 不然塔綠班網軍都有貶意了，通通不准用，政黑超和平
推 icrose: 兩年多政黑經歷告訴我。這屆版主群最斷層
推 zeuswell: 我剛看到神靈有一案被點名暱稱說他低能居然檢舉沒過…
→ zeuswell: 雖然是上一任的事
→ icrose: 幾乎全套版規準備重新解讀。政黑綠營上風誰都知道
→ zeuswell: 以此標準、過幾天有人要被我祭旗了，希望他們記得現在這
→ zeuswell: 個標準
推 icrose: 他們大動干戈表現得很不自信。真無語
推 TheoEpstein: 其實就是看人討厭也不能用板規捅他
→ goldfishert: 這屆板主對造謠仔最好了，造謠免罰呢
→ zeuswell: 這我要幫版主說話，訂立造謠相關內容的版規不簡單
※ 編輯: AskWhat (115.165.209.21 臺灣), 03/18/2022 20:25:29
推 BlackDoor: 那乾脆刪掉吧，反正都是違反法律，不如讓被罵的不爽去
→ BlackDoor: 告交給法官判就好了，幫法官省工作幹嘛
※ zeuswell:轉錄至看板 L_SecretGard                                03/18 20:30
→ goldfishert: 喔，因為板規訂立不簡單，所以乾脆不訂讓人隨便造謠?
→ goldfishert: 那不如把板規三都刪了吧。反正判定也很麻煩
推 zeuswell: 版主對此有自己說法，反正他們大概是覺得不要因為幾個人
→ zeuswell: 而限制版友自由
→ zeuswell: 不過大概很樂意為了我加強限制第三章內容
推 TheoEpstein: 啊我不就發了一篇建議文刪掉這條板規？