[建議] 有關檢舉後的違規修正

[AskWhat (問三小朋友)]

個人看有些違規被檢舉後，違規者修改違規內容後，版主就判不違規。

從以前的版規來看，有的版規把這種行為就做湮滅證據，還會加重水桶；

而個人之前擔任版主時間，政黑版規第二章的違規，多數的處分是刪除，
所以個人不介意違規者自行修正違規，因為被版主處分也是刪除，而不是
接受偷刪違規行為。

不過現在大部分第二章的違規，已經有改成累計警告+水桶的處分，不單
單只是刪除，是否還適用檢舉後自行刪除、修正就不算違規？版主可以
再考慮考慮。

而有些涉及水桶的違規就不行了，我會去看違規文章有沒有被偷改，
偷偷修改文章、刪除推文，只是被檢舉後再改的，一樣算違規。

如果違規者發文對版友人身攻擊，被檢舉後，再刪除違規內容，算違規嗎？
如果違規者發文洩漏版友個資，被檢舉後，再刪除違規內容，算違規嗎？

版主應該考慮一下這種會造成版規漏洞的行為，是否應該禁止？

更何況現在新的政檢版規，還限制每個版友的檢舉權（一天只有一篇，
是否違反站規賦予版友的檢舉權？個人認為仍有疑義），每個違規者先
違規，消耗版友的檢舉數，修正後再違規，將來也是會產生糾紛。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.165.209.21 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HateP_Picket/M.1647779662.A.10E.html
→ liam1984: ok 這個部分我們會再商討
→ zeuswell: 最懂得消耗檢舉額度的就charles0939了
推 icrose: 第三章針對特定人士應該單獨設置可以一天三檢。就沒爭議了
→ AskWhat: 其實只要被檢舉後，還允許修正的，其實永遠都不會違規。
→ AskWhat: 因為檢舉後，一定要通知被檢舉人，只要被通知後就去修改
→ AskWhat: ，那還怎麼會被判違規？不過記得要用發文啊......
→ AskWhat: 推別人的文是沒辦法改的....
→ zeuswell: 沒有一定要通知被檢舉人欸，他們已經寫了是「善意提醒」
→ zeuswell: ，不提醒被檢舉人沒來也是他家的事
→ AskWhat: 所以是要違反第三章的意思嗎？第三章才有保障抗辯權。
→ AskWhat: 個人是認為版主為了審案需要，才需要控辯雙方來陳述意見
→ AskWhat: ，事證明確的，根本不需要被檢舉人答辯......
推 zeuswell: 我說的是新版規，3-10改掉了不是嗎
→ AskWhat: 而且就算三位版主判錯了，還是可以版內申訴、小組申訴，
→ zeuswell: 現在這樣沒保障什麼抗辯啊
→ AskWhat: 所謂抗辯權，個人認為是需要而不是必要，當然，版主還是
→ zeuswell: 喔我懂了，意思就是不想跟各位廢話這麼多，你們要馬直
→ zeuswell: 接上訴這樣
→ AskWhat: 願意給抗辯權，也不是錯....是選擇問題。
→ AskWhat: 第三章還是有保障抗辯權的，至少我是這麼理解的....
→ AskWhat: 否則，違規者在不知情的情況下被處分，版主怎麼解釋「保
→ AskWhat: 障」二字？難道要說自己沒善意？
推 zeuswell: 沒吧…只有講清楚前後24小時誰可以推文，版主可以善意
→ zeuswell: 提醒，被檢舉者沒來是自己的事
推 icrose: 就明確版主有寄信通知義務就得了。偏偏寫的含糊不清
→ zeuswell: 他雖然前面寫保障，但他自己規定時間，後面又寫善意提
→ zeuswell: 醒，不就是版主不負責傳喚嗎
→ zeuswell: 我保障你抗辯，但你要自己來，我不一定會提醒<這樣
→ zeuswell: 且，前24小時版主又可以隨時下達判決，說不定你還沒發
→ zeuswell: 言到人家都判好了
→ AskWhat: 這也沒關係，我也想看看有人申訴的時候，版主對小組長的
→ AskWhat: 抗辯陳詞是我對被檢舉人沒有善意，所以沒有提醒.....
推 zeuswell: 對照前面3-1的案子、他們主動幫檢舉我的人提出佐證、卻
→ zeuswell: 沒幫我提出佐證，根本異曲同工之妙
→ zeuswell: 他公告文還說今天會一起改版政黑版規，我看我小組建議
→ zeuswell: 文等看完改成這樣再發好了