推 zeuswell: 版主還沒受理前我就是可以編輯，你管我怎麼編輯回覆？ 03/31 11:43
→ zeuswell: 版主受理後你看我有在24小時內推文？ 03/31 11:43
→ zeuswell: 而且這條一樣沒罰則 03/31 11:43
→ zeuswell: 還沒改版規前你同樣檢舉3-9都未達，現在又怎麼會違規？ 03/31 11:45
→ liam1984: zeuswell注意回文口氣 我說過了你可以專心對檢舉項目答 04/01 23:04
→ liam1984: 辯 不要造成引戰 當前版規已經有引戰水桶 04/01 23:04
推 liam1984: 我個人判定違規 24hr以後才開放檢舉者補充說明 即使使 04/01 23:29
推 liam1984: 用編輯方式也該視同回文 應當算是違規 04/01 23:29
推 liam1984: 待其他版主合議 04/01 23:29
→ zeuswell: 3-8、3-9有哪一條說版主受理跟標記前不可以編輯？而且「 04/02 00:14
→ zeuswell: 編輯」並不等於「推文」、應該版規有明確規定的才能判 04/02 00:14
→ zeuswell: 版主受理後我才改「推文」、現在變成我守規定還要被判罰 04/02 00:14
→ zeuswell: ？ 04/02 00:14
→ zeuswell: 「回文」等同「推文」嗎？這是誰定義的 04/02 00:15
→ zeuswell: 還是請版主們規定文章一經發出後都不準編輯？ 04/02 00:16
推 sos007sos: 屬受理前編輯回文，雖有答辯意圖，惟板規定義為推文 04/02 11:32
→ sos007sos: ，故未達，將會與其他板主討論將編輯回文等類似答辯 04/02 11:32
→ sos007sos: 意圖方式納入。 04/02 11:32
推 zeuswell: 我舉例，如同2-7討論他版版務只限定處罰「發文」、之前 04/02 12:37
→ zeuswell: 有人申訴組務要處罰「推文者」，小組以版規沒限制「推 04/02 12:37
→ zeuswell: 文」不罰 04/02 12:37
→ zeuswell: 現在版規「沒規定」受理前不得編輯文章，只有規定受理 04/02 12:37
→ zeuswell: 後，沒講清楚那就不該限制任何形式的編輯，只要不是修 04/02 12:38
→ zeuswell: 改或刪除他人推文 04/02 12:38
→ zeuswell: 而3-9的內容從頭只有抗辯「推文」，「編輯」文章並不叫 04/02 12:39
→ zeuswell: 推文 04/02 12:39
→ zeuswell: 然後liam版主說這叫回文，「回文」通常是指用別人文章 04/02 12:42
→ zeuswell: 做整篇發文，不等於「編輯」文章吧？ 04/02 12:42
→ TWTP2018: 可未卜先知編輯回文鑽漏洞？s板都說有答辯意圖..還能凹? 04/02 13:46
→ zeuswell: 版規就沒規定受理前的編輯行為，既然沒規定我就不認為違 04/02 14:12
→ zeuswell: 規。 04/02 14:12
→ zeuswell: 就算這案無罰則，但若是判違規我還是會傾向給小組解釋 04/02 14:12
→ zeuswell: 本案 04/02 14:12
→ zeuswell: 版規是版規，我凹了什麼？ 04/02 14:13
→ TWTP2018: 板主啊..再次鄭重聲明：我是直接提檢舉案給板主公平審判 04/02 14:38
→ TWTP2018: 除板主意見或要求回應某..為免誤觸板規陷阱不理其它說詞 04/02 14:38
→ s3z15a3z15a: 同sos007sos 板主 04/07 12:11