[檢舉] #1YJMYOan 推文內罵人 板規3.3

[hoaliy (花兒一朵朵)]

一、檢舉人ID：
hoaliy

二、被檢舉人ID：
loki94y

三、違反板規：
違反板規3

※此項請直接複製完整條文貼上，切勿只寫板規編號※
第三章 言語／漫罵攻擊規範

判決要件:[特定的對象/群體]與[明顯貶抑詞語]，需兩者皆有應視為言語/漫罵攻擊。

1.本板不鼓勵言語攻擊，發/推文皆受規範，違反本章規定者水桶35天。

2.特定對象/群體定義:
a.PTT使用者，如ID/暱稱/代稱或討論上下文行為等，客觀可得知針對特定使用者。
b.未明確對象，但於相同特定對象之文章/推文下，2次以上攻擊行為。
c.未明確對象，但回文特定對象之文章，並發表攻擊內容。

3.明顯貶抑詞定義: 經由下述網站判決書/辭意判斷，詞義相同且能證明貶抑之意。

舉證如下
loki94y: 你有臉講流感跟omicron一樣  別人專業的都打你臉了        04/06 19:12
loki94y: 你他媽有臉在這邊造謠啊  笑死  林北講話就是這樣         04/06 19:12
loki94y:  造謠仔hoaliy 她媽繼續造謠啊  被打臉威脅檢舉  可憐喔   04/06 19:16



四、違規文章之 文章代碼"與"網址(以利電腦查詢作業) 與重點說明：

文章代碼(AID): #1YJMYOan
文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1649240216.A.931.html

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.10.106 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HateP_Picket/M.1649244923.A.C2E.html
→ liam1984: 請當事人答辯
→ liam1984: 還有請修正檢舉標題格式
→ loki94y:  https://i.imgur.com/r5DGhRm.jpg
推 loki94y: hoaliy 他媽的連google都不會   難怪整天在那邊造謠
→ loki94y: 林北講話就是這樣啦   不然現在是要被抓去關了嗎
→ hoaliy: 他是說你他媽，指到我媽了
→ hoaliy: 他媽的不知道是誰媽，你他媽沒有
→ hoaliy: 所以他媽的不算侮辱，你他媽算
→ hoaliy: 第一個字在中文是冠詞，他用你字不行就不對了
→ hoaliy: 如果他用，我他媽，他媽的怎樣，至少不是針對
→ s3z15a3z15a: 檢舉格式請修正
※ 編輯: hoaliy (101.137.2.142 臺灣), 04/07/2022 12:30:07
→ s3z15a3z15a: 1.已直接指名特定名稱
→ s3z15a3z15a: 2.攻擊事實確認
→ s3z15a3z15a: 建議:違規，一年內未有累犯，水桶35天。
→ s3z15a3z15a: 待另位板主確認。
推 loki94y: 法律都已經審判使用"他媽的" "你媽的" 不算污辱了
→ loki94y: 建議版主依照法院判決  認定其為口頭禪 雖有輕蔑意味
→ loki94y: 但沒有貶抑他人評價的語意
→ loki94y: 不然什麼塔綠斑  綠粉應該全部都是應該被水桶的違規
→ loki94y: 請不要把政黑變成像八卦一樣的文字獄版
→ loki94y: 建議版主看一下我貼的法律判決再做決定  勿任意認定違規
→ loki94y: 再給你們一個例子  我他媽講話就是這樣 請問算攻擊自己?
→ loki94y: 再次呼籲版主依照法律判決認定其為口頭禪 勿任意認定違規
推 loki94y: 3.明顯貶抑詞定義: 經由下述網站判決書/辭意判斷，詞需
→ loki94y: 詞義相同且能證明貶抑之意。
→ loki94y: 法院已經判決 "他媽的"  "你媽的" 不算侮辱了
→ loki94y: 明顯未違反版3-3板歸  請版主勿任意認定違規，謝謝
推 loki94y: 使用google 搜尋"他媽的" 第一頁即可查到不構成侮辱
→ loki94y: https://i.imgur.com/b0yklI1.jpg 請版主勿任意認定違規
→ loki94y: 建議s3z15a3z15a版主改判，謝謝。
→ loki94y: 使用google 搜尋"判決 他媽的" 第一頁即可查到不構成侮辱
→ loki94y: 請版主勿任意認定違規，謝謝。
→ loki94y: 板規3-3  b.若使用判決書系統，須為有罪判決
→ loki94y: 法院早已認定 "他媽的"  "你媽的" 不算有罪
→ loki94y: 請版主勿違反3-3之規定，任意認定違規，謝謝。
→ loki94y: hoaliy他媽的連google都不會，請版主勿學習hoaliy行為
→ liam1984: 判決不違規 他媽的我也認為發語詞
→ liam1984: 如同法院對幹這個字也認為是台灣話常見發語詞 並無貶低
→ liam1984: 語意 單就不禮貌而已 不算攻擊
→ liam1984: 但本案已有兩個版主判決不同
→ liam1984: 所以交給第三位版主決定判決
→ hoaliy: 版主我說的是你他媽這句違規，而不是他媽的這句違規，請
→ hoaliy: 在確認
→ hoaliy: 我也認為他媽這句沒違規，但你他媽是指到我媽了，請再確
→ hoaliy: 認
※ 編輯: hoaliy (101.137.2.142 臺灣), 04/07/2022 17:19:00
→ hoaliy: 懇請liam1984版主再確認及行動
→ loki94y: 法院已經判決 "他媽的"  "你媽的" 不算侮辱了
→ loki94y: https://i.imgur.com/b0yklI1.jpg 要我再貼一次嗎?
→ loki94y: "你他媽的" 一樣是法院認證不是侮辱的詞
→ loki94y: https://i.imgur.com/r5DGhRm.jpg
→ loki94y: hoaliy 證據擺在眼 不需再強辯 硬凹  顯示自己的知識水平
→ loki94y: hoaliy連google都不會  查給你看  依然要在此強辯硬凹
→ loki94y: 政黑不是八卦，相信版主會依3-3之規定判定無違規，謝謝
→ hoaliy: 你說的是你他媽不是你他媽的，懂？
→ hoaliy: 法院認定的是他媽的是語助詞而不是你他媽
→ loki94y: https://i.imgur.com/j0ib1RG.jpg 你看得懂中文嗎
→ hoaliy: 你他媽能當語助詞媽？查阿
→ hoaliy: 你自己查的你沒看嗎？他下面寫啥？
推 loki94y: "「你他媽的」是生活口頭禪法院判決：不構成公然侮辱"
→ loki94y: hoaliy 勿再硬凹！強辯！ 白紙黑字寫得清清楚楚！
→ hoaliy: 你少個的變成你他媽意思不對了，法律判的少個字，錯個字
→ hoaliy: 本來就不行
→ loki94y: 好可憐喔   還在這邊硬凹強辯  板規 3-3 就說了
→ loki94y: 詞義相同且能證明貶抑之意。 < 你他媽跟你他媽的 詞意明
→ loki94y: 顯相同， 並為法院判決不構成公然侮辱
→ hoaliy: 這種就跟陳核不能用呈核意思一樣，呈核是對總統。應與得
→ hoaliy: 都不一樣
→ loki94y: hoaliy 此ID他媽的不只會造謠武漢肺炎跟感冒一樣
→ loki94y: 還會強辯硬凹  只因為自己論點被攻擊證明無效無邏輯
→ loki94y: 便使用政黑板規檢舉別人  請政黑板主明察秋毫  勿讓
→ loki94y: hoaliy 此濫訴ID橫行霸道
→ hoaliy: 別轉移話題，造謠可以檢舉
→ hoaliy: 我引用是網路資料，你可以解釋，不是說別人造謠
→ loki94y: hoaliy 此ID連政黑板規都不知道 完全證實其為濫訴ID
→ hoaliy: 我記得我還是引用CDC的資料
→ loki94y: 政黑板規沒有造謠這條  不然你早就被水桶了
→ loki94y: CDC什麼時候說武漢肺炎跟感冒一樣了? 你還在造謠
→ hoaliy: 回歸正題，請版主判決。
→ loki94y: 請政黑板主明察秋毫，勿讓hoaliy此等造謠濫訴ID橫行政黑
→ loki94y: https://i.imgur.com/j0ib1RG.jpg 你他媽的法院判決無罪
→ loki94y: 板規: 3.明顯貶抑詞定義: 經由下述網站判決書/辭意判斷
→ loki94y: ，詞義相同且能證明貶抑之意。
→ loki94y: b.若使用判決書系統，須為有罪判決
→ loki94y: 相信政黑板主能依據政黑板規做出公正判決，勿讓hoaliy此
→ loki94y: 等造謠濫訴ID橫行政黑，謝謝。
→ hoaliy: 我僅建言一句，今日判決是什麼，我都接受！但明日人家濫
→ hoaliy: 用這種話，大家會開心嗎？理性討論很難？
→ s3z15a3z15a: 我在裁決系統找不到相關詞意，如果檢舉者有相關詞意
→ s3z15a3z15a: 判決麻煩請提供。
→ s3z15a3z15a: 今日過後如沒有我會改判又或者第三位板主做最後判決
→ s3z15a3z15a: 。
推 sos007sos: https://reurl.cc/2Dpn1n
推 sos007sos: https://reurl.cc/qOQExq
推 sos007sos: 違規
→ hoaliy: 感謝提供，謝謝
→ hoaliy: 報告版主，上面有好心版友提供今年與去年的判決，足以證
→ hoaliy: 明我的論點符合
推 sos007sos: 我是板主= =
→ hoaliy: 謝謝版主
推 loki94y: sos007sos 請認明你貼的判決內文並非只說"你他媽的"
→ loki94y: 其中 有提到其它其它字眼  所以才會被判有罪
→ loki94y: 請參考 https://reurl.cc/NpVv7q
→ loki94y: 此判決書已明白解釋  "你他媽的"為語助詞 被判無罪
→ loki94y: 新聞google第一頁都有明白解釋為何法院判無罪
→ loki94y: https://i.imgur.com/j0ib1RG.jpg 請版主務必依照政黑板
→ loki94y: 規 判決，勿以自由心證傷害言論自由，謝謝。
→ loki94y: sos007sos你第一個貼的連結「法律讀過沒」、「妳下流啦」
→ loki94y: 第二個連結「我幹你娘」、「你為什麼是個廢物」
→ loki94y: 並非只說"你他媽的" 我貼的連結才是版主應依循之法院判決
→ loki94y: 參考標準，希望政黑板主勿將八卦自由心證風氣帶入政黑
推 loki94y: 如版主認定此為爭議之詞，板主裁量應依照中華民國憲法保
→ loki94y: 障言論自由。
推 sos007sos: https://reurl.cc/12ydb9
推 sos007sos: https://reurl.cc/VjkrYQ
推 sos007sos: 前面兩案誤用未起訴和無罪判決 請無視
→ loki94y: https://reurl.cc/12ydb9 此連結 「王八蛋」
→ loki94y: https://reurl.cc/VjkrYQ  「不要臉，真他媽丟臉。」
→ loki94y: 皆非單純只使用"你他媽的"單一詞彙
→ loki94y: 請參考https://reurl.cc/NpVv7q
→ loki94y: https://i.imgur.com/r5DGhRm.jpg 法律事務所也解釋了
→ loki94y: 版主sos007sos  請勿無視 "你他媽的"此詞彙被法律判決無
→ loki94y: 罪之事實，  如您認定此為爭議之詞，裁量應依照中華民國
→ loki94y: 憲法保障言論自由，謝謝。
推 sos007sos: 本案待與另外兩位板主討論後決議
→ hoaliy: 建議版主們維持原判，理由如下：1.判決無特殊情況都是以
→ hoaliy: 最新的為準，應以111年為優先。2.中文的表達本來差一個字
→ hoaliy: 就差很多，“你他媽”這3字跟“你他媽的”已有語意區別。
→ hoaliy: 我認為你他媽指到我媽代表不尊敬。3.目前都有電子紀錄，
→ hoaliy: 改判要有恰當理由不然難以說服其它版友。4.此人語氣就是
→ hoaliy: 遊走版規邊緣上。5.多次質疑檢舉人能力，讓檢舉人不願輕
→ hoaliy: 放（雖然35天沒什麼）。綜上，懇請維持原判。
→ hoaliy: 最後，不管版主判什麼我都服從以表尊敬
推 sos007sos: 未達，"你他媽的"或"他媽的"詞語判決書多以不起訴及
→ sos007sos: 無罪為主，判斷本案為發語詞，未針對被檢舉人母親進
→ sos007sos: 行攻擊，以上。