→ s3z15a3z15a: 單獨只PO連結或截圖不在違規範圍。 05/14 12:28
→ liam1984: 討論文內 無連結內容就不算 05/14 13:19
→ liam1984: 有連結相關內容就必須按照轉錄格式發文 05/14 13:19
→ zeuswell: 轉錄他版文章只需要遵守3日內全文轉錄需要用轉錄分類、 05/14 13:29
→ zeuswell: 或者直接轉過來加上除文章外的40字，但需要得到被轉錄 05/14 13:29
→ zeuswell: 者同意。跟有沒有連結無關吧、你要規避三日內用轉錄這規 05/14 13:29
→ zeuswell: 定那就部分轉錄即可 05/14 13:29
→ zeuswell: 兩個版主都講的不一樣，先去統一好嗎 05/14 13:29
→ tkglobe: 目前的灰色地帶就是「已自刪之站內文章」 05/14 14:16
→ tkglobe: 已經無法使用ctrl+x轉錄，依板規描述 05/14 14:18
→ tkglobe: 轉錄站內文章需作者同意並刪除原文章之推文 05/14 14:18
→ tkglobe: 這樣用截圖或備份網站在政黑使用「討論」是否違規？ 05/14 14:19
→ zeuswell: 要轉備份網站可以吧、超過三天用討論一定不會錯，3天內 05/14 14:21
→ zeuswell: 的還是用轉錄比較符合版規 05/14 14:21
→ zeuswell: 截圖轉貼在這幾任版主都是判定不違反偷渡規定居多、但上 05/14 14:23
→ zeuswell: 次我檢舉某人後、他把文章拿掉只剩下截圖跟自己文字，卻 05/14 14:23
→ zeuswell: 還是被判定違規了，我也搞不清這任的版主到底想怎麼做， 05/14 14:23
→ zeuswell: 之前檢舉過截圖全文轉貼來試試版主標準，他們也是說截 05/14 14:23
→ zeuswell: 圖難以認定 05/14 14:23
→ tkglobe: 可是像那種明顯造謠的文章，我用轉錄不會很危險嗎？ 05/14 14:27
→ tkglobe: 被警察找上門還要跟他解釋政黑板規？ 05/14 14:28
推 zeuswell: 造謠文自刪，你如果只轉進來不說明讓人以為你是貼進來 05/14 14:29
→ zeuswell: 散播的，那麼你用什麼分類一樣都很危險吧… 05/14 14:29
→ tkglobe: 所以我才用討論，文內還註明發文者ID啊 05/14 14:29
→ zeuswell: 這種行為跟分類無關，跟你轉錄進來後有沒有說明或者闢 05/14 14:29
→ zeuswell: 謠比較有關吧 05/14 14:29
→ zeuswell: 所以不用管分類 05/14 14:30
→ tkglobe: 所以如果要發文討論此類文章真偽，要用轉錄另加說明嗎？ 05/14 14:32
推 zeuswell: 3天內就是轉錄吧，備份網站應該還是算外站。我當初會說 05/14 14:34
→ zeuswell: 你這樣算轉錄是我以為他在站上還有文章存在 05/14 14:34
→ zeuswell: 你的文章內容其實就夠了吧，不認為你是有散播造謠的意 05/14 14:35
→ zeuswell: 圖 05/14 14:35
→ zeuswell: 其實也沒幾個人那麼閒會去檢舉這種案，我也只是看到說 05/14 14:38
→ zeuswell: 說而已。但備份網站這樣子的轉錄在版規上算不算需要作 05/14 14:38
→ zeuswell: 者同意，是蠻有趣的可討論內容 05/14 14:38
→ liam1984: 我跟s3z的意思是一樣的 文章內允許有連結 但內文有連結 05/14 20:33
→ liam1984: 內容就該判定為轉錄 05/14 20:33
→ icrose: 有連結内容是何意思？是大意相同還是連續轉載超過一定字數 05/14 22:05
→ icrose: 比如説，版友寫了一千字自己的内容，有個鏈接和其大意自己 05/14 22:06
→ icrose: 的轉述就算沒有標轉載？我認爲至少有40字以上連續原封 05/14 22:07
→ icrose: 使用連結文字才算吧。不然討論中附資料的好習慣成了違規 05/14 22:07
→ icrose: 了？還是要定義清楚一點。 05/14 22:08
→ s3z15a3z15a: 單獨僅貼連結無違規，若有貼上內容則是轉錄。 05/15 10:04