→ neverfly: 前兩篇的檢舉文又更誇張了，板主讓判決書無限上綱就會 09/20 00:44
→ neverfly: 換來這樣的結果，讓有心人繼續抓著這點惡意檢舉 09/20 00:44
推 FoRTuNaTeR: 應該就是說有些人會推平噓「廢文、智障文、垃圾文」 09/20 01:03
→ FoRTuNaTeR: 之類的，那是在評價評論該文或所指定的推平噓文 09/20 01:04
→ FoRTuNaTeR: 而非發文或發言者本身 09/20 01:04
→ FoRTuNaTeR: 這在《法制》上算是一種豁免權、免責權 09/20 01:06
→ zeuswell: 我覺得檢舉是自己的權力，沒什麼好限制的，但當別人提出 09/20 01:38
→ zeuswell: 版規疑問時版主要好好說明，要不然版規3-4擺在那幹嘛用 09/20 01:38
→ zeuswell: 的？ 09/20 01:38
→ zeuswell: 人家檢舉，判的也是版主 09/20 01:39
→ zeuswell: 舉例來說，如果有人罵某個版版主們管版管的很爛、手段 09/20 01:53
→ zeuswell: 很噁心，這時那個版版主不爽也來檢舉，那是不是也水桶？ 09/20 01:53
→ zeuswell: 如果是，我建議某個版的版主可以多多來釣魚 09/20 01:54
→ zeuswell: 一定很豐收 09/20 01:54
推 FoRTuNaTeR: 所以我認同你比我更早提出的建議 09/20 02:39
→ FoRTuNaTeR: 第三章乾脆整個廢掉好了 09/20 02:39
→ FoRTuNaTeR: 這可是你先提出的喔 09/20 02:39
→ FoRTuNaTeR: 我後續算是提《協同意見書》 09/20 02:40
→ zeuswell: 我說過這做不到了 09/20 02:41
→ FoRTuNaTeR: 那你當初又提幹嘛？=.= 09/20 02:41
→ FoRTuNaTeR: 那是意氣用事意氣之爭而已？ 09/20 02:41
→ neverfly: 以我的例子，我都完整解釋為什麼符合3-4了，申訴文卻完 09/20 07:32
→ neverfly: 全沒人理，最低程度來個人解釋一下為什麼我的明明指定 09/20 07:32
→ neverfly: 推文卻不符合3-4吧 09/20 07:32
→ zeuswell: 你就把申訴文當溝通信寄給版主群吧，72小時沒審沒判或沒 09/20 11:22
→ zeuswell: 回應問題就可以小組申訴了，不然你這樣要等很久，35天 09/20 11:22
→ zeuswell: 等你桶完都過一半了 09/20 11:22