[檢舉] #1ZSxwJ3c boogieman 政黑 3-1 3-2

[luciffar (騷擾老娘一律跟騷法伺候)]

一、檢舉人ID：
luciffar

二、被檢舉人ID：

boogieman

三、違反板規：

※此項請直接複製完整條文貼上，切勿只寫板規編號※

第三章 言語/漫罵攻擊規範
1.本板不鼓勵言語攻擊，發/推文皆受規範，違反本章規定者水桶35天

2.特定對象/群體定義:
a.PTT使用者，如ID/暱稱/代稱或討論上下文行為等，客觀可得知針對特定使用者。
b.未明確對象，但於相同特定對象之文章/推文下，2次以上攻擊行為。
c.未明確對象，但回文特定對象之文章，並發表攻擊內容。

四、違規文章之 文章代碼"與"網址(以利電腦查詢作業) 與重點說明：

┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID): #1ZSxwJ3c (HatePolitics) [ptt.cc] [黑特] 塔綠斑惹火我了   │
│ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1668529811.A.0E6.html    │
│ 這一篇文章值 32 Ptt幣                                                    │
└─────────────────────────────────────┘


推 boogieman: 有人都跳車了 還有無知的還在傻傻的問                  11/16 01:03
→ boogieman: https://bit.ly/3EAv2t1                               11/16 01:03


上下文對話指名判定如下所示:
關鍵字 統獨 連結內也有統獨 全文只有我跟他在對話統獨

推 boogieman: 我29歲正在當社畜寫程式 但是我不用當花瓶幫老闆梳頭    11/16 00:35
→ boogieman: 也不會覺得統獨不是問題啦                             11/16 00:35
推 luciffar: boogieman 統獨是什麼問題?                             11/16 00:43
推 boogieman: 有人都跳車了 還有無知的還在傻傻的問                  11/16 01:03
→ boogieman: https://bit.ly/3EAv2t1                               11/16 01:03
推 luciffar: 黃?瑩稱「統獨假議題」boogieman 你說這個啊?           11/16 01:06
→ luciffar: 我還以為你在說你的統獨政治觀點 懂了 你不用解釋了      11/16 01:06
→ luciffar: 要講就直接講學姐就好了 害我還浪費時間跟你對話         11/16 01:08

https://bit.ly/3EAv2t1
該連結為新聞
標題如下:
黃?瑩稱「統獨假議題」又改口 汪浩酸︰抗中保台是民眾黨假DNA


判決書
https://bit.ly/3i0bwgC
(二)皮X良於110年3月23日16時許，在不特定人得以共見共聞之本案大廳，基於公然侮辱
之犯意，接續以「不要臉」、「興妖作怪」、「真他媽不要臉」、「你他媽放監控」、「
法西斯」、「無知無德無恥」、「惡霸」、「興風作浪妖風陣陣」等語公然侮辱邱X卉，
足以貶損其名譽及社會評價。




★★★★★★★本檢舉文/申訴文聲明 v.1.05
第三章成立要件 1.指涉性 2.判決書 3.明顯貶抑詞語

※涉及辱罵用詞之輕重 不應由板主群來認定 #1YHO1MnJ (L_SecretGard)

※板主如果判決未達 請儘可能說明心證的部份避免檢舉人申訴＆上訴小組
  如果只是寫未達二字可能造成本人無法理解原因
  造成申訴時申訴舉證方向錯誤
  請至少解釋是指涉性 判決書 貶抑詞哪些項目未達以免影響到訴訟人的
  訴訟權  板主如未詳加解釋未達之原因是有違背憲法之疑慮的
  如果案件需要上訴小組並造成本人訴訟權損害
  會請小組長對此行為一併提出糾正
  憲法第十六條所保障之訴訟權，旨在確保人民於其權利受侵害時，有
  依法定程序提起訴訟，並受法院公平審判之權利。惟訴訟應循之程序及相
  關要件，立法機關得衡量訴訟案件之種類、性質、訴訟制度之功能及訴訟
  外解決紛爭之法定途徑等因素，為正當合理之規定；倘其規範內容合乎上
  開意旨，且有其必要性者，即與憲法保障訴訟權之意旨無違。
  民事紛爭事件之類型，因社會經濟活動之變遷趨於多樣化，為期定分
  止爭，國家除設立訴訟制度外，尚有仲裁及其他非訴訟之機制。基於國民
  主權原理及憲法對人民基本權利之保障，人民既為私法上之權利主體，於
  程序上亦應居於主體地位，俾其享有程序處分權及程序選擇權，於無礙公
  益之一定範圍內，得以合意選擇循訴訟或其他法定之非訴訟程序處理爭議
  。仲裁係人民依法律之規定，本於契約自由原則，以當事人合意選擇依訴
  訟外之途徑處理爭議之制度，兼有程序法與實體法之雙重效力，具私法紛
  爭自主解決之特性，為憲法之所許。
  政黑檢舉板之裁決審判既然已經採用法庭中的判決書系統理當合於
  判決書內該有的規範
  對於 主文 事實 理由 詳加說明
                                                                                

  此要求只是本人的檢舉訴願 
  絕無強烈對板主判決或程序進行強烈情緒性及爭議
  性言語等 任何人請勿任意用政檢7-3檢舉本文
  因為此聲明是發生於判決受理之前 而非事件發生後意圖干擾板主
  獨立審判的精神 申訴 上訴小組是板友合法的權利
  本人此聲明用意良善為善良之檢舉人 旨在減少上訴 浪費司法資源
  任何人如用政檢7-3檢舉此文 依無罪推定原則
  一律會用政檢7-2挑釁等行為加以檢舉
  特此聲明

  此聲明 創用CC為「姓名標示」
  本授權條款允許使用者重製、散佈、傳輸以及修改著作（包括商業性利用），
  惟使用時必須按照著作人或授權人所指定的方式，表彰其姓名。
  僅須標註作者為luciffar 就可任意使用重製等
  https://i.imgur.com/ebkNvUV.png
  ★★★★★★★
  之間全文複製貼上使用亦可 Version-1.05
  ★★★★★★★

★★★★★★★


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.253.201.119 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HateP_Picket/M.1669048548.A.D26.html
推 sos007sos: 請當事人答辯
推 boogieman: 『推  luciffar : boogieman 統獨是什麼問題?』
→ boogieman: 此人問統獨是什麼問題 代表他不知道才問
→ boogieman: 自己承認缺乏知識 不是我無中生有說他不懂
→ boogieman: 我們來看網路對「無知」的解釋：
→ boogieman: 1.國語辭典解釋
→ boogieman: 1.沒有知識、不明事理。例小女年幼無知，還請多多包涵
→ boogieman: ！
→ boogieman: 2.沒有知覺、失去知覺。例病人被送到醫院時，已呈無知
→ boogieman: 的昏迷狀態
→ boogieman: https://i.imgur.com/tT5NSAR.jpg
→ boogieman: 2.百度百科
→ boogieman: 無知，讀音wú zhī，漢語詞語，意思是缺乏知識和重要
→ boogieman: 常識（有時指對象對於相關領域），出自《穀梁傳·僖公
→ boogieman: 十六年》。
→ boogieman: 解釋
→ boogieman: 1、沒有知覺。
→ boogieman: 2、指失去知覺。
→ boogieman: 3、沒有知識，不明事理。
→ boogieman: 4、指不明事理的人。
→ boogieman: 5、無人知曉。
→ boogieman: 6、猶言沒有匹配。
→ boogieman: https://i.imgur.com/AXhRG3E.jpg
→ boogieman: 從谷歌上查尋無知一詞 解釋都很平實 沒有污辱之意
→ boogieman: 僅憑無知就主張構成侮辱,那以後無禮 無法 無天 無情
→ boogieman: 無聊都要變成貶意詞不准用
→ boogieman: 這分明就是擴大解釋的文字獄 不值得鼓勵
→ boogieman: 我們或許可以辦個版內投票 詢問大家是否贊成講無知就
→ boogieman: 要水桶
→ boogieman: -----------------------
→ boogieman: 此人濫用判決系統查詢功能
→ boogieman: 上次已經說過 不是把名詞丢進查詢系統發現搜尋得到就
→ boogieman: 叫有前例
→ boogieman: 這人舉的例子裡 被告連續用「你是妖」、「不要臉」、
→ boogieman: 「興妖作怪」、「真他媽不要臉」、「你他媽放監控」、
→ boogieman: 「法西斯」、「無知無德無恥」、「惡霸」、「興風作浪
→ boogieman: 妖風陣陣」等罵人 才構成公然污辱罪
→ boogieman: 請告訴人認真找出因為一句你無知而被法院判決侮辱的案
→ boogieman: 例 不要用不對等 不等同的內容來入人於罪
→ boogieman: 本人再次呼籲 站方應再加強教育興訟人 並非所有的詞語
→ boogieman: 輸入進判決資料庫查到案例 就以為足以佐證 往往只是案
→ boogieman: 件的對話內容之一 不為構成有罪之原因
→ boogieman: 以上
說文解字篇:無知

https://bit.ly/3Osamq9

愚昧無知是褒義詞還是貶義詞
愚昧無知這個成語是一個貶義成語，
它一般情況下形容又愚笨又沒有知識。
該成語的近義詞成語比如有矇昧無知、一無所知，
他的反義詞成語有大智若愚、明察秋毫、料事如神等等。

https://bit.ly/3AyqC3e

無知的相似詞,無知的近義詞,無知的同義詞
無知的相似詞,無知的近義詞,無知的同義詞,無知的相似詞有哪些,無知的近義詞有哪些
無知的相似詞：矇昧,迂曲,愚昧,愚笨,愚蠢。

矇昧： 矇昧，指昏昧；愚昧；猶朦朧；迷糊。
語出《晉書·阮種傳》：“臣誠矇昧，所以為罪。” [詳細...]

迂曲： 迂曲，指迂迴曲折；滯塞，不開通。
語出《管子·君臣下》“故民迂則流之，民流通則迂之” [詳細...]

愚昧： 愚昧，指缺乏知識，愚蠢不明白事理。也指愚蠢而不明事理的人。
語出晉 郭璞《蚍蜉賦》：“伊斯蟲之愚昧，乃先識而似悊。” [詳細...]

愚笨： 愚笨是漢語詞匯，拼音yú bèn，意思是愚蠢笨拙。 [詳細...]

愚蠢： 愚蠢，形容人笨，愚昧無知，貶義詞。同義詞：愚笨、愚昧、
笨拙、鳩拙、拙笨、矇昧、無知、迂曲、痴呆、呆笨、魯鈍。
同時也指一個人明明做錯了事卻無半點自省，一味指責他人，重復自己錯誤的言行，也是
愚蠢。 [詳細...]



Q1.
boogieman:此人問統獨是什麼問題 代表他不知道才問
boogieman: 自己承認缺乏知識 不是我無中生有說他不懂
A1.
難道你以前的老師問你問題你也認為他不知道才問
你的老師自己承認缺乏知識了嗎 我很好奇
問你問題你可以不回答 不要一開口就沒好話
我問你是好奇你對統獨這個問題的立場與看法
既然得知你是在講學姊 我就沒興趣聽了
跟你所想的完全不同好嗎
我個人對於統獨也有想法本來想跟你交流的
誤會你的意思我就此打住連提都不想提了
只是我沒料到你會莫名其妙噴了那兩個字
讓我很訝異而已


Q2.
→ boogieman: 我們或許可以辦個版內投票 詢問大家是否贊成講無知就
→ boogieman: 要水桶

A2.
你可以去爬一下公告 罵過哪些詞會被水桶
一定會有很多意想不到的驚喜
中文博大精深你要辦的投票可多了喔

Q3.
boogieman: 此人濫用判決系統查詢功能

A3.
你這句話有誹謗的嫌疑
第一次我不會跟你計較 下次我就會檢舉你了
我在政黑檢舉板檢舉過很多人
板主一次也沒有對我說過我濫用判決書
我對於板規 以及檢舉案件判例 是認真在鑽研學習的
請你先去仔細研讀一下我的
★本檢舉文/申訴文聲明 v.1.05★
裡面到底寫了些什麼東西 能吸收多少是個人的造化
如果有不清楚的可以私信給我 我很樂意跟你討論細節
讓你避免被人檢舉 因為政黑板不是只有我會檢舉人
學習這方面的知識 是在保護自己

Q4.
   這人舉的例子裡 被告連續用「你是妖」、「不要臉」、
→ boogieman: 「興妖作怪」、「真他媽不要臉」、「你他媽放監控」、   11/22 21:58
→ boogieman: 「法西斯」、「無知無德無恥」、「惡霸」、「興風作浪   11/22 21:58
→ boogieman: 妖風陣陣」等罵人 才構成公然污辱罪                    11/22 21:58

A4.
 #1YHO1MnJ (L_SecretGard) 如果還是看不懂的話 請私信


Q5.
   boogieman: 本人再次呼籲 站方應再加強教育興訟人 並非所有的詞語   11/22 21:58
→ boogieman: 輸入進判決資料庫查到案例 就以為足以佐證 往往只是案   11/22 21:58
→ boogieman: 件的對話內容之一 不為構成有罪之原因                  11/22 21:58
→ boogieman: 以上                                                 11/22 21:58


A5.
如果照你的理論站方要再加強教育使用者BBS禮節嗎？
並非所有的詞語都可以拿出來在推文中使用？
我是不會對站方做出如此要求啦
男子漢大丈夫講過的話請對自己負責
有什麼事情交由庭上裁決
如果不希望一天到晚跑法庭
就請閣下爾後發言多多注意禮節
多注意用詞遣字 將心比心一下
同樣的那兩個字你會希望有人用在你身上嗎？
至少我是不會啦
我可以簡單指點你一下不會被告的小秘訣
不要使用任何疑似負面貶抑詞句
至於判決書呢基本上是不需要判斷用詞輕重的
你我雙方只須專注於無知此二字是否為貶抑詞既可
其他交由庭上裁決
大概是這樣
※ 編輯: luciffar (114.41.72.182 臺灣), 11/23/2022 19:13:24
→ boogieman: 你又來了 明明講「無知 」你偏要查「愚昧無知」
→ boogieman: 你就是這樣濫用判決查詢系統的
→ boogieman: 查到「無知」兩字 就說法院這樣判污辱....
成語都是四個字的....
下面還有個無知的解釋啊
我提供了兩個連結呢
https://bit.ly/3AyqC3e

我提供一個板主怎麼使用判決書的例子給你當參考
希望你不要這麼生氣好嗎 耐心聽我解釋一下
https://www.ptt.cc/bbs/L_SecretGard/M.1648256975.A.8BA.html
原文事主是罵:「智商如果不高」疑問句
變成用智商不高 省略了如果 直接變成肯定句 然後用智商不高找判決書
判決書的正確用法是這樣使用的
我用無知找判決書 已經是完全無變更你的話下去找了喔
你真的不能說我濫用判決查詢系統 = =
判決書的用法其實很靈活的並不像我用的那麼死板好嗎
https://i.imgur.com/2An5hUP.png
本來找不到判決書可用
https://i.imgur.com/rMThegl.png
現在判決書有60筆可以參考
然後進一步過濾妨害名譽相關的
給你參考一下

該有罪判例被告的答辯詞 節錄重點給你看一下 
: 1.版主所提之起訴書內容並非靠「智商如果不高」得以成判決，還包裹數個不雅文字
: 　既使通融版主以「智商不高」查詢
: 　本人也不覺得我應該為了案件被告所用的其他不雅文字概括承擔
:   查版主所用相關字詞「智商不高」查司法院判決系統，也僅此一例被告認罪的簡易判
決
:   並無其他案件可多加支撐版主判決，

※ 編輯: luciffar (114.41.72.182 臺灣), 11/23/2022 20:42:34
※ 編輯: luciffar (114.41.72.182 臺灣), 11/23/2022 20:57:57
推 sos007sos: 未達，待判
推 zeuswell: 意見：未達，可知道被檢舉者最早推文可能與原文作者簽
推 zeuswell: 名檔指涉的政治人物有關，後續提到無知的推文未能直接
推 zeuswell: 辨識是指檢舉者，
推 Rrrxddd: 未達