[檢舉] #1ZZR8OCm cheetahspeed 政黑 3-7

[luciffar (☆晨星-光之使者☆)]

一、檢舉人ID：
luciffar

二、被檢舉人ID：
cheetahspeed

三、違反板規：


※此項請直接複製完整條文貼上，切勿只寫板規編號※

7.非政治群體，如攻擊行政區域地緣/宗族/信仰/興趣/性別/性傾向/學歷/職業等，
水桶7天。
四、違規文章之 文章代碼"與"網址(以利電腦查詢作業) 與重點說明：


┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID): #1ZZR8OCm (HatePolitics) [ptt.cc] [討論] 高鼻安真是薪水小 │
│ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1670230552.A.330.html    │
│ 這一篇文章值 1 Ptt幣                                                     │
└─────────────────────────────────────┘


推 cheetahspeed: 低智商新竹人最愛這一味                            12/05 17:38




有罪前例:

原文事主是罵:「智商如果不高」疑問句

智商如果不高有兩種結果

1.智商平凡 沒有貶意 無罪

2.智商很低 有貶意 有罪

變成用智商不高 省略了如果 直接暴力破解 變成肯定句 然後用智商不高找判決書

這個案例是肯定句 直接罵低智商 所以判決書效力應該毋庸置疑了

┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID): #1YFcVFYw (L_SecretGard) [ptt.cc] Re: [申訴] 不服HateP_Pi │
│ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/L_SecretGard/M.1648256975.A.8BA.html    │
│ 這一篇文章值 0 Ptt幣                                                     │
└─────────────────────────────────────┘
→ s3z15a3z15a: 一.本人依據2點認定違規:
→ s3z15a3z15a: 1.指定特定人士
→ s3z15a3z15a: Q.被檢舉人在當事人推文中編輯視為指定。(此點毋庸置
→ s3z15a3z15a: 疑)
→ s3z15a3z15a: 2.依據板規判決書連結
→ s3z15a3z15a: Q.判決書內容有相關詞意。
→ s3z15a3z15a: 如果按照當事人的意思，例如你是智障有罪，但你*是*
→ s3z15a3z15a: 智*障無罪，因為判決書上並無*號。
→ s3z15a3z15a: 這樣會導致基本道德判斷錯亂，基於道德底線的存在，
→ s3z15a3z15a: 本人還是根據相關詞意內容去做為判決依據。
→ liam1984: 同意s3z看法 指定對象條件符合標準
→ liam1984: 智商不高確實有判決文 應符合貶低詞語
→ liam1984: 第三章的判別標準在修正前就是以這兩項達標即判違規
→ liam1984: 所以此案應當算是違規
→ liam1984: 我們後面針對版規3-3的修正 是希望對貶低詞語的定義更
→ liam1984: 明確且避免漏洞 不然以後罵人只差一個字就不算違規 這
→ liam1984: 的確不合理
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.244.117 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HateP_Picket/M.1670298378.A.304.html
※ 編輯: luciffar (223.141.244.117 臺灣), 12/06/2022 11:56:39
推 sos007sos: 違規，待判
推 zeuswell: 意見：直指新竹人低智商，違規
推 Rrrxddd: 同意違規 非政治族群