→ zeuswell: 意見維持，還是認為是狀況描述 01/09 04:09
推 Rrrxddd: 維持原判 你直接上訴比較快 01/09 17:54
一、申請人ID：
luciffar
二、請求重審之文章代號（政檢板文章代號）︰
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID): #1ZWJ3CM5 (HateP_Picket) [ptt.cc] [檢舉] #1ZW087Ol Zuiho │
│ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HateP_Picket/M.1669411020.A.585.html │
│ 這一篇文章值 0 Ptt幣 │
└─────────────────────────────────────┘
三、要求重審理由
若為被判決者，請針對犯行並非故意等進行申辯
若為檢舉者，請針對被檢舉人之犯行，板主判決是否過輕進行申辯
若認為判決有違反板規之處，請列出相關板規以進行檢討。
就事論事、理性討論，切勿人身攻擊！違者退文
→ Zuiho: 四樓你講那些好像不是台北就是新北 而治安好像是地方政府管 11/25 07:57
→ Zuiho: 的 11/25 07:58
→ Zuiho: 啊 看到luciffar了 大家小心 說他閱讀能力爛會被他檢舉 請 11/25 07:59
點名 謾罵
→ Zuiho: 大家小心 11/25 07:59
推 sos007sos: 請被檢舉人答辯 11/30 21:19
推 zeuswell: 意見：未達，因被檢舉人此前已因爲相關字詞受檢舉第三 01/02 01:48
推 zeuswell: 章成立。關本案推文應屬於描述前述事件，非直接攻擊 01/02 01:48
推 Rrrxddd: 未達 01/03 19:41
zeuswell:
攻擊沒有所謂的直接間接吧 只要是攻擊都是會令人受到傷害的
Rrrxddd :
沒有說明原因 我不曉得申訴方向該如何答辯 看來這案很可能又要跑小組了
還是 Rrrxddd 可以在此案先說明未達的原因 然後別判決 我在推文答辯?
我先大概猜一下 罵閱讀能力爛所以未達?
所謂的能力就是我人格特質的一部分
不會因為罵我 或者罵我的能力而有所差別的 點名+謾罵這樣就成立了
#####人格權或知名權（英語：Personality rights）
人格權、名譽，指個人身份、能力、學識、職業與家庭等，影響人格尊嚴形成的各種評價
，
或稱為人的第二生命，在台灣民法第18條與第195條列為一般人格權受保護，
中華民國憲法雖未明文保護但可以使用憲法第22條的基本權利概括保障。
妨害名譽章法見於刑法第309條公然侮辱罪處罰不論事實與否之抽象謾罵；
第310條意圖散佈於眾而指謫傳述足以毀損他人名譽之事。[2]
建議
網路公開發表文章，必須文責自負，當心用字遣詞千萬不能過當，
或有毀損他人名譽、商譽字眼，以免惹上官司。
#####
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.41.76.185 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HateP_Picket/M.1673193345.A.079.html