推 zeuswell: 轉知被檢舉人 01/17 11:07
推 freeclouds: 我只有說他是塔綠班 並沒有說他是民進黨網軍喔 01/17 18:05
推 freeclouds: 後面只是我感慨這波操作停水的"這群"民進黨網軍 01/17 18:08
→ freeclouds: 並沒有指涉他是民進黨網軍 01/17 18:09
→ freeclouds: 如果他承認他自己是民進黨網軍的話 那他就可以告我 01/17 18:10
→ forb9823018: 你針對我的文章回我不然是針對誰？ 01/17 22:11
→ forb9823018: 你說我是塔綠班 又說操作停水的網軍是自己人 又說綠 01/17 22:15
→ forb9823018: 營網軍都是垃圾 代表你把我跟你說的垃圾劃在同一類 01/17 22:15
→ forb9823018: 臺灣臺北地方法院刑事判決111年度易字第637號 塔綠 01/17 22:59
→ forb9823018: 班三個字是公然侮辱判決確定 01/17 22:59
→ forb9823018: 塔綠班三個字法院就認定有貶損之意 01/17 23:10
→ Scion: 臺北地方法院刑事判決111年度易字第637號並非有罪判決 01/17 23:29
→ forb9823018: ok 我漏看了 單純一句還不夠，雖然有什麼貶損之意但 01/17 23:36
→ forb9823018: 法院見解還不到定罪標準。 但文章明顯有把我跟敗類 01/17 23:36
→ forb9823018: 、垃圾歸類在一起，這兩個詞很明顯是公然侮辱，判例 01/17 23:36
→ forb9823018: 一堆 01/17 23:36
→ forb9823018: 他那樣回明顯在試圖規避版規 01/17 23:37
→ forb9823018: 喔看到了 是有調解，不過妨礙名譽和公然侮辱大多都 01/17 23:39
→ forb9823018: 在定罪前就調解了 告到底的不多 01/17 23:39
推 freeclouds: 我針對你文章明明就是針對你故意省略的資訊阿 01/18 07:27
→ freeclouds: 我下面是抱怨這波民進黨網軍停水的操作很垃圾而已 01/18 07:28
→ freeclouds: 就說了如果你承認你是網軍的話 那檢舉就是成立 01/18 07:28
→ freeclouds: 我罵的是民進黨網軍不是罵塔綠斑喔^^ 01/18 07:28
→ forb9823018: 指著A 然後把差不多行為的B不斷醜化，紮個稻草人罵 01/18 08:28
→ forb9823018: ，然後把A跟B連結說兩個是一夥的，本意就是要罵A 01/18 08:28
→ zeuswell: 未達，其中塔綠班認定指政治族群，後面的「民進黨網軍… 01/19 09:47
→ zeuswell: 一堆垃圾組成…清掉這群廢物」指涉性不足，僅算是描述 01/19 09:47
→ zeuswell: 網軍 01/19 09:47
→ forb9823018: ok 我知道版主群的標準了 這種指桑罵槐的都不算 希 01/19 12:19
→ forb9823018: 望版主群的審判標準一致 01/19 12:19
→ forb9823018: 他的意思是若有提起這件事的都是別有用心的塔綠班， 01/19 12:21
→ forb9823018: 都是垃圾，這麼明顯都不算 01/19 12:21
→ forb9823018: 不然版主認定我的文章跟民進黨的網軍有什麼關係？沒 01/19 12:22
→ forb9823018: 關係為什麼他要連結在一起然後把我也歸給同類？ 01/19 12:22
→ forb9823018: 他的指涉就是把我跟網軍歸類在同一個群體 版主是故 01/19 12:28
→ forb9823018: 意看不懂？ 01/19 12:28
→ forb9823018: 這個判決是版主群的決議嗎？ 01/19 12:29
推 Scion: 指涉性未達，政黑板就是要黑特，對於這類的內容本應採較寬 01/19 14:45
→ Scion: 鬆的標準，目前要很明確可以判定是在指稱某板友才會成立 01/19 14:45