→ zeuswell: 時事還是得政治民生相關吧，例如講蛋價之類的。民生時 02/12 12:11
→ zeuswell: 事包山包海，那如果去新聞網站的生活區那邊隨便找一篇新 02/12 12:11
→ zeuswell: 聞貼上來也要算符合嗎… 02/12 12:11
→ zeuswell: 例如：我今天去平溪天燈節超好玩，人很多很熱鬧，請大家 02/12 12:13
→ zeuswell: 撐還沒結束前都來玩。 02/12 12:13
→ zeuswell: 然後被我刪文後蹦出，平溪天燈節是新北市府舉辦的欸，也 02/12 12:13
→ zeuswell: 是最近的時事啊…之類的 02/12 12:13
→ zeuswell: 至於這種政黑點若交給合議制我也沒意見，只怕這類內文政 02/12 12:15
→ zeuswell: 黑點薄弱的會愈來愈多 02/12 12:15
推 Gavatzky: 本人討論的是台灣燈會請版主不要自己舉例來錯誤類比 02/12 13:24
→ zeuswell: 我舉平溪天燈節說的就是從你角度來看，因為活動是政府 02/12 17:04
→ zeuswell: 辦的就自動有政黑點？我個人不認同，後面會不會有一堆被 02/12 17:04
→ zeuswell: 桶都拿你說法來攀政府關係 02/12 17:04
推 Gavatzky: 板規寫的很清楚了，政黑點包含民生與時事議題 02/12 19:25
推 Gavatzky: 請版主不要用未來沒有發生的事或是自己舉例的文章來當作 02/12 19:29
→ Gavatzky: 水桶我的理由 02/12 19:29
推 Gavatzky: 未來誰發什麼樣的文章那是他的事，你拿根本沒有發生的 02/12 19:32
→ Gavatzky: 事來當作水桶我的理由？ 02/12 19:32
→ zeuswell: 我僅解釋我的標準，我對無政治相關民生時事範圍認定沒這 02/12 19:49
→ zeuswell: 麼廣，也看不出希望版友不要去燈會人擠人是有想達成什 02/12 19:49
→ zeuswell: 麼討論。 02/12 19:49
→ zeuswell: 而版主有版規解釋權，對我來說你的案件就是違反2-1，也 02/12 19:50
→ zeuswell: 是現在已發生的事實，前述僅是以你的案子做舉例。 02/12 19:50
→ zeuswell: 對你質疑我回答的夠多了，申訴案待其他版主做剩下判決， 02/12 19:50
→ zeuswell: 我尊重。 02/12 19:50
→ Rrrxddd: 覺得時事有點太廣了 02/13 13:05
→ Rrrxddd: 基本上沒太誇張我會給過 02/13 13:08
→ Rrrxddd: 各自板主也有各自板主的看法 申訴文時提出即可 02/13 13:09
→ Rrrxddd: 2－1改成合議制 並無法即時應對有意鬧板者 02/13 13:10
推 Gavatzky: 板主舉特別誇張的例子來合理化水桶我的理由，已經明顯 02/13 17:19
→ Gavatzky: 有滑坡效應，請板主警惕自己勿用自己舉的案例來當作審判 02/13 17:19
→ Gavatzky: 的標準 02/13 17:19
推 zeuswell: 沒有什麼合理化水桶你的理由，我自認水桶你合理是我的 02/13 17:30
推 zeuswell: 標準，別的版主怎麼認定我不知道，若他們同意你撤銷我尊 02/13 17:30
推 zeuswell: 重。請不要隨意曲解我的認定 02/13 17:30
→ zeuswell: R版也說了：各自板主也有各自板主的看法。 02/13 17:31
→ zeuswell: 版友們不服判決，申訴便是 02/13 17:31
→ zeuswell: 你並非我第一個處置的個案，我都是同樣認定方式 02/13 17:35
推 Scion: 意見：本板亦非專業討論板，在合理範圍內希望給板眾最大自 02/14 02:00
推 Scion: 由，但是也請使用者自制，如果這類文章越來越多會考慮修改 02/14 02:00
→ Scion: 板規以維持政治黑特板的特色與宗旨 02/14 02:00