推 zeuswell : 一個檢舉案僅限一個被檢舉人，檢舉複數以上請分別發 02/24 18:10
推 zeuswell : 文，目前一天額度是兩篇 02/24 18:10
→ Lailungsheng: 瞭解，等等開電腦，謝謝板主 02/24 18:48
※ 編輯: Lailungsheng (101.137.18.227 臺灣), 02/24/2023 20:12:40
推 Scion : 轉知被檢舉人 02/25 06:32
→ zeuswell: 個人意見未達，檢視原文有以類似內容做比喻，雖被檢舉 02/28 18:35
→ zeuswell: 者推文有相關內容，並未直接貶損被檢舉者眷屬，可視為 02/28 18:35
→ zeuswell: 反比喻 02/28 18:35
推 zeuswell: 修正》並未直接貶損*檢舉者眷屬 02/28 18:37
→ Lailungsheng: 法律判決有一個自己可以說幹你娘，別人不能對你說 02/28 18:47
→ Lailungsheng: 幹你娘，不曉得板主是否需要這個判決，或是覺得不 02/28 18:47
→ Lailungsheng: 能類比 02/28 18:47
→ Lailungsheng: 而且被檢舉人也沒有解釋，板主是否幫他補充太多 02/28 18:52
→ Lailungsheng: 最後，我就算嘴臭比喻了誰，也沒有指名道姓到任何 02/28 19:01
→ Lailungsheng: 一位板友家人 02/28 19:01
→ zeuswell: 這篇我可以再想想，暫時撤銷判決 02/28 19:13
→ zeuswell: 先說明，我們給予板友一定程度的推發自由。板主也非法官 02/28 19:18
→ zeuswell: ，一般的法律概念不一定皆可適用，也不負責單一使用者 02/28 19:18
→ zeuswell: 的自身或需負的法律責任 02/28 19:18
→ Lailungsheng: 感謝，我的論點依然是板規3-1，不管判決結果，不再 02/28 20:18
→ Lailungsheng: 上訴 02/28 20:18
推 Scion: 我是跟z板主前面相同意見，未達 03/01 02:20
→ Scion: 本板非法院，法院判例除板規規定採納的以外，其他不適用 03/01 02:22
→ Scion: "跟人睡"並非明確攻擊貶抑詞，因此應參考討論內容判定 03/01 02:24
→ Scion: 既然前文都以此為比喻進行討論，我會認定這屬於討論一部分 03/01 02:26
→ Lailungsheng: 你老婆給中國人睡，再加個問號...你覺得行就行吧， 03/01 07:19
→ Lailungsheng: 尊重，不上訴 03/01 07:19
推 Rrrxddd: 意見 未達 推文根據內文內容討論 並非無針對內文而攻擊 03/01 08:56
→ Lailungsheng: 你的意思是談228時，我可以拿你家人出來討論，還順 03/01 09:33
→ Lailungsheng: 便問你心得...尊重，不上訴 03/01 09:33
→ Rrrxddd: 重點是在於內文 如果在內文沒有而憑空說出來還有判別空 03/01 11:41
→ Rrrxddd: 間 03/01 11:41
→ Lailungsheng: 瞭解，我的點跟板主的點不同，不過三位板主的點也 03/01 11:47
→ Lailungsheng: 沒錯 03/01 11:47