[檢舉] #1a8xmTG4 Subaru5566 政黑3-1

[CuLiZn5566 (同理心5566)]

一、檢舉人ID：

Culizn5566

二、被檢舉人ID：

Subaru5566

三、違反板規：
※此項請直接複製完整條文貼上，切勿只寫板規編號※

│第三章  言語／漫罵攻擊規範│
╰─────────────╯
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣　
判決要件:[特定的對象/群體]與[明顯貶抑詞語]，需兩者皆有應視為言語/漫罵攻擊。

1.本板不鼓勵言語攻擊，發/推文皆受規範，違反本章規定者水桶35天。
2.特定對象/群體定義:

　a.PTT使用者，如(1)ID, (2)暱稱/代稱, (3)討論上下文行為等
　　　　　　 (1) (2)客觀可確認為針對特定使用者， (3)由板主判定。
　b.未明確對象，但回文特定對象之文章/推文，並發表非針對文章／推文之攻擊內容。
　c.指定推文樓層並發表非針對推文之攻擊內容

3.明顯貶抑詞定義: 經由下述網站判決書/辭意判斷，詞義相同且能證明貶抑之意。
  若使用判決書系統，須為有罪判決；只接受妨害名譽/公然侮辱等案由判決書。
  裁判書系統：http://goo.gl/BqhOjY
  萌典：https://www.moedict.tw

  允許(1).發語詞以及同義但不同口語間轉換之使用
      (2).詞語雖具貶抑但不具攻擊屬性
          此部分交由板主判斷


四、違規文章之 文章代碼"與"網址(以利電腦查詢作業) 與重點說明：

> 81550     3/29 CuLiZn5566   R: [討論] 大家都是中國人
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID): #1a8xmTG4 (HatePolitics) [ptt.cc] Re: [討論] 大家都是中國 │
│ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1680063517.A.404.html    │
│ 這一篇文章值 155 Ptt幣                                                   │
└─────────────────────────────────────┘

違規文字節錄

→ Subaru5566: 關系，少打馬虎眼，你最好從小到大都
→ Subaru5566: 沒說過謊，跳針不敢在問卷寫自己是台
→ Subaru5566: 灣或中國人，這麼孬還好大言不慚
噓 Subaru5566: 你也知道美國是包容社會，我代名詞要
→ Subaru5566: 寫he she they都行，但你卻孬到不敢寫
→ Subaru5566: 你會有不想填的想法，就夠證明你很孬
噓 Subaru5566: 就孬到不敢回答，在那大言不慚

明顯貶抑詞定義

臺灣彰化地方法院 111 年度簡字第 1482 號刑事判決

主文

XXX 犯公然侮辱罪，處罰金新臺幣陸仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由節錄

...以「孬種 無中生有最可惡」辱罵OOO，足以貶損OOO人格尊嚴與社會評價。



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 138.199.35.3 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HateP_Picket/M.1680075707.A.324.html
※ 編輯: CuLiZn5566 (138.199.35.3 美國), 03/29/2023 15:43:45
推 Scion: 已轉知被檢舉人
→ Subaru5566: 公然侮辱也要建立在，我知道你現實世界是誰的情況
→ Subaru5566: 你不敢承認自己是中國或台灣人，不正好是教育部字典所
→ Subaru5566: 描述 https://tinyurl.com/2p98sjc3
→ CuLiZn5566: 1. 你只是違反政黑的版規 你的行為違反3-1明確
→ CuLiZn5566: 2. 不願表態不等於不敢表態 更何況 即便是不敢表態 也
→ CuLiZn5566: 不代表你能用貶損人格尊嚴的方式來恣意憑斷
→ CuLiZn5566: 3. 你的自述只是再次自承你的人身攻擊言論有明確對象
推 zeuswell: 意見未達，孬有懦弱缺乏勇氣的意思，也算常見的形容詞
→ zeuswell: 以孬在文內兩句的用法，不直接視為罵孬種
→ zeuswell: 若是直接打出孬種則判違規
尊重板主判斷

不過就實務判決書的看法

孬種跟很孬差異不大

都是減損他人的人格名譽

提供額外的資料

再請板主參考

畢竟如果直斥他人很孬未達人身攻擊標準

一些有心人士定會拿來隨意攻擊他人

會破壞板主群辛勤維護的板上秩序

反而會讓更多板眾受到傷害

新北地方法院 106 年度易字第 1245 號刑事判決

被告戊○○以....、「很孬」...等語藉以辱罵告訴人丁○○，
衡情上開方式均足以減損告訴人等之人格、名譽及社會評價，自屬刑法之
公然侮辱行為無誤。

臺灣嘉義地方法院 104 年度易字第 745 號刑事判決

OOO犯公然侮辱罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

竟基於公然侮辱之犯意，在上開不特定人得以共見共聞之馬路上，接續以「你真的很孬」
等語辱罵XXX
※ 編輯: CuLiZn5566 (169.150.203.202 美國), 04/02/2023 22:03:49
→ zeuswell: 前面是我個人意見而言，結果還待其他板主認定。
→ zeuswell: 第三章我都會解釋自己判決，讓有需要的申訴者思考怎麼
→ zeuswell: 補充自己論述做上層申訴。
→ zeuswell: 另外提醒受理後請勿編輯文章，需要補充的意見以推文為主
→ zeuswell: ，念在可能不常來政檢，暫不另外處罰。
推 Rrrxddd: 未達
→ Rrrxddd: 原判決書還有諸多貶義用詞 並非只有很孬而已
→ Rrrxddd: 同z板主 若被檢舉人除孬字外 使用孬種亦或是更多貶義字
→ Rrrxddd: 詞 我會判違規