→ Rrrxddd: 維持原判 若原文有加上此篇內容 變會無違規 04/04 16:07
推 zeuswell: 同上，me too 04/04 16:32
→ stantheman: 所以板主沒有讀出我的政黑點 不能讓我承擔所有的處罰 04/04 17:28
→ stantheman: 吧 這對我很不公平 難道以後每篇文章都要幫板主解釋政 04/04 17:28
→ stantheman: 黑點嗎？這樣政黑板會很無趣 04/04 17:28
→ zeuswell: 你發一篇文還要事後解釋政黑點是什麼，那也不能怪我們吧 04/04 18:11
→ zeuswell: ，至少也是2/3認同違規。 04/04 18:11
→ zeuswell: 有些人反串文諷刺政治時事多看兩眼就知道是在說什麼，這 04/04 18:11
→ zeuswell: 篇的內容我覺得大概是發八卦或是什麼海外工作板之類的 04/04 18:11
→ zeuswell: 哪怕是你文章帶入一件政治事件或者政治人物。我就給過了 04/04 18:12
→ zeuswell: 我有看到你在小組申訴的內容了，我個人不覺得原文有蘊含 04/04 18:16
→ zeuswell: 政黑點，這些只是你的事後補充 04/04 18:16
→ stantheman: 我當然只能事後補充啊 誰知道你當政黑板主的政治敏感 04/04 18:43
→ stantheman: 性這麽差 政黑板多次討論過台灣金融業的奇特工時傳統 04/04 18:43
→ stantheman: 連最起碼的指桑罵槐都看不出來 還需要我在這裡幫你解 04/04 18:43
→ stantheman: 釋你才聽得懂 既然聽懂了就要認錯啊 哈哈哈 04/04 18:43