→ Emper: 替郭董難過的綠畜61.64.5.37 04/15 09:24
本篇新聞底下心得我說我為郭董感到難過
第一個留言的Emper回覆 替郭董難過的綠畜
很明顯是指我吧 那我只好檢舉看看了 嘻嘻
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 104.14.129.55 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HateP_Picket/M.1681522876.A.E18.html
推 Scion: 轉知被檢舉人 04/15 11:53
→ Emper: 替郭董難過不捨的深綠郭粉 板上很多R 04/15 21:39
推 Scion: 意見：違規，推在一樓太明顯了 04/18 05:07
推 zeuswell: 違規 04/18 12:10
→ Emper: 沒指名也能桶 照這邏輯 這龜在美國沒錢買機票回來的ID 也該 04/18 20:05
→ Emper: 自桶 04/18 20:05
推 zeuswell: 你推在一樓，沒人可以幫你 04/18 20:09
→ zeuswell: 這不是第一次桶一樓了 04/18 20:10
→ Emper: 所以上面那張圖內推文 有沒有構成3-1？ 04/18 20:12
推 zeuswell: 我個人是沒有 04/18 20:34
推 zeuswell: 推文的關聯性依狀況判斷，這種mimic別人推文的還看不出 04/18 20:35
推 zeuswell: 來是在講誰 04/18 20:35
→ Emper: 那這ID內文也沒提到難過郭董 只提到可憐郭董 看他可憐 跟為 04/18 20:44
→ Emper: 他難過 本來就是不一樣的事情 憑什麼直接聯想 04/18 20:44
→ Emper: 更何況上圖是是他直接複誦樓上推文 不爭的事實 外加藍糞 我 04/18 20:47
→ Emper: 有說 看郭董可憐的綠畜 嗎？ 04/18 20:47
→ zeuswell: 所以你覺得用「看」算違規，用「替」不算嗎…你貼的圖判 04/18 20:51
→ zeuswell: 定的邏輯跟跟你這案的邏輯是不同啦，如果不服就繼續上訴 04/18 20:51
→ zeuswell: ，我只能說這不是第一次桶一樓了。有時候罵人是大家心 04/18 20:51
→ zeuswell: 知肚明，但不滿足條件就無罪這麼簡單而已 04/18 20:51
→ Emper: 他內文寫的是看郭董可憐 檢舉變成為郭董難過 搞詐騙？ 04/18 20:53
→ zeuswell: 他貼的新聞沒講到有人替郭董惋惜之類的，就他覺得郭董可 04/18 20:54
→ zeuswell: 憐，你推在一樓推文都有相關，我能不判違規嗎 04/18 20:54
推 zeuswell: 個人說明至此 04/18 20:55