[檢舉] #1aoeE8Vw icrose 政黑3-4, 4-5

[liweitseng (我不改版標)]

一、檢舉人ID：

liweitseng

二、被檢舉人ID：

icrose

三、違反板規：


※此項請直接複製完整條文貼上，切勿只寫板規編號※

第三章  言語／漫罵攻擊規範
4.鼓吹暴力言論/以非法手段嚴重損害特定對象生命財產安全之言論，視同違反本章規定

第四章  鬧板

5.境外IP使用者「發文」內容經IFCN認證之事實查核相關網站查詢為錯誤、誤導或不正確
  等訊息，並經由板主群多數決認定，處以退文刪除及水桶180天。
  台灣事實查核中心    https://tfc-taiwan.org.tw
  MyGoPen             https://www.mygopen.com

  備註:檢舉人須提供查核確定錯誤資料。


四、違規文章之 文章代碼"與"網址(以利電腦查詢作業) 與重點說明：

#1aoeE8Vw (HatePolitics)
https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1690993544.A.7FA.html


→ stantheman: 你怎麼不去看看今年你們的廈門島淹成    176.188.9.133 08/03 00:30
→ stantheman: 什麼樣子啊 哈哈哈                     176.188.9.133 08/03 00:30

你見過火箭彈淹沒頭頂的場景嗎
※ 編輯: icrose (123.52.212.207 中國), 08/03/2023 00:31:34
→ chiangdapang: 鄭州死亡估至少4萬                  118.231.134.16 08/03 00:32
→ Fallenshit: 你是解放軍嗎                           1.164.24.217 08/03 00:32
推 dandes0227: 你就繼續偷著樂吧^^                    36.230.15.224 08/03 00:32

回文中以共軍火箭淹沒頭頂意圖血洗台灣. 鼓吹暴力言論.
違反3-4應水桶35天


------------------------------------------------------------------------------
--

→ stantheman: 最大的環城菜圃就在成都喔 哈哈哈       176.188.9.133 08/03 00:32
噓 liweitseng: 又在拿別國救援了XD 自己有犧牲就不許 220.129.183.121 08/03 00:33

哈哈。國安會決定不把飛彈飛過臺北頭頂的消息不告訴你們的時候
      你高興嗎？
      全民打1.5期疫苗，有比儅泄洪區慘嗎？那比小白鼠和印度猴子的待遇高不了多少
吧

笑死。給白皮從來沒大規模應用的MRNA儅全球大規模動物實驗品的時候，你覺得慘嗎？


我準備理性和你們討論，非要讓我抽爛你們的臉。日本甩給你們的AZ尾貨，死了800人，
世界第一詭異，真相在哪？在哪？

吃核食貽害後代，比儅泄洪區慘200倍


笑死人的哥布林，被日美和蔡英文大波建仁高端集團儅實驗品。當代731.


→ liweitseng: 別國犧牲XD 神邏輯XD 不把人命當回事  220.129.183.121 08/03 00:33


回文中表示2021年六月日本捐贈AZ疫苗品質不良, 造成800人死亡
但依照事實查核中心證實此為不實訊息,下列為查核網址
https://tfc-taiwan.org.tw/articles/5955
明顯造謠行為, 違反4-5, 且為境外帳號, 應水桶半年

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.129.183.121 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HateP_Picket/M.1690995314.A.CF1.html
※ 編輯: liweitseng (220.129.183.121 臺灣), 08/03/2023 00:57:42
→ icrose: 我只説死亡800人啊。我説品質不良了嗎XD
→ icrose: 重大事情，不要腦補
→ liweitseng: 造成800人死亡也在查核中心證實假消息
→ liweitseng: 你的前後文論述邏輯就是日本AZ指涉疫苗安全性有問題
→ liweitseng: 而造成800人死亡
→ liweitseng: 但事實查核中心已公布此說法有誤
→ liweitseng: 查核中心報告無論是第一頁前文和最後一頁結論都證實
→ liweitseng: 此說法有誤 故被檢舉人的論述與死亡數字都確定為造謠
→ liweitseng: https://i.imgur.com/R5M631k.jpg
→ liweitseng: https://i.imgur.com/19Dwiel.jpg
→ icrose: 我只説求真相。不要腦補。台灣施打人群年齡高也是因素XD
→ liweitseng: 不要被檢舉之後再補充一堆 每個人都用這招 版規4-5可
→ liweitseng: 以廢了
→ icrose: 你上次檢舉就腦補別人的邏輯。
→ liweitseng: 我們在討論這次的檢舉案 不要扯別的
→ liweitseng: 總之網址論述截圖都在這裡 請板主給出合理的裁決
推 zeuswell: 3-4 未達, 無明確特定對象
推 zeuswell: 4-5 未達, 不是我想幫中國人, 但我沒看到你文章中對於
→ zeuswell: 800人死亡的澄清, 用關鍵字搜文中的 200/死亡或是800
→ zeuswell: 都沒看到, 這篇文明顯是針對其他事項做查核澄清
→ zeuswell: 待判
→ liweitseng: 板主請問“日本甩給你們的AZ尾貨，死了800人” 這句
→ liweitseng: 話跟事實查核中心駁斥為假消息的論述是一樣的
→ liweitseng: 請問哪裡不一樣？
→ icrose: 台灣是施打人群除了個別權貴插隊，就是高齡老年人
→ liweitseng: 請版主說明此查核事件是針對哪個其他事情說明？為何查
→ liweitseng: 核中心駁斥的內容沒概括到被檢舉人的論述？
→ icrose: 死亡率高或許與此相關
→ liweitseng: 如果跟老人或其他原因相關 為何要前面有一句“日本尾
→ liweitseng: 貨AZ疫苗”？
→ zeuswell: 痾, 它內文說是尾貨沒說是假貨、未經世衛歐盟認可的貨
→ icrose: 日本後來那批貨是打完了還是放到過期？
→ icrose: 我是説那批貨送台灣之後，在日本有多少人打了，打光了嗎
→ zeuswell: 另外一整篇下來 只有一個通訊軟體說死200人
→ zeuswell: 後面就完全沒針對死亡數做澄清
→ zeuswell: 從>爭議點一、WHO建立緊急使用清單（EUL）的目的與用途
→ zeuswell: 我並沒看到有針對任何死亡數做查核澄清
→ zeuswell: 都是在為未經歐盟或者世衛認可的假消息做澄清
→ liweitseng: 被檢舉文“日本甩給你們的AZ尾貨，死了800人”
→ liweitseng: 查核中心前文“日本捐這一批 死這麼多”為錯誤訊息
→ liweitseng:  兩者論述根本是一模一樣的 哪裡沒概括？
→ zeuswell: 看完整篇我不認為我有理解錯這篇查核文章
→ zeuswell: 死這麼多是難以釐清的問題，有沒有人因為打疫苗出現不良
→ zeuswell: 反應死亡, 我想應該有吧? 但至少這篇文章並非為死800人
→ zeuswell: 澄清
→ zeuswell: 你如果要針對他說死800人的部分檢舉, 應該是找一篇跟死
→ zeuswell: 亡數量有澄清的文章作檢舉
→ zeuswell: 這篇查核文章的查核重點跟結論都沒有針對死亡數做說明
→ liweitseng: 板主請搞清楚重點 撇除死亡數字 我講的是在論述的部
→ liweitseng: 分“日本甩給你們的AZ尾貨，死了800人” 這句
→ liweitseng: 邏輯上跟事實查核中心的澄清是對上的
→ zeuswell: 我看完整篇是完全沒有澄清這死亡數，重點不同。你如果
→ zeuswell: 覺得有，那乾脆標記或者截圖告訴我好了
→ liweitseng: 板主請搞清楚重點 我講的是論述“日本甩給你們的AZ尾
→ liweitseng: 貨，死了800人” 意即“日本捐贈的AZ疫苗造成這麼多人
→ liweitseng: 猝死”
→ liweitseng: 此論述及和查核中心證實有誤了 數字部分有待證實，但
→ liweitseng: 論述是造謠的
→ icrose: 我就是客觀說打完死了，沒有說“毒害”身亡的意思
→ icrose: 我的記憶也很清楚，那批人年齡很高
推 zeuswell: 麻煩你截圖告訴我你說的是查核文的哪一段好不好
→ zeuswell: 哪邊是證實有誤給我看，不然我真的覺得不是我理解問題
→ liweitseng: https://i.imgur.com/gXGYbKa.jpg
→ liweitseng: 我用框框標
→ liweitseng: https://i.imgur.com/vLZy8zl.jpg
→ liweitseng: https://i.imgur.com/qMutWks.jpg
→ icrose: 所以那些人打完死了不是事實？每種疫苗都有死亡，平日兒童
推 zeuswell: 你標記的哪一段根本沒談到死亡相關的內容，這不是我問題
推 zeuswell: 了吧
→ icrose: 疫苗免疫接種都是有死亡和致殘率的，我就是表達死人了
→ icrose: ,弦外之音都是檢舉人腦補，別人客觀描述因爲主觀因素非要
→ zeuswell: 看查核文章要看底下爭議的說明跟結論，文章被說不實，
→ zeuswell: 不一定跟標題相關好嗎
→ icrose: 扭曲
→ liweitseng: “日本甩給你們的AZ尾貨，死了800人” 意即
→ liweitseng: “日本捐贈AZ疫苗安全性有疑慮 造成這麼多人死亡”
→ zeuswell: 整篇文的結論是在澄清這批az是有認證的，跟死亡根本沒
→ icrose: 你看，又在腦補
→ zeuswell: 相關啊= =，你如果沒新東西就是等其他板主判，我不想回
→ zeuswell: 了
→ liweitseng: 請問哪個是文章哪個是標題？ 為何不相關？
→ liweitseng: 如果造成死亡是其他原因 為何還要前文來一句“日本甩
→ liweitseng: 給你們的AZ尾貨”？
→ liweitseng: 不要跟我說“日本AZ”"造成死亡"兩句是在講不同事情，
→ liweitseng: 大家國文沒這麼爛
→ icrose: 日本那一批貨，捐給台灣後，自己打了多少比例，你回答了嗎
→ zeuswell: 通訊軟體稱「沒有國籍認證..日本捐的這一批猝死這麼多…
→ zeuswell: 」你跟我吵這麼久，文章的結論只談「國籍認證」的部分，
→ zeuswell: 對於死亡部分根本沒談到。有就有，沒有就沒有的問題而已
推 zeuswell: END。
推 Scion: 意見：被檢舉人文中提到"甩給你們的AZ尾貨"，跟事實查核中
→ Scion: 心針對「日本AZ、泰國AZ尚未取得世衛EUL」「沒有國際認證」
→ Scion: 「只能捐給台灣、其他國家不敢要」的查核內容相近雷同
→ Scion: 而"死了800人"的指控，乃根據前半句推論AZ疫苗安全性有問題
→ Scion: 根據事實查核中心結論：
→ Scion: 傳言把「日本AZ、泰國AZ尚未取得世衛EUL」，推論為「沒有
→ Scion: 國際認證」、「只能捐給台灣、其他國家不敢要」，並指涉安
→ Scion: 全性有問題，為錯誤推論，因此，為錯誤訊息。
推 Scion: 從而判定"日本甩給你們的AZ尾貨，死了800人"符合造謠標準
→ Scion: 待第三位板主進行多數決
推 icrose: 尾貨僅指日本人不再施打，離沒有認證差十萬八千里
→ icrose: 板主也不可腦補
推 icrose: https://wiki.mbalib.com/zh-tw/%E5%B0%BE%E8%B4%A7
→ icrose: 請問S版主，以上比較專業的條目裏，哪行文字說尾貨是
→ icrose: 非認證的不安全產品
→ Rrrxddd: 1.原文並無針對安全性做評論
→ Rrrxddd: 2.尾貨並非假冒劣質品
→ Rrrxddd: 3.事實查核中心 結論僅對認可及國際認證說明
→ Rrrxddd: 無違規