[檢舉] #1asYpsXv GAOTT 政黑3-1

[Lailungsheng (狼不會入眠)]

一、檢舉人ID：
Lailungsheng

二、被檢舉人ID：
GAOTT

三、違反板規：


※此項請直接複製完整條文貼上，切勿只寫板規編號※
判決要件:[特定的對象/群體]與[明顯貶抑詞語]，需兩者皆有應視為言語/漫罵攻擊。

1.本板不鼓勵言語攻擊，發/推文皆受規範，違反本章規定者水桶35天。
2.特定對象/群體定義:

　a.PTT使用者，如(1)ID, (2)暱稱/代稱, (3)討論上下文行為等
　　　　　　 (1) (2)客觀可確認為針對特定使用者， (3)由板主判定。

四、違規文章之 文章代碼"與"網址(以利電腦查詢作業) 與重點說明：
 文章代碼(AID): #1asYpsXv (HatePolitics) [ptt.cc] Re: [Live] 黃國昌：跟ch
 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1692019958.A.879.html

噓 GAOTT: 柯糞滾
1F推文.本人文章內容沒有提到柯糞相關字眼

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.53.241.7 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HateP_Picket/M.1692021791.A.001.html
推 zeuswell: 傳
推 zeuswell: 違規
推 Rrrxddd: 未達
→ Lailungsheng: Rrrxddd板主是覺得糞不帶貶意還是？
→ Lailungsheng: 老婆給人幹你也未達，是不是要套在你身上才會違規
→ Rrrxddd: 政治族群
→ Rrrxddd: 關於政治族群糞的判決書有的話 我改判
→ Rrrxddd: 而且你說的上次那個3-2-b 就寫了 內文討論
→ Lailungsheng:  瞭解，謝謝
推 Scion: 未達，跟藍蛆綠吱類似的邏輯
→ Lailungsheng: 我還是補充一下，我會嘗試理解板主的未達，不過如
→ Lailungsheng: 果指名道姓說某某某是藍蛆綠吱柯糞這種早晚會有法
→ Lailungsheng: 院判例出來，至少我自己推文罵綠狗時都不會套上板
→ Lailungsheng: 友id...
→ Lailungsheng: https://reurl.cc/DA0Ngm 這是罵人綠蛆被判妨礙名譽
→ Lailungsheng: 糞的我沒找到.但我說過.這種有貶意的詞你要加個ID
→ Lailungsheng: 被告成立的機率一定很高.現在沒有只是還沒被告QQ
推 zeuswell: 我說一下我判違規的理由好了。用糞罵人、可以認為是說人
推 zeuswell: 是「屎、大便」自然我判定違規，若用綠畜罵人，很久以前
推 zeuswell: 應該是判政治族群、後來認定有指涉的話小組那邊「畜」就
推 zeuswell: 是違規，對照文章跟樓層位置所以本案我才以此理判決
→ zeuswell: 本案我是認為被檢舉者並非在做群嘲或罵，認為只是單純
→ zeuswell: 說檢舉人是柯「糞」
→ zeuswell: 目前「我」認為比較沒問題的政治族群，大概就xx「共」「
→ zeuswell: 布林」這種的，如果是「蛆」「糞」「畜」這類的則是違規
推 zeuswell: 違規的前提是具有指涉性
→ Lailungsheng: 感謝Z板主解釋
推 Scion: 針對法院的部分解釋一下，目前板規規定，如果有符合的法院
→ Scion: 判例，則板主應該判違規，但不代表板主的判斷邏輯要跟法院
→ Scion: 同步，法院管理的是整個社會，考量到的是整個社會的風俗民
→ Scion: 情，而政黑板主管理的是這個整天互相臭幹來臭幹去的政黑板
→ Scion: 政黑板板風跟現實社會還是有蠻大差距的，判斷邏輯當然不同