[申訴] #1asoP0ze 判決

[Subaru5566 (愛上速霸路)]

一、申請人ID：subaru5566

二、請求重審之文章代號（政檢板文章代號）︰ #1asoP0ze

三、要求重審理由
若為被判決者，請針對犯行並非故意等進行申辯
若為檢舉者，請針對被檢舉人之犯行，板主判決是否過輕進行申辯
若認為判決有違反板規之處，請列出相關板規以進行檢討。
就事論事、理性討論，切勿人身攻擊！違者退文


題目就在討論貪汙的金額，所以我也就想到最近看到的貪汙判決新聞。
內容也再適合不過，然後把新聞整篇貼出來，省得又被說是斷章取義。

我是不懂判決引用2-5D是什麼意思。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 73.231.210.95 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HateP_Picket/M.1692124262.A.A4F.html
→ zeuswell: 任何全文張貼的社群文章或新聞就只能單獨發文，若要回
→ zeuswell: 文僅能部分引用
推 zeuswell: 回文全文則算偷渡使用新聞或轉錄分類
推 zeuswell: 維持原判，待其他板主判決
→ Subaru5566: 之前我回別人的文，只想回重點，刪了別人的文一小段，
→ Subaru5566: 我就被水桶了，然後這次我故意找個短點的新聞，也不佔
→ Subaru5566: 版面，也少被人區解"斷章取義" ，然後又被你說是只能
→ Subaru5566: 用重點。版規本就只是要讓大家心平氣和，就事論事，但
推 zeuswell: ？？
推 zeuswell: 我看了你水桶紀錄，你不是第一次因為回文轉貼全文被水
推 zeuswell: 桶吧
推 zeuswell: https://i.imgur.com/fMSJWJX.jpg
→ zeuswell: 2、3、5都是因為回文轉貼全文、其中有一篇是一次轉貼兩
→ zeuswell: 篇文章全文
→ zeuswell: 1則是舊聞用新聞分類
→ zeuswell: 不清楚你說刪除一小段是指哪一案
→ zeuswell: 光是2-5d回文轉貼新聞或臉書文章你就不是第一次了，怎
→ zeuswell: 麼還不清楚這樣會被水桶..
推 Scion: 現行規則如此，根據版規判決並無不當，維持原判