[檢舉] #1at5NJht t21 政黑3-1

[kterry01 (joker01)]

一、檢舉人ID：

kterry01

二、被檢舉人ID：

t21

三、違反板規：

第三章  言語／漫罵攻擊規範│

判決要件:[特定的對象/群體]與[明顯貶抑詞語]，需兩者皆有應視為言語/漫罵攻擊。

1.本板不鼓勵言語攻擊，發/推文皆受規範，違反本章規定者水桶35天。


四、違規文章之 文章代碼"與"網址(以利電腦查詢作業) 與重點說明：

文章代碼(AID): #1at5NJht (HatePolitics) [ptt.cc] Re: [轉錄] 台灣民眾黨： │
│ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1692161491.A.AF7.html    │
│ 這一篇文章值 40 Ptt幣

噓 t21: 一堆低能綠共又準備生氣了

這個在一樓留言罵低能綠共怎樣都是在罵我吧?
罵人低能這個詞一定是謾罵吧?
煩請版主裁定，
謝謝。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.213.144 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HateP_Picket/M.1692162087.A.C1C.html
推 zeuswell: 傳
推 t21: 我是說後面的人準備生氣，沒錯呀，又沒有指名說他。他自己要
→ t21: 對號入座要怪誰？
→ t21: 再來綠共是統稱，也不是單指一個人。
→ t21: 我推文寫的是一堆綠共，不是寫你這個綠共。
→ kterry01: 如果後面沒人留言不就是只有我了？多的是一樓罵人出事的
→ kterry01: 你罵這麼久了不知道？
→ t21: 況且我推文之後陸續也有版友推噓文。
→ kterry01: 我也沒計較你綠共兩字阿？我是說罵低能兩字阿？還是你要
→ kterry01: 找判例低能不是謾罵？
→ t21: 我說一堆綠共又準備生氣了呀，你自己要對號入座，也沒辦法。X
→ t21: D
→ kterry01: 你去研究一樓罵人條款吧？你以為你罵低能綠共這麼久為什
→ kterry01: 麼沒事？那是因為你不是一樓阿
→ t21: 沒有特定對象呀，沒錯呀。
→ kterry01: 不是一樓你可以掰我不是指名誰，但你剛好在一樓阿，就這
→ kterry01: 樣
→ t21: 你自己要對號入座。也沒辦法。況且你也要先承認你是綠共才能
→ t21: 成立吧。
→ kterry01: 發在一樓又噓文又罵低能，還要坳不是罵原文內容？？
→ kterry01: 你還在說啥綠共？我檢舉的是低能兩字耶？你繼續坳吧，加
→ kterry01: 油，找出罵低能無罪的判決
→ t21: 你的文章後面就有人推，噓文呀。你自己要對號入座我也沒辦法
→ t21: 。XD
→ kterry01: 你還是不懂我說的一樓條款阿...算了，請版主判定吧
推 t21: 反正我說的是看了你文章後，推，噓文的綠共又要生氣了。你要
→ t21: 自己對號入座，我也沒辦法。
推 t21: http://i.imgur.com/8MPF2gV.jpg
→ t21: http://i.imgur.com/3dwDRRX.jpg
→ t21: 這個罵成這樣都沒事了，我的案子會成立，板主就太雙標啦。XD
→ kterry01: #1ab6IBB1 你拿brella的判例來類比?情況不一樣捏?
→ kterry01: brella是推箭頭，所以他可以硬解釋我沒看文章就是想罵
→ kterry01: 你是第一樓就噓文，然後你還要解釋成噓文的綠共又要生氣
→ kterry01: 了?你一樓是這 噓 t21: 一堆低能綠共又準備生氣了
→ kterry01: 自己噓我內文然後解釋成自己是推噓文的綠共生氣??
→ kterry01: 我這文章內容是批評民眾黨的，綠共為什麼會生氣?應該高
→ kterry01: 興不是嗎?反而是你這位鐵白粉才會生氣啊?所以才噓我，所
→ kterry01: 以才罵低能綠共又準備生氣了，邏輯該這樣不是嗎?
→ kterry01: 總之請版主評斷了，謝謝。
→ t21: 反正我推文寫的是一堆低能綠共又要生氣了，沒有指名誰，你自
→ t21: 己一直要對號入座承認，那也沒辦法。
推 t21: http://i.imgur.com/VSsTNYr.jpg
→ t21: 教育部的辭典解釋
→ t21: 一堆，表示成群的約略數量。
→ t21: 之前被判有罪的是單一個詞
→ t21: 例如寫低能綠共，智障，白痴。
→ t21: 我是一個句子，一堆低能綠共又要生氣了。不是單一個詞。你硬
→ t21: 要扣人家帽子就說是指單獨一個人。XD
→ t21: 依照教育部辭典的解釋，一堆低能綠共的解釋應該是指一群低能
→ t21: 綠共，並不是單獨一個人，ok?
推 t21: 教育部辭典的解釋就是這樣，一堆的意思是一群。不然你去和教
→ t21: 育部反應修辭典的解釋。XD
推 t21: 再來，之後也是有人推，噓文呀。
推 t21: 反正沒說是你，你自己要對號入座承認是你的事。和我沒關係
推 t21: 再來。你的邏輯也很奇怪，我說的是低能綠共看了會生氣，而你
→ t21: 你自己都說看你的文的綠共不會生氣，
→ t21: 所以邏輯沒有錯呀。
推 Rrrxddd: 未達 一堆並非指檢舉人 且 準備生氣也並非指涉檢舉人
推 zeuswell: 未達 不是1F就必定違規