推 zeuswell: 第二章本就是主動處理 09/28 21:53
→ zeuswell: 我還是跟信件回覆一樣 09/28 21:53
→ zeuswell: 你說他後面才改正，那我如果1個小時、1天後也不能桶嗎， 09/28 21:55
→ zeuswell: 照板規就是相同來源跟內容 09/28 21:55
如果板主的邏輯成立，要害人被水桶就很容易，
前文改標題、改內容後，就能陷害後文重複。這有道理嗎？
※ 編輯: wetteland (123.193.251.26 臺灣), 09/28/2023 21:57:28
→ zeuswell: 我沒那麼蠢，如果有人申訴很容易查。但你這原本就是相同 09/28 21:59
→ zeuswell: 內容 09/28 21:59
推 zeuswell: 受理後請推文，勿編輯 09/28 21:59
→ wetteland: 那是前文編輯後才內容相同，他原本主旨是馬文君的留言 09/28 22:00
→ wetteland: 怎會拿編輯後的內容相同，說是內容相同 09/28 22:01
→ zeuswell: 但文章內容都一樣啊 09/28 22:01
→ zeuswell: 如果說他有少一半還是2-3段就算了 09/28 22:01
→ wetteland: 那明明是修改、編輯後才一樣啊。本來完全不一樣 09/28 22:03
→ zeuswell: 有人說改分類我去看了啊，他引用的就是馬文君全文 09/28 22:03
→ zeuswell: 相同來源=從馬文君臉書引用、相同內容=馬文君臉書全文。 09/28 22:04
→ zeuswell: 不是分類不一樣就不叫相同 09/28 22:04
推 zeuswell: 他如果沒改我自然會先捅他 09/28 22:05
→ zeuswell: 等其他板主判吧 09/28 22:06
→ wetteland: 為什麼其他板主都尚未回覆，zeuswell就擅自結案？ 09/28 22:28
→ wetteland: 難道是想吃案？ 09/28 22:28
推 zeuswell: s=處理中 我沒這麼大權力 OK 09/28 22:29
推 Scion: 經查，被告發文時間為09/28 21:10 09/29 02:47
→ Scion: 標題為：[討論] 馬文君立委FB被人民監督灌爆 09/29 02:47
→ Scion: 如光憑標題的確無法得知重複的狀況，如果要求每個人必須讀 09/29 02:47
→ Scion: 完所有文章內容以確定是否重複，我覺得不太可行，況且討論 09/29 02:47
→ Scion: 標題本就不該包含原文全文，因此我的意見是申訴成立 09/29 02:47
推 Rrrxddd: 經查 同s板主 09/29 19:44
→ Rrrxddd: 同意解統 09/29 19:45
→ wetteland: 感謝兩位板主秉公處理 09/29 19:47