推 Scion: 轉 09/30 00:45
推 boogieman: 不理解我對當事人的違反常理言論不認同而感到噁心不舒 09/30 01:16
→ boogieman: 服 是攻擊他什麼了?難道連表達不舒服的言論也不能了嗎 09/30 01:16
→ boogieman: ?敢講什麼立委為什麼要簽切結書這種明顯違背現實世界 09/30 01:16
→ boogieman: 運作道理的話 就要有接受人家質疑的準備 而不是被人家 09/30 01:16
→ boogieman: 點出言論有問題了就惱羞搞濫訴 09/30 01:16
→ pchunters: 「真的是噁心啊你」，這句是在描述罵人的人本身的心情 09/30 08:17
→ pchunters: ？長知識了 09/30 08:17
→ pchunters: 不要瞎掰好嗎.jpg 09/30 08:17
→ pchunters: 還有原文說「特定id護航秀下限」還沒解釋耶，可以繼續 09/30 08:21
→ pchunters: 你的表演嗎？ 09/30 08:21
→ pchunters: 幹政治不幹板友，就是這麼簡單 09/30 08:54
推 boogieman: 你去找判例 有因為推文說噁心就被桶的 我就沒意見 09/30 10:21
→ boogieman: 請版主順便搜一下政黑版過往文章 有提到噁心的一樣處 09/30 10:21
→ boogieman: 理 09/30 10:21
→ boogieman: 連這種都不能聽到 你來政黑版幹嘛? 09/30 10:21
→ boogieman: 護航/秀下限又不是我獨用 只有我用 09/30 10:21
→ boogieman: 你的行為就符合護航的定義 為什麼不可以說? 09/30 10:21
→ boogieman: 大家都知道看機密資料要簽切結書以防洩密 立法委員也 09/30 10:21
→ boogieman: 一樣 就你還要拗 不是超過大家認知的道德下限 不然是 09/30 10:21
→ boogieman: 什麼? 09/30 10:21
→ boogieman: 一樣 你如果找得到在本版說護航秀下限被桶的例子再來 09/30 10:21
→ boogieman: 告 09/30 10:21
→ boogieman: 或者你來訂一本政黑文字獄辭典來把這些常用詞禁掉好了 09/30 10:21
→ boogieman: 版友言論可議 就該有被批評的準備 09/30 10:21
→ boogieman: 濫用檢舉以禁評 此風不可長 09/30 10:21
→ pchunters: 笑死，你連我那篇反諷都看不懂，國文是體育老師教的？ 09/30 13:31
→ pchunters: 反正你也承認就是在罵特定ID，接著就給板主決定了 09/30 13:32
※ 編輯: pchunters (110.28.18.223 臺灣), 09/30/2023 13:43:18
→ pchunters: 咦，不是要硬拗是「你boogieman自己覺得噁心」？這麼 09/30 13:47
→ pchunters: 快就轉彎了喔？ 09/30 13:47
→ pchunters: 害我還對你抬槓功力有點期待的說 09/30 13:48
→ boogieman: 『→ pchunters: 人家立委是要簽什麼保密』你沒有加註 09/30 15:14
→ boogieman: 反串 為什麼大家要自動當做你是反串?尤其是你長期為藍 09/30 15:14
→ boogieman: 營政治人物說話 誰會認定你在反串? 最後說一次 你去判 09/30 15:14
→ boogieman: 例找到有人說了噁心被桶 沒有就不要搞文字獄禁評 09/30 15:14
→ pchunters: 懶得跟你扯太多，就給板主判決吧 09/30 18:29
推 Scion: 基本上是這樣，說你感到噁心=OK，說別人很噁心=違規 10/03 09:01
推 zeuswell: 違規 10/03 12:33