推 zeuswell: 傳 10/30 22:55
→ kaminari22tw: 你能說別人爛，說我帶風向，但只要對方回無腦辯護 10/31 08:02
→ kaminari22tw: 就崩潰，笑死 10/31 08:02
→ kaminari22tw: 而且我說的是「無腦辯護」，難道你公開說出來的言 10/31 08:05
→ kaminari22tw: 論不能夠受公評嗎？ 10/31 08:05
→ kterry01: 我說的不是你人爛捏？我說的是你要帶的風向內容很爛阿？ 10/31 09:05
→ kterry01: 同篇文章多少人贊同你的論述？批評的遠比贊同的多吧？結 10/31 09:05
→ kterry01: 果你還說那些人都死忠仔？別鬧了 10/31 09:05
→ kterry01: 帶風向帶這麼爛的<= 我是說你的風向內容唷，可不是人， 10/31 09:06
→ kterry01: 先搞清楚吧 10/31 09:06
→ kterry01: 至於你說我無腦辯護是否違規，罵人無腦的相關案例我也列 10/31 09:20
→ kterry01: 了，就請版主定奪了 10/31 09:20
→ kaminari22tw: 我也沒直接說你這個人無腦啊，我說你的辯護詞很無 10/31 11:03
→ kaminari22tw: 腦 10/31 11:03
→ kaminari22tw: 沒人贊同？你的眼睛只看的到同溫層是不是 10/31 11:04
→ kaminari22tw: 無腦辯護<= 我是說你的辯護內容唷，可不是人，賴清 10/31 11:07
→ kaminari22tw: 德說乾淨的煤也被人吐槽無腦、沒讀過書，大家也是 10/31 11:07
→ kaminari22tw: 評論他說的話，難道有人敢說民進黨主席是無腦嗎 10/31 11:07
→ kaminari22tw: 那你說說管碧玲說血液裡有登革熱，高雄血統才純，這 10/31 11:10
→ kaminari22tw: 段為高雄登革熱爆發的辯護詞無不無腦吧 10/31 11:10
→ kterry01: 你扯管媽跟我的關係在哪我不知道捏？你自己第二次都說我 10/31 12:47
→ kterry01: 是無腦辯護，那是針對我這個人而不是事啊？如此而已，從 10/31 12:47
→ kterry01: 上下文來推我說的爛從頭到尾針對的是你帶的風向內容，你 10/31 12:47
→ kterry01: 說無腦又說死忠仔針對的是我這個人不是我說的內容阿？就 10/31 12:47
→ kterry01: 這樣，給版主判吧吧 10/31 12:47
推 Scion: 意見：雖無法判斷所謂"辯護這麼無腦"指的是辯護內容或是辯 11/01 08:57
→ Scion: 護者，不過基於直接在檢舉人推文下面加註，且刻意模仿檢舉 11/01 08:57
→ Scion: 人句型，判斷具指涉性，及"無腦"一詞攻擊性亦達標，故違規 11/01 08:57
→ Scion: 待其他板主判定 11/01 08:58
推 zeuswell: 意見未達, 推文內第一個無腦應是評論推文內容 11/01 14:10
推 zeuswell: 第二個無腦 認為是承前次對話內容的後續 11/01 14:11
→ Rrrxddd: 未達 同z 看推文內容為針對評論內容 11/01 15:07