推 zeuswell: 維持原判，每個段落使用的一樣詞彙不代表意思或指涉對象 12/19 11:42
推 zeuswell: 都會一樣，需看文意關係 12/19 11:42
→ Rrrxddd: 直接上訴L_SecretGuard 12/19 19:14
一、申請人ID：wubai51
二、請求重審之文章代號（政檢板文章代號）︰#1bT96nOU
三、要求重審理由
1.白爛非“文字罵人”正確詞
我是指爛掉的白色力量民眾黨
而台語罵人詞如要正確表達文字用語
是指白色的男性生殖器“白色卵葩”
正確應為白卵！！！！
兩者在文字上完全不同
既然是文字對話應以文字正確為主
例如那是不是說你白吃喔 我在文章指你吃東西不付錢就要被當是白痴檢舉？
檢舉人所提供之判例
https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/3743211
此判例為當面“口語”之間對話非文字，且未有討論政黨話題,所以判斷容易,但新聞記者欠
缺查證正確台語文字寫法誤用白爛
！但台語罵人是白卵！請勿以錯詞為判斷標準
2.文字對話是事實，但我第一則推文12/09 21：30在未對話就以白爛一詞在諷刺爛掉的民眾
黨，而檢舉人也以深綠對話，我認為他是白黨假裝深綠所以也以慣用批白黨詞彙回應，從頭
到尾都是指政黨非個人
應在如下本板規內無違反
5.公眾政治人物/政府機關/政治族群/經媒體披露/社會議題相關團體者等，不受此章保護。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.52.198.197 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HateP_Picket/M.1702954849.A.E58.html
※ 編輯: wubai51 (27.52.198.197 臺灣), 12/19/2023 11:05:52