推 zeuswell: 傳 12/24 12:14
推 boogieman: 被告所引用的判例根本就不是因為說對方丟臉而被判決 12/24 13:04
→ boogieman: 結果反而是駁回上訴 請勿再濫訴 12/24 13:04
→ luciffar: 判決書很多啊 我會提供到你無話可說為止 12/24 15:03
推 boogieman: 你老是把想告人的話丟進判決書系統去查 有查到就算判 12/24 15:23
→ boogieman: 決成立?太好笑了吧?連法官到底是因哪個原因判的也不細 12/24 15:23
→ boogieman: 查 好意思出來誣告?我也可以查詢ptt所有發文推文裡頭 12/24 15:23
→ boogieman: 有講到丟臉的結果發出來給你看這些人都沒事啦 12/24 15:23
→ boogieman: 你認真點 判決在批踢踢裡找就好 12/24 15:23
→ boogieman: 不要其他人說丟臉都沒事 就你在禁止別人說 12/24 15:23
→ luciffar: 你如果覺得不行請說一下 我換下一個繼續辯論 12/24 16:30
→ luciffar: 你以後要罵人去找別人 不要指名我謾罵 謝謝 12/24 16:31
→ luciffar: 我對言語暴力是採取零容忍的態度 12/24 16:31
推 zeuswell: 未達，判決書有這詞的內容基本上都是多種詞彙混合，個人 12/24 18:16
推 zeuswell: 認為程度很輕微 12/24 18:16
→ luciffar: 不是要三天才能判？我還沒講完說 請問被檢舉人 你點名 12/25 07:30
→ luciffar: 人家視同指著鼻子罵人丟臉 這種行為很高尚嗎？我晚一點 12/25 07:30
→ luciffar: 去找一份 詞少一點的判決書繼續辯論 之前有人罵爛都可 12/25 07:30
→ luciffar: 以被水桶了 12/25 07:30
推 boogieman: 你的第一次舉例就幫我證實 法官認定不夠成要素 判上訴 12/25 08:02
→ boogieman: 駁回了 那個案例連指控對方小偷都不算無憑無據 12/25 08:02
→ boogieman: 你拉的第二次例子 對方也不只是說丟臉 他的意思是對方 12/25 08:02
→ boogieman: 學歷低到連放屁都不會寫 還有其他字眼就不說了 12/25 08:02
→ boogieman: 我還是主張 除非你從司法判例找到一例只講了丟臉就判 12/25 08:02
→ boogieman: 勝訴 而不是從資料庫裡查到丟臉兩字都算佐證 12/25 08:02
→ boogieman: 事實上不但是單純描述爭執過程而已 12/25 08:02
→ boogieman: 有的更不是拿來指恐的內容 這樣就要指鹿為馬 不太好吧 12/25 08:02
→ boogieman: ? 12/25 08:02
→ luciffar: 重新開始論了喔 我會一份一份提供 讓你"慢慢看" 12/25 08:30
→ luciffar: 直到你接受為止 請版主直到被檢舉人接受判決書再判決 12/25 08:31
→ luciffar: 請你具體說明一下不接受該份判決書的理由 謝謝! 12/25 08:32
推 Rrrxddd: 未達 同z 12/25 13:18