[檢舉] #1brhisxD myloveflyfly 政黑3-1

[qm21 ()]

一、檢舉人ID：
qm21

二、被檢舉人ID：
myloveflyfly

三、違反板規：
政黑3-1 第三章  言語／漫罵攻擊規範 判決要件:[特定的對象/群體]與[明顯貶抑詞語]
，需兩者皆有應視為言語/漫罵攻擊。 1.本板不鼓勵言語攻擊，發/推文皆受規範，違反
本章規定者水桶35天。

※此項請直接複製完整條文貼上，切勿只寫板規編號※


四、違規文章之 文章代碼"與"網址(以利電腦查詢作業) 與重點說明：
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID): #1brhisxD (HatePolitics) [ptt.cc] [討論] 哥布林開船殺人沒 │
│ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1708571446.A.ECD.html    │
│ 這一篇文章值 1 Ptt幣                                                     │
└─────────────────────────────────────┘
●81722     2/22 qm21         □ [討論] 哥布林開船殺人沒畫面泯滅人
性


噓 myloveflyfly: 原po是漢奸走狗賣國賊？            180.217.229.139 02/22 11:15

說明:
原POqm21基於生命安全是普世不分國度的人權價值為大陸平民漁民發聲
竟無端被myloveflyfly指稱是
漢奸
走狗
賣國賊
三個貶抑詞語貶抑人格

萌典:
漢奸:為一己的利益而甘心出賣國家的人。
走狗:諷供人差遣作惡的人。
賣國賊:損害國家利益而求取私利的人。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.21.77 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HateP_Picket/M.1708605722.A.4AC.html
推 freddy50301: 傳
推 myloveflyfly: 晚安您好，關於版友檢舉事項，我的理由如下：
→ myloveflyfly:
→ myloveflyfly:
→ myloveflyfly:
→ myloveflyfly: 自幼中國即用各種方式於國內外打擊我國，各種不實造
→ myloveflyfly: 謠大內宣也已經不是新聞，針對這次事件，海巡身為我
→ myloveflyfly: 們國家正式的海岸防衛單位，這次事件也還在雙方各執
→ myloveflyfly: 一詞的時間點，這位版友不但不是當事人卻用那樣嚴重
→ myloveflyfly: 的語氣、文字在網路攻擊謾罵並為其設定某黨派立場，
→ myloveflyfly: 對象是用生命在海上捍衛主權無法為自己反駁的海巡執
→ myloveflyfly: 法人員，字字句句都是抹黑甚至沒有證據的造謠我方在
→ myloveflyfly: 民進黨執政下的台灣是個不尊重生命的國家，若是在中
→ myloveflyfly: 國支持自己的國民也就罷了，但他在我們台灣這樣攻擊
→ myloveflyfly: 我們辛苦的執法人員，讓我不禁懷疑其用心，於是，我
→ myloveflyfly: 的回覆留言是詢問他是否為漢奸走狗賣國賊？我的語氣
→ myloveflyfly: 是疑問句。
→ myloveflyfly: 倘若他不是當然可以否認說明來說服我與其他可能會受
→ myloveflyfly: 他言論影響而質疑我們海巡單位是否蓄意殺害對方人民
→ myloveflyfly: 的劊子手，我重申，我提出疑問，他大可嚴加否認為我
→ myloveflyfly: 釋疑，而不是把疑問句看成肯定句，心中無鬼正大光明
→ myloveflyfly: ，又何懼自清？
→ myloveflyfly: 愛自己的國家天經地義，當然我們的國家也不可能永遠
→ myloveflyfly: 是對的，但在什麼證據都沒有的情況下直接含血噴人指
→ myloveflyfly: 責海巡人員是殺人兇手，我認為他才必須被處罰不是嗎
→ myloveflyfly: ？
→ myloveflyfly:
→ myloveflyfly:
→ myloveflyfly: 也難怪我會質疑一個處處維護敵國、不等事件有一個比
→ myloveflyfly: 較清晰的結果後再行使他言論自由的權利，直接含血噴
→ myloveflyfly: 人，若諸位是本次事件中的海巡執法人員，又情何以堪
→ myloveflyfly: 呢？
→ myloveflyfly:
→ myloveflyfly:
→ myloveflyfly: 我的疑問句，用意在詢問他為何有如此鮮明立場，又有
→ myloveflyfly: 何目的，有何證據海巡就是民進黨草菅人命的打手？如
→ myloveflyfly: 果我的疑問句都算是有罪，那他通篇文章字字句句斬釘
→ myloveflyfly: 截鐵的把用生命維護國家主權打成劊子手、殺人兇手，
→ myloveflyfly: 又算什麼呢？ 他的文章是提出疑問，讓版友們討論？
→ myloveflyfly: 抑或是狹帶著惡意、目的來混淆版友對於民進黨執政下
→ myloveflyfly: 的台灣、對於國家執法單位保衛台灣主權利益的惡意攻
→ myloveflyfly: 擊手段呢？
→ myloveflyfly: 有多少證據說多少話，言論自由不能沒憑沒據含血噴人
→ myloveflyfly: 抹煞別人用生命與危險執行公務！
→ myloveflyfly:
→ myloveflyfly:
→ myloveflyfly:
→ myloveflyfly: 抱歉給版主們造成麻煩與困擾了，再請參考我的辯詞，
→ myloveflyfly: 謝謝辛苦了，晚安。
推 zeuswell: 違規
推 xinyi101: 雖說用句後面帶？符號，但這不代表可以用疑問句對他人人
推 xinyi101: 格做貶意，故達標
推 myloveflyfly: 沒問題，尊重如此公正的判決。
推 myloveflyfly: 原檢舉人對他自己的文章與言論，對國家、海巡人員造
→ myloveflyfly: 成的傷害能心安理得就好！
推 xinyi101: 今日公告判決
推 zeuswell: 本篇我發過
推 xinyi101: 謝謝