看板 HateP_Picket 關於我們 聯絡資訊
一、檢舉人ID: meredith001 二、被檢舉人ID: a111111 三、違反板規: 判決要件:[特定的對象/群體]與[明顯貶抑詞語],需兩者皆有應視為言語/漫罵攻擊。 1.本板不鼓勵言語攻擊,發/推文皆受規範,違反本章規定者水桶35天。 2.特定對象/群體定義:  a.PTT使用者,如(1)ID, (2)暱稱/代稱, (3)討論上下文行為等        (1) (2)客觀可確認為針對特定使用者, (3)由板主判定。 ※此項請直接複製完整條文貼上,切勿只寫板規編號※ 四、違規文章之 文章代碼"與"網址(以利電腦查詢作業) 與重點說明: ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代碼(AID): #1bsgO-IG (HatePolitics) [ptt.cc] Re: [討論] 綠共:房價上 │ │ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1708828222.A.490.html │ │ 這一篇文章值 1 Ptt幣 │ └─────────────────────────────────────┘ 直接於本人的推文下方罵 "白痴" 二字,且該文我為第一個留言的,明顯確定針對我攻擊 https://i.imgur.com/ThnNl9k.jpg 同時附有法院的刑事判決, 白痴二字屬公然侮辱無誤。 http://i.imgur.com/I28pryR.jpg -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.188.111 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HateP_Picket/M.1708851443.A.42E.html
freddy50301: 傳 02/26 11:03
a111111: 1. 02/27 15:26
a111111: 我確實覺得那篇新聞報導很白痴 02/27 15:26
a111111: 拿很局部的數字 來講 02/27 15:26
a111111: 根本是現代版的瞎子摸象 02/27 15:26
a111111: 不是應該探討 02/27 15:26
a111111: 漲幅有沒有縮小?全國性?是否稅課得不夠重? 02/27 15:26
a111111: 鮑爾幾年前剛升息時 也沒記者說還不是繼續通膨 升息沒用 02/27 15:26
a111111: 怎麼這個記者就這麼白痴 02/27 15:26
a111111: 如果他是記者 我就是在罵他沒錯 真的很白痴 我再罵一次 02/27 15:26
a111111: 如果他不是那個記者 我就不是在罵他 02/27 15:26
a111111: 2. 02/27 15:26
a111111: 我當時在走路 沒空回太多字 02/27 15:26
a111111: 我後來有把整個論述展開 02/27 15:26
a111111: → meredith001: https://i.imgur.com/HULDXXl.jpg 11 02/27 15:26
a111111: 4.137.116.253 02/25 10:33 02/27 15:26
a111111: → meredith001: https://i.imgur.com/EfU5ECa.jpg 11 02/27 15:26
a111111: 4.137.116.253 02/25 10:34 02/27 15:26
a111111: 這個記者真白痴 02/27 15:26
a111111: 這是要整個大局觀來看的吧 02/27 15:26
a111111: 漲幅有沒有縮小?全國性?是否稅課得不夠重? 02/27 15:26
a111111: 記者這樣報導跟瞎子摸象鼻 然後說象是根柱子 有啥兩樣? 02/27 15:26
a111111: 真正要看的是這張圖 02/27 15:26
a111111: https://i.imgur.com/vfaPE9j 02/27 15:26
a111111: 韓國囤房稅實施後 房租漲幅是不是下降了? 02/27 15:26
a111111: 舉例: 02/27 15:26
a111111: 鮑爾幾年前開始實施升息時 02/27 15:26
a111111: 也沒有記者喊升息後 通膨數據還是漲 升息沒用 02/27 15:26
a111111: 而是探討通膨漲幅有沒有縮小? 全國性來看? 是否還要繼 02/27 15:26
a111111: 續升? 02/27 15:26
a111111: 這些記者智商正常啊 02/27 15:26
a111111: 怎麼這個記者像瞎子摸象一樣白痴... 02/27 15:26
a111111: 還有 02/27 15:26
a111111: 你不知道2022房價崩盤嗎 02/27 15:27
a111111: 崩盤才趕快取消囤房稅 02/27 15:27
a111111: 你只是在印證囤房稅有用而 02/27 15:27
a111111: 圖沒貼好 補貼 02/27 15:37
a111111: https://i.imgur.com/vfaPE9j.jpg 02/27 15:37
freddy50301: 檢舉的當下我認為是指人不是文章,意見違規待其他板 02/27 15:50
freddy50301: 主決定 02/27 15:50
xinyi101: 從前後文看是指稱記者,除非原po是記者,否則未達 02/28 22:11
meredith001: 少來了 你文章從頭到尾沒講記者 現在才辯解說記者 02/29 16:38
zeuswell: 個人意見:我會判違規 一開始並沒有明確點名是記者 02/29 16:43
meredith001: 怎麼兩個認定違規了還沒判決? 想吃案? 03/04 18:41
zeuswell: 你可以寄信提醒一下阿 不用這麼生氣喔 03/05 01:30
a111111: 我說 meredith001 你有沒有知道你思考是錯在哪? 03/05 02:20
a111111: 這麼白痴的新聞也能誤導你 03/05 02:21
a111111: 你真的還搞不懂 可以再問我 03/05 02:22
a111111: 我討厭的是 用我們百姓稅金 去圖利囤房蟑螂 03/05 02:23
a111111: 如果你也是一戶自住 你我都一樣是被挖錢 去圖利囤房蟑螂 03/05 02:24
a111111: 你我是同一陣線 你懂嗎? 03/05 02:24
a111111: 我對民進黨沒有敵意 我是對蔡英文有敵意 03/05 02:27
a111111: 蔡英文也是國民黨來的炒地皮家族 她也不是正統的民進黨 03/05 02:28
a111111: 所以不用對我有敵意啦 你自己好好想想我說的 03/05 02:29
a111111: 正統民進黨才不會補貼炒房 從來沒有 陳水扁政府也沒有 03/05 02:36
a111111: 是國民黨 和國民黨來的炒地皮家族蔡英文才會幹這種圖利財 03/05 02:37
a111111: 團的事 03/05 02:37
a111111: 講太多 你應該又聽不懂了吧 03/05 03:35
a111111: 歸納為一句話 03/05 03:35
a111111: 反對補貼炒房 反對拿我們的稅金圖利炒地皮的 03/05 03:36