[檢舉] #1c6pEPK spa41260 政黑3-2

作者rhino0314 (鬼島夢想家)

看板HateP_Picket

標題[檢舉] #1c6pEPK spa41260 政黑3-2

時間Sun Apr 14 09:47:36 2024

一、檢舉人ID： rhino0314 二、被檢舉人ID： spa41260 三、違反板規： │第三章言語／漫罵攻擊規範│ 2.特定對象 a.PTT使用者，如(1)ID, (2)暱稱/代稱, (3)討論上下文行為等　　　　　　 (1) (2)客觀可確認為針對特定使用者， (3)由板主判定。　b.未明確對象，但回文特定對象之文章/推文，並發表非針對文章／推文之攻擊內容。　c.指定推文樓層並發表非針對推文之攻擊內容 ※此項請直接複製完整條文貼上，切勿只寫板規編號※ 四、違規文章之文章代碼"與"網址(以利電腦查詢作業) 與重點說明： ┌───────────────────────────────────── ┐ │ 文章代碼(AID): #1c6pEPK- (HatePolitics) [ptt.cc] [討論] 小草怎麼評論每年 │ │ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1713058713.A.53E.html │ │ 這一篇文章值 20 Ptt幣 │ └───────────────────────────────────── ┘ ●79966 2 4/14 rhino0314 □ [討論] 小草怎麼評論每年3000億錢坑噓 spa41260: 你以為年改這些預算就不編嗎？綠粉是腦 36.229.67.183 04/14 09:41 → spa41260: 子有問題嗎？ 36.229.67.183 04/14 09:41 -- 「你」可特定為發文者即我本人腦子有問題為謾罵，相關判決如下「被告抗辯其係因情急之下才會打上「你腦子有問題」，並非故意云云，惟依前所述，民事侵權行為責任不以故意為限，行為人如有過失不法侵害他人名譽者，亦需負侵權行為損害賠償責任。是原告依上開規定，自得請求被告賠償相當之金額，以資慰撫。」臺灣基隆地方法院105年度基小字第1931號民事判決參照。「告兼告訴人鄭家鵬竟基於公然侮辱之犯意，以「幹你媽」、「你腦子有問題」、「有問題就去看醫生」等語辱罵被告兼告訴人孫道緯，被告兼告訴人孫道緯不堪受辱，亦基於傷害他人身體之犯意，徒手毆打被告兼告訴人鄭家鵬，使之受有右前臂、左小腿多處線狀擦挫傷之傷害。因認被告兼告訴人孫道緯涉犯刑法第277條第1項傷害罪、被告兼告訴人鄭家鵬涉犯刑法第309條第1項公然侮辱罪嫌。」臺灣士林地方法院107年度易字第488號刑事判決參照。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.226.4.118 (日本) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HateP_Picket/M.1713059260.A.C1E.html

推 freddy50301: 傳 04/15 20:28

推 spa41260: 回覆是在這裡嗎？雖然我有回信給1樓。這段噓文分兩個部 04/15 21:01

→ spa41260: 份，前面我是指出你的錯誤認知，預算不管有沒有年改都 04/15 21:01

→ spa41260: 照編。後面一句則是針對不願意思考的綠粉提出強烈的批 04/15 21:01

→ spa41260: 判，這個綠粉並沒有指定對象，這也是政黑很常見的批評 04/15 21:01

→ spa41260: 手法，就像你文章標題批評小草一樣，我也不會認為是在 04/15 21:01

→ spa41260: 罵我，懂嗎？ 04/15 21:01

→ freddy50301: 看了一下發現他是檢舉3-2 傾向不受理或未查 04/16 08:05

推 zeuswell: 3-2就算3-1了 04/16 13:55

→ zeuswell: 這個板規項目不是重點啦。不過你先判 04/16 13:55

→ freddy50301: 腦子有問題我認為未達，這個問題我認為中性形容 04/16 22:18

推 zeuswell: 推文與內文相關，傾向違規，如沒有前述句則未達 04/16 22:36