推 zeuswell: 與2-7相同，我判決什麼為達標討論「版務」的標準就是， 05/12 23:44
推 zeuswell: 內文有公告、板規、或者他板的板主判決推文、他板建議 05/12 23:45
推 zeuswell: 文、檢舉文、申訴文等等內容 05/12 23:45
→ zeuswell: 你內文純講我公告內容細節，沒有具體引用可算未達標， 05/12 23:47
→ zeuswell: 但列出板規具體評論，那就是達標 05/12 23:47
→ zeuswell: 若對什麼是討論「版務」的判定標準有問題，請到政黑板/2 05/12 23:48
→ zeuswell: -7查公告 05/12 23:48
→ zeuswell: 我維持原判 05/12 23:48
→ zeuswell: 標準與8-2相同 05/12 23:50
→ zeuswell: *2-7標準與8-2相同 05/12 23:50
→ ms883050: 本人並無具體評論版規，引述版規只為佐證原PO國昌體 05/13 00:10
→ ms883050: 並非為相同文章，完全沒有評論公告之事 05/13 00:11
→ ms883050: 黃國昌怎麼看政黑版主禁止發國昌稱號的 05/13 00:12
→ ms883050: 此句乃說明本人想法，並無討論公告之意 05/13 00:13
→ ms883050: 故本人認為並無違反8-2 05/13 00:14
→ zeuswell: 我的意思很簡單：不想因為討論他板或政黑板版務被桶就是 05/13 00:20
→ zeuswell: 發文都不要貼到我上面講的東西。 05/13 00:20
→ zeuswell: 你引述板規、也自述拿他文章對板規做對比，那怎麼不是討 05/13 00:20
→ zeuswell: 論版務， 05/13 00:20
→ zeuswell: 去看我判例、除非特殊情況、否則幾乎不會越過上面所講 05/13 00:21
→ zeuswell: 的內容去捅人，如果有那就是違規 05/13 00:21
→ zeuswell: 不然因為罵隔壁板版務內容被桶的人，是不是也要來說他 05/13 00:25
→ zeuswell: 們是為了罵隔壁板主，不是為了討論板規 05/13 00:25
→ zeuswell: 你們平常要怎麼罵我或罵其他板板主執法標準都沒關係， 05/13 00:26
→ zeuswell: 但我給的線很明確就是版務內容不能出來 05/13 00:26
→ ms883050: 所以你的標準是只要貼版規就違反8-2，與原規定不符 05/13 00:27
→ ms883050: 引述版規非屬討論版務，也沒有陳述版務內容 05/13 00:29
→ zeuswell: 什麼叫引述非屬討論，那是你自己的理解 05/13 00:35
→ zeuswell: 你的文章有板規內容是板上釘釘的事，甚至你都自述：順 05/13 00:37
→ zeuswell: 序不一樣、有40字等等 05/13 00:37
→ zeuswell: 別人沒貼板規明著酸我就不會被桶，你貼的那麽明白那就是 05/13 00:39
→ zeuswell: 自己問題了 05/13 00:39
→ zeuswell: 還是你們希望我對這條的界線不要像上面說的那樣明確， 05/13 00:40
→ zeuswell: 那桶的人可能會更多 05/13 00:40
→ ms883050: 順序不同，有40字也算討論版務? 05/13 00:40
→ zeuswell: 我說明至此，其他板主若要放我沒意見，頂多讓這標準變 05/13 00:42
→ zeuswell: 的不明確，那以後就是先桶，之後再來申訴 05/13 00:42
→ ms883050: 這範圍也太寬了，原來引用版規就是酸你 05/13 00:42
→ zeuswell: 我不care，有板規是事實 05/13 00:43
推 zeuswell: 我說別人，我沒說你喔 05/13 00:43
→ ms883050: 鄭重澄清，我並沒有酸你 05/13 00:44
→ zeuswell: 我沒說你酸我，可能斷句不夠好吧，但酸我的人是有，就這 05/13 00:45
→ zeuswell: 樣了 05/13 00:45
→ ms883050: 所以8-2應該說明討論版務定義，不應以版主意見便宜行事 05/13 00:45
→ ms883050: 例如說明不得張貼版規，否則讓人無所適從 05/13 00:46
→ freddy50301: 我沒抓但我不認為宙斯牆板主的有過分解釋版規，判決 05/13 13:35
→ freddy50301: 合理 05/13 13:35