→ freddy50301: 無法理解重審事由 補正或者駁回選一個 01/23 23:41
→ luciffar: 上小組同原案理由 01/24 00:16
→ freddy50301: 按小組長裁示 上小組無法作為理由結案 02/03 23:26
一、申請人ID：
luciffar
二、請求重審之文章代號（政檢板文章代號）︰
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID): #1daEin0N (HateP_Picket) [ptt.cc] [檢舉] #1dZwmQ-0 henry0 │
│ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HateP_Picket/M.1737550641.A.017.html │
│ 這一篇文章值 0 Ptt幣 │
└─────────────────────────────────────┘
● 8221 ! 1 1/22 luciffar □ [檢舉] #1dZwmQ-0 henry0131 政黑3-1
三、要求重審理由
若為被判決者，請針對犯行並非故意等進行申辯
若為檢舉者，請針對被檢舉人之犯行，板主判決是否過輕進行申辯
若認為判決有違反板規之處，請列出相關板規以進行檢討。
就事論事、理性討論，切勿人身攻擊！違者退文
執法者，任重而責大，司刑獄之斷，決是非曲直，其以理服人，蓋有深意焉。
理者，天下之大本也。法生於理，理為法之根基。若徒恃法之威嚴，而不據理以斷，法不
過空文，失其公正之本意。故法官以理服人，乃使法之施用，合於天理人情，致公義昭彰
。
民心所向，在乎公平。公堂之上，兩造對質，各執一詞，勝負所繫，關乎真理。法官以理
析案，明辨是非，使有理者得伸，無理者知屈。如此，則民信法之公正，服斷案之結果。
若不循理，妄加裁斷，民必不服，積怨生亂，法之公信力亦蕩然無存，此國之隱患也。
再者，以理服人，可化紛爭、息訟端。法之目的，非徒刑人，乃求社會和諧。法官於公堂
之上，詳陳法理，曉諭情理，使訴訟雙方明得失、知進退，自覺遵法守禮。如鄭子產治鄭
，以理導民，訟者漸稀，社會大治。若法官逞威權、尚刑罰，雖能壓服一時，終難消弭矛
盾，紛爭或復起，無益於長治久安。
且法官以理服人，亦為後世垂範。斷案之理，載於典籍，傳於後世，可為法之註釋，亦為
司法者之鑒。公正之理，能正風氣，使官吏知廉恥，民眾崇道德，教化之功，不可估量。
是以，法官以理服人，非僅為一案之決，實關乎國法之尊嚴、民心之向背、社會之安寧、
後世之教化，其義大矣哉！
例如這篇就做得不錯
● 8219 m 5 1/21 luciffar □ [檢舉] #1dZwmQ-0 rtwodtwo 政黑3-1
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID): #1dZxLTyn (HateP_Picket) [ptt.cc] [檢舉] #1dZwmQ-0 rtwodt │
│ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HateP_Picket/M.1737471325.A.F31.html │
│ 這一篇文章值 0 Ptt幣 │
└─────────────────────────────────────┘
不要浪費司法資源
一審就直接搞定不好嗎?
不要聽某些人給的餿主意
兩個字未達何以服人?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.253.250.68 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HateP_Picket/M.1737641859.A.F6A.html