[建議] 請問4-6 4-7的初衷是什麼?

[KONAMI ()]

#1dxBrrRB

我認為這判例非常不好
請問一下三位板主
4-6 4-7當初暫行板規的初衷是什麼?


不就是防止有人洗板嗎?
洗板影響到別的使用者
那幾句像有洗板的樣子嗎?

結果你們只用字面上的定義來判
這對一長串的討論者很不利
每個人常用的詞就那些
討論一長就很容易重複
政黑不歡迎深入討論吵架的使用者嗎?
不吵架還叫政黑嗎?

我也解釋了
那是一大段話的句尾而已
句尾有時塞不下了只好換行
結果換到重複的詞
政黑有規定推文一定要幾個字才能換行嗎請問?
所以你們判決的東西根本就不完整


因此建議三位板主
關於這兩條
應該先從有沒有動機切入
有沒有洗板動機你們心證就可以了
這比對一下該id在別篇的推文就很清楚
沒有就可以跳過了
請問我這幾句是有影響到誰?

再有爭議才是看條文輔助
現在只看條文就是這種結果


請說一下看法好嗎三位

以上

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.142.150.14 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HateP_Picket/M.1743684284.A.D71.html
推 LearnLong: 初衷你去問立法者阿  雖然我也認為版規有一大堆問題
→ LearnLong: 但是引援判例就是這樣  你下去吧
推 luciffar: 反正罰則不重 下次記得要閃一下 不要講重複的話三次
→ luciffar: 吵架很多人有這個壞習慣 會一直問同樣的問題
→ KONAMI: 我不是重不重的問題,這完全沒有道理
推 TheoEpstein: http://i.imgur.com/I0GGGCP.jpg
→ TheoEpstein: 其實之前Loki連挨四次這條, 還蠻印象深刻的....
→ luciffar: 沒道理也沒辦法啊 我也檢舉過這類的 XDDD
推 LearnLong: 同一篇有三次換行剛好換到一模一樣的三個字
→ LearnLong: 你繼續自欺欺人
→ TheoEpstein: loki那幾次是不是lucc你檢舉的啊？
→ KONAMI: 比如說單一個"推"好了
→ KONAMI: 推  <---8小時內不同篇五推有沒有問題?
→ TheoEpstein: 這個之前吵過，八小時五次有人檢舉的話，一樣進去。
→ KONAMI: 或者8小時五次"笑死"
→ KONAMI: 那這樣意義在哪?
→ LearnLong: 你要吵這沒有問題的話我分分鐘寫一個程序每篇都推
→ maga0525: 你的才是道理？哈哈哈哈哈哈，跟ferb好像
→ KONAMI: 不鼓勵推文?
→ TheoEpstein: 所以要習慣加字，不能重複一樣的。
→ KONAMI: 每篇都推當然有問題
→ maga0525: 藍白粉的傳統，違規然後理由伯，跟黃國昌一樣
→ TheoEpstein: 而且這條行之多年了，只是之前不叫4-7
→ LearnLong: 有些東西一放開  機器人就入侵了你信不信
→ KONAMI: 我沒有重複吧 你們也看的出來我在閃這條了
→ luciffar: 這個本來是要防堵跑步哥的吧 害到一般人
→ TheoEpstein: 我都貼給你loki那被捅到半年以上的了
→ KONAMI: 完全一樣才沒話講 我沒有完全一樣吧
→ TheoEpstein: 對，本來是跑步哥條款
推 RodrigueZ810: 跑步哥當初亂版弄出來的
→ luciffar: 相似就中了啊
→ KONAMI: 還有R哥還是R姐那位
→ maga0525: 我們看不出來，唯一看出的是你違規
→ TheoEpstein: loki那幾次也沒完全一樣啊，還是捅半年
→ luciffar: 相同/相似 都不可以
→ TheoEpstein: 你比他輕多了
→ KONAMI: 好吧 我這例子不是相同相似的問題
→ RodrigueZ810: 但其實我覺得可以放寬了 現在太嚴隨便都採的到
→ KONAMI: https://i.imgur.com/Llb8nDB.jpeg
→ TheoEpstein: 同一篇五次，不同篇六次？
→ KONAMI: 是這個問題
→ KONAMI: 我就不喜歡斷句不行嗎
推 LearnLong: 你不要拿你變造的證據出來吵行不行
→ TheoEpstein: 你先去看loki判例啦，那次還有吵到組務去。
→ KONAMI: 一句推文塞滿滿的也不好閱讀吧
→ KONAMI: 我不會申訴
→ KONAMI: 但我想聽現在板主和3R小z他們的看法
→ TheoEpstein: 簡單跟你說，4-6 4-7以前叫暫行板規，又稱跑步哥條款
→ TheoEpstein: 。就是因為跑步哥亂板才新增的。
→ KONAMI: 這總是個問題吧 我隨便就中了
→ luciffar: 這就Z & R 他們新增的啊
→ TheoEpstein: 你之前也沒中啊，這板規好幾年了。
推 LearnLong: 中了是你自己的問題
→ KONAMI: 我知道阿 可執行面不應該全依字面執行
→ TheoEpstein: 因為那時候Z跟r被跑步哥鬧到很誇張。
→ KONAMI: 心證有沒有亂板動機應走在前面
推 maga0525: 奇怪了，其他大多數人沒中呀，你中了就要改？
→ KONAMI: 我知道啦
→ luciffar: 你問他們 他們怎可能推翻自己定的法規
→ TheoEpstein: 執行上不依字面就是你會看到跑步哥捲土重來了。
→ KONAMI: 要找我覺得一定還有
→ KONAMI: 我整天在那邊可愛的
→ LearnLong: K你服輸不行嗎 你要版主引入心證問題更大
→ maga0525: 現在是跟徐900一樣我們回去講嗎？
→ TheoEpstein: 板主判決不能「看id」決定同一件事違規不違規啊
→ LearnLong: 法治不服 偏偏要人治
→ TheoEpstein: 要找一定有，不過檢舉七天內所以更早的沒事了
→ KONAMI: 我想問他們我有沒有像跑步哥那樣亂板的動機阿
→ KONAMI: 動機先決吧
→ LearnLong:  KONAMI: 要找我覺得一定還有  / 你說對了！要不是過
→ TheoEpstein: 看動機就是看id了啊，當時就是不能看id捅跑步哥才只
→ TheoEpstein: 好訂立暫行板規
→ KONAMI: 這不就是這兩條的初衷嗎
→ LearnLong: 追溯期  我找到的資料更多！
→ LearnLong: 就只有你
→ TheoEpstein: 初衷就跑步哥啊。為了防跑步哥才只好禁重複推文。
→ KONAMI: 哪裡看id? 那幾句是有洗什麼板?
→ KONAMI: 跟跑步哥能比嗎
→ TheoEpstein: 你不能因為現在跑步哥沉默了，就說這板規沒用了。
→ TheoEpstein: 信不信板規一改，跑步哥又會帶著幾十個id回來。
→ KONAMI: 你一個板規搞到還要記得重複過什麼不是很累嗎
→ TheoEpstein: 現在頂多討論要不要放寬一點，三次/五次改成多一點。
→ KONAMI: 我在吵都一長串的誰會記那麼多?
→ TheoEpstein: 那就下去了啊，其實我記得ibiza也中過這條的樣子
→ KONAMI: 我沒有說沒用吧 我說動機會考慮
推 LearnLong: 你自己能力問題  我每次都能變著花樣罵你 重來不重複～
→ TheoEpstein: 應該說經歷過跑步哥之亂的，都會記得不要重複推文。
→ TheoEpstein: 不知道為什麼你突然忘了這件事。
→ KONAMI: 推到爆那個我認阿
→ TheoEpstein: 因為那時候真的是好不容易才把跑步哥送下去
→ KONAMI: 所以要嚴到認定每個都跑步哥?
→ TheoEpstein: 很多新來的不知道這條，一句話重複一直講，中了正常
→ TheoEpstein: 。你老政黑了怎麼還會中啦
→ KONAMI: 所以我才講要看狀況 我這例子跟本正常吵架
→ LearnLong: KONAMI還是一如既往的沒有法制精神
→ KONAMI: 吵架中誰會記得講過了什麼嗎 一次?二次?
推 maga0525: 人家007違法都乖乖的認了，難看呀你
→ KONAMI: 阿幹搞那麼累就閉嘴就好啦
→ TheoEpstein: 吵架一直貼同一句話就新手通病啊，你看我上面檢舉的
→ TheoEpstein: 就是那樣，他們當下以為同一句話一直貼「吵贏了」，
→ TheoEpstein: 然後通通進水桶。
推 zeuswell: 沒啥好講的吧。這都多久了
→ TheoEpstein: 宙斯牆出現了
→ KONAMI: 貼同一句的完全沒問題就下去阿
→ KONAMI: 我這例是嗎
→ KONAMI: OK 有講有負責
→ KONAMI: 那上面那張斷句的圖你怎麼看?
→ maga0525: 就常來檢舉版看Z前版主檢舉就知道很多細節了
→ TheoEpstein: 推到爆跟講看看都是吧。
→ KONAMI: 我們都要記得上次斷在哪?下次不要重複嗎
→ TheoEpstein: 你這兩例很明顯都是標準的踩線啊....
→ maga0525: 我資歷淺都是研讀Z前版主的檢舉來警惕自己
→ KONAMI: 推到爆沒有跟上一句連在一起吧
→ maga0525: 畢竟前輩的資產相當重要要多學習
推 zeuswell: 一個推字*5也不是我最早的
→ TheoEpstein: 來啊講看看啊不是很秋怎麼不講了。我會這樣加字。
→ maga0525: 你可能老鳥就要大家配合你吧！不冤枉
→ KONAMI: 對啦 我下次就弄個系統
→ TheoEpstein: 加字就有申訴的空間，你剛好三個字連續用，標準踩線
→ KONAMI: 每次都打新的就容易打太少字
→ maga0525: 趁放假可以好好研究Z前版主的檢舉你會收穫不少
→ KONAMI: 好了推字*5我就明白了
→ TheoEpstein: 下次注意點就是了。這個板規還不會對太長的加重我才
→ TheoEpstein: 覺得可惜，有些人三行推文都能複製貼上一直貼，這種
→ TheoEpstein: 應該要捅三倍吧？
推 luciffar: 他們這樣檢舉有效 以後就是比照XXX推到爆 達到三次
→ luciffar: 就是相似的標準啊 你就當先烈吧 XDDD
→ TheoEpstein: 因為一般人也不會「xxx推到爆」，不然早被你luci檢舉
→ luciffar: (筆記 上一次很扯的判例是沒口德
→ luciffar: 你先申訴看看啦 我以後會比照你這案子的標準檢舉 XDDD
→ TheoEpstein: luci你抓違規也抓很凶的
→ KONAMI: https://i.imgur.com/CE2XG3I.jpeg
→ TheoEpstein: 然後不同篇要五次，其實蠻難的。同篇三次只能說尷尬
→ KONAMI: KKC就有技巧多了
推 LearnLong: 你在這裡也要約炮KKC？？
→ KONAMI: 一推都7推了還標準間隔兩分鐘
→ TheoEpstein: 對呀KKC這個超有技巧，每行都加一點字
→ TheoEpstein: 他是高手
→ KONAMI: 我技巧不好 該下去沒錯
→ luciffar: 我以前也檢舉過很多 XDDDDDDDD 這種的 可是好像沒達標
→ TheoEpstein: 你我都比不過KKC，他很強。
→ KONAMI: 就多費點心思而已
→ luciffar: 這種洗XDDD的 真的比你這樣的還討人厭
→ TheoEpstein: 是啊，就不要抬槓到忘我
→ TheoEpstein: 但KKC洗XDD有加字，所以沒踩到板規，他真的厲害啊。
→ KONAMI: 他打字是超快還怎樣 兩分鐘那麼多字
→ TheoEpstein: 用桌機吧，我用鍵盤每分鐘可以120字(中文)
→ TheoEpstein: 手機大概剩1/3，超弱
→ KONAMI: 手機我比較不會有問題 用講的字可以很多XD
→ TheoEpstein: 就是因為打字累，所以有人會重複一句話一直複製貼上
→ TheoEpstein: 這板規就剛好剋到那種人。
推 r44621: @TheoEpstein原來你有檢舉我4-7喔 板主判斷如果我指出你
→ r44621: 未經查證就亂講PTT沒在討論這事重複貼截圖三次違反的話
→ r44621: 我沒有異議
→ r44621: 我有異議的是你講的跟事實不符 還有什麼超過一小時的文你
→ r44621: 不會看 很明顯看起來也是在唬爛 還特別回去原文嘴真是勤勞
→ r44621: 希望你下次要評論之前先仔細查證一下相關看板有沒有討論過
→ r44621: 再來大談 你沒查到沒看到就在大談是我看不過去的點 就這樣
推 Berotec: 簡單講 法律規定 判決還要探知真意是一件很困難的事情
→ Berotec: 今天假如讓你你可以講看看三次
→ Berotec: 以後每個人只要前面有問句
→ Berotec: 後面都可以講看看
→ Berotec: 時隔十個問句就可以講看看十次
→ Berotec: 照樣的句型我還可以改成「如何？」
→ Berotec: 我每講完一句就說一次如何
→ Berotec: 如何？
→ Berotec: 這樣子很妨礙閱讀吧
→ Berotec: 如何？
→ Berotec: 講看看？
→ Berotec: 至於你那邊看沒斷行 你該換軟體或介面了
→ Berotec: 正常看就是斷行
→ Berotec: 不信你用ptt網頁版自己看看
推 JustSad: 國民黨大潰敗逃難來臺灣的初衷是反共不是舔共妳都能挺了
→ JustSad: 連自己帳號ID初衷都不知道，怎有臉來詢問版規設定初衷？
推 aragorn747: 我支持無罪釋放科拿米，政黑需要開心果，我幫你想好
→ aragorn747: 解脫法就政黑版的公告並沒有4-6.4-7，可能是宙斯複製
→ aragorn747: 時剛好漏掉，另外...科拿米故意不提你另一篇的連續推
→ aragorn747: 文自知理虧滿好笑的，顆顆。
推 zeuswell: 什麼沒公告
→ KONAMI: 補充一下,講這種事情難免有火氣,並不是否定板主群努力
→ KONAMI: 只是我認為像跑步哥這種特例可以合議處理,並不一定要通殺
→ freddy50301: 版主又不是你肚子裡的蛔蟲 我怎麼知道每個人的動機