[建議] #1e636tTR (HatePolitics)這篇吵啥啦

[zeuswell (這輩子沒反串過)]

※ 引述《cjol (勤樸)》之銘言：
: 一、申請人ID：
:     cjol
: 二、請求重審之文章代號（政檢板文章代號）︰
: 依公告#1e636tTR (HatePolitics)處分之四篇文章：


違規會累積前科
本來就不會只桶7天
要是我還在
我直接桶還用等人檢舉你嗎

頂多綠粉板主桶你的前科算式算錯
桶錯天而已
不高興就去小組申訴好嗎

忍不住了
一個不看板規
一個數學不好

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.53.98.39 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HateP_Picket/M.1746576590.A.7F4.html
※ 編輯: zeuswell (27.53.98.39 臺灣), 05/07/2025 08:15:14
推 maga0525: 分類應該建立一個［指導］才對
→ freddy50301: 哪有算錯R
→ zeuswell: 最好是（7+14）*4啦
→ zeuswell: （2+4）*7好嗎
推 icrose: 虛心使人進步
→ freddy50301: 他又不是同一篇
→ freddy50301: 也不是同一天違規的ㄚ= =
→ freddy50301: 哪裡有問題
→ zeuswell: 水桶天數＝判決水桶*(前科數+違規數)
→ zeuswell: 42=7*（2+4）
→ zeuswell: 判決水桶基本天數7
→ zeuswell: 前科數2/13跟4/15 2次
→ zeuswell: 違規數本次被檢舉4篇
→ zeuswell: 你問問3R怎麼算
→ zeuswell: 最好是你這樣》〉兩次前科(7+14)*4=84
→ zeuswell: 還好我不當小組長很多年了，不然我要發飆了
推 freddy50301: 違規者於最新違規發生日之前一年度相對日內（非水桶
→ freddy50301: 板規又不是寫檢舉日期
→ freddy50301: 不用搬前小組長出來講 是你自己不幹的
→ freddy50301: 不幹了之後話一堆 看不懂 真的
→ zeuswell: 他2024相對日到你水桶時，也就6篇違規
→ zeuswell: 你哪來算出84天的
→ zeuswell: 我就問3R，這怎麼算
→ zeuswell: 2025/2/13一篇、4/15一篇，這次4篇。水桶84天怎麼來的
→ freddy50301: 他被檢舉4篇文 他現在背兩條前科
→ freddy50301: 每一篇 21天ㄚ *4 84天ㄚ
→ zeuswell: 你問3R吧，我們跟你一起當版主的時候誰教你這樣算的
→ zeuswell: 你該不會一直都這樣桶吧…
→ freddy50301: 你覺得這樣算哪裡違反版規你講啊
→ freddy50301: 對阿
→ freddy50301: 我的理解一直是一篇一罰算一次前科ㄚ
→ zeuswell: 就算是以前沒有只計算一年內前科的時限，我也是第一次
→ zeuswell: 看到有板主是用天數下去乘，不是桶「次」的，更早在我
→ zeuswell: 之前的也不是….
→ zeuswell: 判決水桶（這個是基本天數7）*(前科數（之前幾篇）+違規
→ zeuswell: 數（本次違規篇數)
→ zeuswell: 你不一定要聽我的，你可以去聽別人的，但只申訴天數這
→ zeuswell: 部分的話我覺得他一定贏。而且他也是喜歡申訴的
→ freddy50301: 違規者於最新違規發生日之前一年度相對日內
推 freddy50301: 他四篇都不同天ㄚ
→ freddy50301: 30 1 2 4
→ zeuswell: 我知道啊
→ zeuswell: 這就4篇違規+一年內2篇
→ zeuswell: 不就是6嗎，基本水桶天數7。6*7=42
→ freddy50301: 板規這樣寫的意思不就是分開算
→ zeuswell: 沒有…..
→ zeuswell: 我們從來不是這樣算
→ freddy50301: (2+1)*7*4 阿
→ freddy50301: 我看不出來板規要怎麼解讀成你那樣的意思
→ zeuswell: 我也看不懂你怎麼會解讀成這樣
→ zeuswell: 你可以問3R，不用聽我的
→ freddy50301: 你真的很奇怪  有問題都不早說 = =
→ freddy50301: 職務丟了之後才開始在那邊我覺得這裡那裏有問題
→ freddy50301: 我之前也這樣桶阿
→ zeuswell: 我自以為是常識而已，沒太注意你們怎麼桶過
→ zeuswell: 我要發信問3R了，難道真的是我錯了？
→ freddy50301: 文章代碼(AID): #1cm_SZVr (HatePolitics)
→ freddy50301: 奇怪 我去年就這樣了阿
→ zeuswell: https://i.imgur.com/hSQfRMZ.jpeg
→ zeuswell: 你可以看3R桶Reichenau最後一次兩篇的，他也只是+7，沒
→ zeuswell: 像你這樣桶的
→ freddy50301:  #1cSycSyB (HatePolitics) 你這個是不是自己算錯==
→ zeuswell: 我應該是不小心算到6/3號的吧，但也沒你的暴增那麼多啊
→ freddy50301: 我沒有算錯阿 我是邏輯跟你們不一樣 你才是算錯
→ freddy50301: 我算的邏輯一是這樣 你又不早說= =
→ zeuswell: 沒人注意到你的邏輯跟我們不一樣啊，但就真的不是這樣
→ zeuswell: 桶的
→ freddy50301: 你這樣沒意思啦  還要嘴什麼數學不好 莫名奇妙
→ zeuswell: 那就是你跟大家不一樣欸，我看gerund也是知道怎麼算的
→ freddy50301: #1STwACVx (HatePolitics) [ptt.cc] askwhat以前更狠
→ freddy50301: 可見一直以來怎麼算前科根本沒有共識嘛 = =
→ zeuswell: askwhat都多久了
→ freddy50301: 我甚至去年二月就是這樣的算法= =
推 freddy50301: 是你自己說更早在你之前的也不是 我才去翻的阿
→ zeuswell: 我指的是kero，那時候就差不多定型了
→ zeuswell: 現在追這個也沒意義了吧，所以現在多一個不一樣的計算
→ zeuswell: 方式，那你們要怎麼辦而已
→ freddy50301: 我看討論出來投票吧 ==
→ Berotec: 吃飽飯想了一下 被乘數是本次合併判決好像比較合理
→ Berotec: 不然檢舉四篇 各7*(1+2)=21
→ Berotec: 也是84啊 合併判決應該放在被乘數
→ Berotec: (7*4)*(1+2) =84 結果一樣
推 LearnLong: 原來禁止回文可以利用這樣"類回文"，學到了
→ zeuswell: 不懂B的意思
→ zeuswell: 好幾年來計算前科不是以「天」本身下去乘喔，乘以「天」
→ zeuswell: 的是今天才發現的新大陸
→ zeuswell: 不說我跟3R，我看過gerund，他也是以違規的文章數做計
→ zeuswell: 算
→ zeuswell: 算式中唯一以天下去「乘」的，只有基本水桶天數7天
→ Berotec: 我意思是他檢舉一篇違規是21天沒錯吧 這沒疑慮
→ Berotec: 那算成7*6好像變相鼓勵養案分開檢舉不是嗎
→ Berotec: 我其實有點精分啦 單看板規理解應該是7*6才對
→ Berotec: 但考慮實務面我覺得會有這樣的問題 就把想法講出來
→ zeuswell: 對啊 第一篇21、第二篇28、後面+7天以此類推
→ Berotec: 阿咧??
→ zeuswell: 被乘的是違規的篇數（次數）、不是違規公告的水桶數
→ Berotec: 等等第一篇21第二篇28又是什麼 我再去翻一下你跟3r討論文
→ zeuswell: ..
→ zeuswell: 水桶天數＝判決水桶*(前科數+違規數)
→ zeuswell: 你的理解是什麼
→ Berotec: 跟今天RTA 28天改21天的理解一樣啊
→ Berotec: 7*(1+2)
→ Berotec: 但後面又檢舉的為什麼第二篇是28 不是照理來說是21嗎
→ Berotec: 還是你的意思是再加7
→ zeuswell: 以這案來說。我講的是水桶天數=判決水桶（基本天數7）*
→ zeuswell: （前科數》2篇+（違規數）》這次被檢舉4篇）
→ zeuswell: 7*（2+4）=42
→ zeuswell: 你後面括號每+1不就是+7天嗎
→ Berotec: 喔那我看懂
→ Berotec: 我以為你意思是21+28= =
→ zeuswell: f這案算的是：兩次前科(7+14)*4=84
→ zeuswell: （第一次桶7+第二次桶14）*4本次有四篇=84
→ zeuswell: 我是覺得怎麼看怎麼怪啦。你想一下
→ Berotec: 我說了我精分阿 現行板規寫法 既然都特地標了"違規數"
→ Berotec: 那我覺得板規精神應該是違規數是4
推 Berotec: 但f也提到一直以來標準不同
→ Berotec: 我覺得假如要修的話我會支持 7(天數)*4(四篇)*3
→ Berotec: 或是把違規數那個拿掉 7*4*2(前科)
→ zeuswell: 沒吧…..kero後到現在我第一次看到這樣的，中間也好幾
→ zeuswell: 個綠粉板主了，我今天才發現他是這樣桶
→ zeuswell: 7*4*2？？我修改成只計算一年前科就是ptt都沒什麼人了，
→ zeuswell: 有需要那麽高的水桶天數嗎，你確定要改成這樣喔
→ Berotec: 一次違規四篇也不容易吧= =
→ Berotec: 而且改規定終究要送投票阿
→ Berotec: 不然就是禁止養案 那就簡單多了
→ freddy50301: 這個人就很奇怪 跟我一起當板主當了快一年又當小組長
→ freddy50301: 今天才跟我說我這樣桶不對= =
→ Berotec: 分開了才知道曾經真的相愛
→ zeuswell: 誰知道啊 我覺得沒有人會看不懂怎麼算ㄚ
→ zeuswell: 而且gerund都知道怎麼算，怎麼居然是你
推 LearnLong: 祖傳拉踩戰術出現了     (吃瓜
推 maga0525: Hello各位X皇，插個話一下，在上數學課之餘麻煩處理小
→ maga0525: 弟未結案的案件，謝謝，大家趕快去吃飯，吃完再來上數
→ maga0525: 學課！
→ Berotec: 算了 我推翻我自己
推 Berotec: 天數*篇數*前科 這樣前科1的話等於沒屁用
→ Berotec: 欸我發現癥結了 1-4跟1-5有扞格
→ Berotec: -4載明「並依連續違規條文計算水桶天數。」
推 Berotec: 1-4
→ freddy50301: 你現在又誰知道了== 我這樣都做一年了以現在才反應
→ Berotec: 變成1-4跟1-5的解釋會混亂
→ freddy50301: 還說什麼要發飆 都這樣一年多了你才要發飆 點點點..
→ freddy50301: ..
→ zeuswell: 越是理所當然越不會注意阿
→ zeuswell: 前科1就是7*1+1，哪裡沒屁用
→ zeuswell: 誰跟你拉踩。我下午真的去看吧gerund有沒有也這樣
→ LearnLong: 他有沒有 跟你說不說拉不拉踩 是兩回事 (你們繼續
→ zeuswell: 因為我還真的一度懷疑錯的是我欸 但真的只有他這樣啊
→ freddy50301: 我就是按照板規寫的做而已阿= =
→ freddy50301: 你一直強調那個算式是違規數那樣算
→ freddy50301: 我1-4 2-1讀起來就不是那樣阿
→ freddy50301: 1-4+2-1我認為的意思是分開算前科阿，老實講我也沒
→ freddy50301: 看你們遇到這種一次違規很多篇是那樣算，你叫我爬文
→ freddy50301: 我才看到也是有人是這樣算的，這樣哪有什麼對錯，就
→ freddy50301: 是交接的時候沒說清楚而已啊== 那就把規則定清楚一
→ freddy50301: 點就好了啊
推 LearnLong: 路西法大大，你學會了嗎 這樣就可以隔空回文跳過
→ LearnLong: 「非當事人不得回應」的限制。 甚至本文都不用提出
→ LearnLong: 任何實質建議就可以發建議文了
→ LearnLong: 你可以對任何一個案件發表你的看法了
→ freddy50301: 笑死 我又不會理他
→ LearnLong: 管他的，反正開了這個先例，以後這裡直接變政黑2版
→ zeuswell: 　c.建議︰針對政黑板與政黑檢舉板之板務提出討論與建
→ zeuswell: 議
→ zeuswell: 可能有人瞎了，反正不重要
→ LearnLong: 「本文」可能有人瞎了  不重要
→ zeuswell: 來吵這個的你又不是第一個，唉唉