→ Berotec: 蛤 不是 我想一下要怎麼用文字解釋 05/13 12:17
→ Berotec: 應該說 他的解釋我雖然買單 但他那句推文外觀又長那樣 05/13 12:19
→ Berotec: 所以我覺得最少也構成用那句文字羞辱同性戀群體的問題 05/13 12:19
→ Berotec: 而不是羞辱D2D 05/13 12:19
→ zeuswell: 蛤，這樣就算羞辱同性戀喔 05/13 12:35
→ zeuswell: 我以為羞辱是有什麼智障、白癡xxx之類的 05/13 12:35
→ zeuswell: 而且你不是說認同他說嘲笑dust嗎..我才問的 05/13 12:37
→ zeuswell: 而且雖然講到肛門，但也不是肛門=一定同性戀相關吧 05/13 12:39
→ Berotec: 對啊 我知道啊 但finhisky這樣思考我不意外啊 05/13 12:45
→ Berotec: 所以我認同申訴答辯 但我找不到什麼真的很合適的幫他減刑 05/13 12:46
→ Berotec: 我只找得到3-6 勉勉強強能硬套 05/13 12:46
→ zeuswell: 但他也沒有很明確講到同性戀吧，我看有講到同性戀的就是 05/13 13:05
→ zeuswell: 你而已啊 05/13 13:05
→ zeuswell: 而且不能說硬套吧，如果他是嘲笑dust，那就是嘲笑dust， 05/13 13:06
→ zeuswell: 不是嘲笑同性戀，那就是針對特定人物需要當事人檢舉。 05/13 13:06
→ zeuswell: 所以不管是用哪條，你一開始就是想要判違規這樣？不然幹 05/13 13:07
→ zeuswell: 嘛硬套 05/13 13:07
→ Berotec: 你講這麼白我要怎麼辦RRR 05/13 13:15
→ zeuswell: 對於3-6我的問題如上，不確定你們邏輯是不是這樣。至於 05/13 13:15
→ zeuswell: 你的判決我是這樣分析的就是了 05/13 13:15
→ Berotec: 就板規沒減刑條款啊 要我180 or 0喔 QQ 05/13 13:15
→ zeuswell: 你指的是哪邊白 05/13 13:15
→ zeuswell: 幹嘛減刑？有違規就違規，沒違規就未達，你板主幹嘛這 05/13 13:16
→ zeuswell: 樣想 05/13 13:16
→ Berotec: 喔他有明確講啊 雖然他用詞是「甲」 05/13 13:16
→ zeuswell: 而且你不能一開始就帶有想判違規的心態吧… 05/13 13:16
→ Berotec: 不是= = 05/13 13:16
→ zeuswell: 好，但這個3-6邏輯明顯跟以前有出入，嘲笑dust對象就是d 05/13 13:17
→ zeuswell: ust、並非同性戀，這是我的想法 05/13 13:17
→ zeuswell: 而且針對原句，肉棒感化肛門，算什麼嘲笑同性戀… 05/13 13:18
→ zeuswell: 也不算攻擊吧，攻擊不是都是》辱罵之類的才算嗎 05/13 13:19
→ zeuswell: 我的問題講完嘍，謝謝版主 05/13 13:19
※ finhisky:轉錄至看板 L_SecretGard 06/22 00:29