[申訴] 代 #1eGD4_ls 判決

[Berotec (咦)]

一、申請人ID：
luciffar

二、請求重審之文章代號（政檢板文章代號）︰
#1eGD4_ls (HateP_Picket)

三、要求重審理由
若為被判決者，請針對犯行並非故意等進行申辯
若為檢舉者，請針對被檢舉人之犯行，板主判決是否過輕進行申辯
若認為判決有違反板規之處，請列出相關板規以進行檢討。
就事論事、理性討論，切勿人身攻擊！違者退文

2.板務建議文之標題與內文得針對主題簡明扼要說明，若與板務無關或有濫用
  現象者(包括但不限於以建議文名義偷渡回覆非當事者之檢舉文予檢舉者/被
  檢舉者之相關意見等)，則違規者水桶35天並刪除，判定與板務無關或有濫用
  現象由板主群多數決認定之。


推 Berotec: 上課的部分6-2了 唉 自作聰明                            06/06 00:55
→ Berotec: 這不是教人合法節稅 這是教人怎麼打人驗傷驗不到          06/06 00:56


你這個水桶的理由就太牽強惹
上課的部分為 推文
是屬於閒聊的部分 非6-2規定之標題與內文
政檢的推文內容五花八門 可以罵支那賤畜沒事
我幫忙上課的內容也與第三章相關
舉的也都是我自己的案例
怎麼不行了?
板規6-2 並無規定板主可以用推文來濫用6-2水桶人
我發文原意是想拋磚引玉 讓板主來回答的
後來看推文 好像有人刻意帶風向 說啥鼓勵犯罪之類的
才在推文 免費幫大家上課
並無違反6-2之規定
自作聰明的是板主自己喔
望周知

--
https://i.meee.com.tw/K7cqXfs.png
https://i.meee.com.tw/ML0r0yg.png
唉 連公告都不看 金逼唉

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.239.102.204 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HateP_Picket/M.1749166620.A.375.html
→ Berotec: 改判原因非因推文內容違反板規而判斷違反6-2
→ Berotec: 乃因原判違規人l氏可能有犯行無犯意 因此初判無違規
→ Berotec: 見原判：「我覺得po文者不夠聰明應該不至於踩到6-2」
→ Berotec: 後因違規人l氏強調該文之意涵為教學
→ Berotec: 首先教學內容為本板所不鼓勵之言語攻擊如何不違規
→ Berotec: 其次 建議文不應該是教學文
→ Berotec: 最後呢
→ Berotec: 「若為被判決者，請針對犯行並非故意等進行申辯」
→ Berotec: 「若認為判決有違反板規之處，請列出相關板規以進行檢討
→ Berotec: 」
→ Berotec: 以上為原判意見
→ Berotec: 至於這篇申訴原因跟主張是什麼 老實說 看不懂 無從改判
→ freddy50301: 維持原意見
→ freddy50301: 3-1明確規範
推 gerund: 維持原議