[檢舉]#1eHKRb6W finhisky 政黑3-1 3-2

[brzrkr (Valhalla)]

一、檢舉人ID：
brzrkr

二、被檢舉人ID：
finhisky

三、違反板規：

1.本板不鼓勵言語攻擊，發/推文皆受規範，違反本章規定者水桶35天，欲檢舉者需提出
滿足板規3-2「特定對象」之舉證，若多數板主判定不符則不受理。

2.特定對象a.PTT使用者，如(1)ID, (2)暱稱/代稱, (3)討論上下文行為等
(1) (2)客觀可確認為針對特定使用者,(3)由板主判定。
b.未明確對象，但回文特定對象之文章/推文，並發表非針對文章／推文之攻擊內容。
c.指定推文樓層並發表非針對推文之攻擊內容


※此項請直接複製完整條文貼上，切勿只寫板規編號※


四、違規文章之 文章代碼"與"網址(以利電腦查詢作業) 與重點說明：

┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID): #1eHKRb6W (HatePolitics) [ptt.cc] [討論] 用隱私當反對法庭 │
│ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1749370597.A.1A0.html    │
│ 這一篇文章值 0 Ptt幣                                                     │
└─────────────────────────────────────┘
政黑板規:

檢舉者需提出特定對象滿足板規3-2「特定對象」之舉證。
3-2「特定對象」: 特定對象(3)討論上下文行為

舉證:

→ brzrkr: 藍白賤狗畜用直撥帶風向是事實             111.248.34.218 06/08 16:22
→ brzrkr: 藍白賤狗畜最愛攻擊法官也是事實           111.248.34.218 06/08 16:23
→ brzrkr: 合起來就是藍白賤狗畜要用直撥帶風向攻擊   111.248.34.218 06/08 16:23
→ brzrkr: 法官                                     111.248.34.218 06/08 16:23

→ brzrkr: 法庭有紀錄 幹嘛要讓你藍白賤狗畜直撥帶    111.248.34.218 06/08 16:24
→ brzrkr: 風向攻擊法官                             111.248.34.218 06/08 16:24


噓 finhisky: 吃屎賤種綠畜破腦只會說直播被告可以帶     101.8.251.13 06/08 16:34
→ finhisky: 風向，他媽是看不起檢察官法官膩，檢察     101.8.251.13 06/08 16:34
→ finhisky: 官法官也可以帶對自己有利的風向啊         101.8.251.13 06/08 16:34




綜觀該篇文章推文上下文，
在finhisky 推文"吃屎賤種綠畜破腦"前，只有本人說到直播帶風向。

finhisky 推文: "吃屎賤種綠畜破腦"只會說...(略
明顯指涉本人。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.102.181.225 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HateP_Picket/M.1749378176.A.D9F.html
※ 編輯: brzrkr (59.102.181.225 臺灣), 06/08/2025 18:24:36
→ Berotec: 經檢視提及「帶風向」一詞僅有brzrkr及finhisky
→ Berotec: 違規
→ finhisky: 檢舉之文章討論串，之前就陸續有人在討論帶風向，我也有
→ finhisky: 參與
→ finhisky: *相關討論串 (法庭直播法案之討論)
→ finhisky: #1eHIoBV_ (HatePolitics)
→ finhisky: 該文章有提到帶風向，我推文也有，finhisky: 有直播就可
→ finhisky: 以自己看，不用看刪民智被帶風向啊
→ finhisky: 遭檢舉文章，第一個提到帶風向是我，噓 finhisky: 掌控
→ finhisky: 党媒的說別人要靠直播帶風向，笑死     101.8.251.13 06
→ finhisky: /08 16:21
→ finhisky: brzrkr是我先說帶風向後，才自言自語推文帶風向。
→ finhisky: 本人於推文中提到本討論串相關內容，認為吃屎賤種綠畜破
→ finhisky: 腦只會說...(略)，是推文本人綜觀討論串的觀察。
→ finhisky: 我先提到直播，之後也沒有想和brzrkr討論，brzrkr自己
→ finhisky: 亂入，然後就認為我推文的結論(...只會說...)是針對他，
→ finhisky: 難道因為除了我之外只有brzrkr說帶風向，而且是我先說的
→ finhisky: ，被亂入後，我就不能罵認為直播是帶風向這件事，罵了就
→ finhisky: 是對他?
→ finhisky: 另外，板規寫:b.未明確對象，但回文特定對象之文章/推文
→ finhisky: ，並發表"非"針對文章／推文之攻擊內容。
→ finhisky: 我被檢舉的用語，是針對文章、推文內容，是針對...只會.
→ finhisky: ...這件事。
→ finhisky: 補充，brzrkr檢舉內容說他推文寫:直撥帶風向、攻擊法官
→ finhisky: ，但我被檢舉推文明確寫:只會說直播"被告"可以帶風向，
→ finhisky: 也沒有寫攻擊法官。 可以區分，我的推文不是針對brzrkr
→ finhisky: ，brzrkr推文沒有寫到直播"被告"...相關內容，如果我是
→ finhisky: 針對他，怎麼會寫他推文沒有的"被告"。
→ finhisky: 以上說明，本人推文是對於討論串綠粉反對直播的評論。
→ finhisky: brzrkr只節錄部分推文，就認為是在針對他個人。
→ finhisky: 請板主查明，是否我先推文提到直播帶風向的。
→ freddy50301: 違規 看推文兩個人在對罵
→ brzrkr: 我哪有罵他？