[建議] 請問G板，何時轉載外界文章要同意了？

[zeuswell (這輩子沒反串過)]

#1ekaZhob (HateP_Picket)

包含這篇已經判違規的
我想不起來我在政黑的這幾年有誰因轉載外界文章被判違規？

板規只有規範站內互轉需要同意：
 i.轉錄他板文章應原作者同意，並刪除原文下之推文。

那這樣以後是不是都不能發轉錄文？
轉賴清德文章需要他同意嗎？
轉柯文哲文章需要他同意嗎？
轉美國總統文章需要他同意嗎？

更何況該檢舉文甚至是隨便拿一條板規說：
未經許可轉載他人文章。

l.「新聞」、「轉錄」、「舊聞」標題須為原新聞或社論標題且從頭張貼
，不得任意刪減。此類文章內文應張貼完整原標題
，轉錄來源為FB/推特，則標題須為來源名稱。(ex:人名、粉絲團名…etc )

請問G板主是用什麼邏輯跟是否看板規下去判案？
可能要開示一下吧？

不然政黑板上都是違規標的，幸好你判完違規都是丟著，幾乎沒在水桶的，不然我也很怕
…
哪天轉何典文被你判違規怎麼辦？

目前G板主判違規還沒執行水桶，如果他執行水桶了，請問其他板主同意嗎？

轉何典文章，於板規來說，需要他同意嗎？

請問下面這個人你懂這案判違規的邏輯嗎？
TWTP2018：別那麼自戀笑屎每個板主想啥做啥不是隨便阿薩布魯都懂74


難怪現任太上皇會跟我說某人很混，都這個樣子多久了？


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.28.1.1 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HateP_Picket/M.1757375953.A.6CB.html

※ 編輯: zeuswell (110.28.1.1 臺灣), 09/09/2025 08:03:01
推 goetz: 轉載可以，但要說明轉載出處啊.
推 goetz: 重點是"沒有說明轉載出處"，不是嗎?
→ zeuswell: 如果是全文轉錄，他那篇別條板規可以處理。
→ zeuswell: 如果非全文轉錄，你也處理不了。
→ zeuswell: 你這種檢舉法、他那種判法，任誰都會被桶
→ goetz: 他的情況是"全文轉錄沒有說明作者，又自刪".
→ goetz: 所以沒有問題啊.
→ goetz: 你看像第二篇檢舉，他轉呂捷的文章沒有說明作者.
→ zeuswell: 你文章連引用板規都不正確，請問要判違規什麼？
→ goetz: 事實上前一篇也沒有，所以問題很大.
→ zeuswell: 而且你標題打的是：未經同意轉載他人文章
→ zeuswell: 你跟他是聯合來誤導人說：只要轉外界文章都是違規嗎
→ goetz: 我覺得引用板規沒有不正確耶，可以請你不要指指點點嗎?
→ zeuswell: 請問你引用的板規，哪個部分說轉載外界文章就判違規
→ goetz: 你都已經不當板主了，在這裡指指點點做什麼?
→ zeuswell: 我不能問嗎？哪天我轉何典文真的被人亂檢直接水桶怎麼
→ zeuswell: 辦？
→ goetz: 重點是"要說明出處"，對吧?
→ goetz: 你的邏輯有問題，你轉何典文，就有說明是"何典的文章"啊.
→ goetz: 重點是o某人沒有說明.
→ zeuswell: 那請問你拿的那條板規的文字適合判違規嗎
推 holyhelm: 這篇是問G板又不是問尚市長
→ goetz: 適合.
→ goetz: 我是檢舉人，我當然要提出看法.
→ zeuswell: 2-5L什麼時候是這樣判得了
→ holyhelm: 尚市長拿那條板規根本不適用該篇檢舉文 板主還判違規 XD
→ geordie: 不好意思，非全文轉錄的話，沒加40字心得的話也可以判水
→ geordie: 桶嗎？（舉手
→ zeuswell: 照理說可以，你們問現任板主吧
→ goetz: 那我也請問，遇到這種情況該怎麼處理呢?
→ goetz: 因為這個情況真的很困擾，他是累犯了，所以我不知道該怎麼
→ goetz: 處理才好...
→ zeuswell: 全文轉錄沒照格式就用2-5D，沒全文轉錄你一樣奈何不了他
推 holyhelm: 確實用geo的40字檢舉還算適用, 如果你找得到出處的話
→ goetz: 好，那我去改檢舉規則，不好意思.
→ holyhelm: 你就附上出處 證明哪些不是他自己寫的 不算在40字
→ zeuswell: 以前某幾個特定白目我還會自己去搜他們文章從哪邊轉的，
→ zeuswell: 不過那是我，你們現在的板主不用像我一樣閒吧？
→ goetz: 好，我馬上去補，抱歉.
→ zeuswell: 來不及了，你G板主已經判違規了，幸好還沒水桶。其他兩
→ zeuswell: 位不知道有沒有看到，如果有看到還不緊急出來表示一下，
→ zeuswell: 我會覺得…
→ geordie: 市長，請把出處連結貼出來啦，只是用文字聲明沒用啦
推 goetz: 有貼連結了，請自行參照.
推 goetz: 連結補上了，真的是全文轉載.
→ geordie: 這種應該算沒40字，因為是回文的方式
推 goetz: 了解，感謝指正!
推 gerund: 我是以自刪視同鬧版
推 holyhelm: 自刪鬧板的前提是文章本身就觸犯其他板規吧?
→ holyhelm: 你這推文我會以為你覺得自刪都是鬧板
→ zeuswell: 無言以對
→ zeuswell: https://i.imgur.com/kgHJNvD.jpeg
推 TheoEpstein: 那個，板主覺得自刪是鬧板的話，可以跟組務申請禁止
→ TheoEpstein: 自刪，很多看板就是這樣，使用者不能自刪。
→ TWTP2018: 可憐啊Q8停笑屎辣麼想當9下次再選啦辣麼強1定高票龜鋼74
→ TWTP2018: 暗示誰說誰在混笑屎少挑撥了每個人做事都有自己的風格74
真的跟你很配
→ TWTP2018: 再說一次辣麼想當9下次再選啦辣麼強1定高票別眷念龜鋼74
→ Berotec: 我表示尚市長檢舉文不符格式(嚼嚼)
※ 編輯: zeuswell (110.28.72.103 臺灣), 09/09/2025 18:14:23
→ TWTP2018: 鄉下太5聊9亂配笑屎太隨便i74
→ zeuswell: 鬧版未達了欸 twtp2018要不要出來解釋一下
→ zeuswell: 前面抓著半邊板規叫人解釋解釋，別人叫你看全部板規來
→ zeuswell: 解釋就說自己不是板主，承認中文不好很難吧
→ TWTP2018: 假日哭8停真可憐笑屎檢舉沒過又8會怎樣9土包要屎要活i74
→ zeuswell: 看邏輯有問題的被打臉還跳針就開心啊
→ TWTP2018: 太早..