[建議] 請問對於版規跟執法標準大家有什麼建議

[maga0525 (未來人)]

不好意思，因為即將上任，
細讀版規及看了許多過往判例後，
想請問大家對於哪條有什麼建議？
哪些判例覺得跟自己預期的有落差？
希望能聽廣大版友的心聲！

以我自己來說，我對於4-6 4-7的標準，
還是有點困惑！

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.240.37 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HateP_Picket/M.1764900452.A.DEE.html
推 alex2009: 政黑2-7  缺乏明確性 違反明確性原則 現在更被玩成八共
→ alex2009: 版的長臂管轄 遠洋捕撈。 我有想過要提案凍結/廢止這條
→ alex2009:  但是在等比較有空的時候再做。
→ alex2009: 邏輯依據是
→ alex2009: 根據大法官釋字第443號解釋
→ alex2009: 法律明確性原則：授權應符合具體明確之原則。
推 zeuswell: 1樓該去問現任板主為什麼要玩成八共版吧
→ zeuswell: 都綠色自己改的 笑死
→ alex2009: 另外 原潑對4-6、4-7 有疑慮 那請問你的疑慮點在哪裡？
→ alex2009:  舉例而言？ 修正方式？
→ alex2009: 某z真的很愛到處貼人標籤 然後被人貼標籤回去就氣噗噗
→ alex2009:  要求版規禁止 結果被眾人噓回去
→ alex2009: 某z自己打臉文 是這篇吧
→ alex2009:  文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HateP_Picket/M.1
→ alex2009: 759684991.A.980.html
→ alex2009:  文章代碼(AID): #1eugb_c0 (HateP_Picket) [ptt.cc]
→ alex2009: [建議] 建議禁止說別人是
推 zeuswell: 好好笑   怎麼會認真到覺得我是認真的
→ zeuswell: 阿不是在討論2-7嗎，怎麼不問問們板主為什麼加鹽加這麼
→ zeuswell: 重
推 jganet: 別被太上皇干擾，太上皇很愛指導結果落選
推 alex2009: 我在婊你動不動就貼人標籤 然後你在操作轉移話題 對不
→ alex2009: 對
推 zeuswell: 這篇貼什麼標籤？你的定義好怪喔哈哈
→ zeuswell: 都當過了  還在講落選，也是蠻可憐的，還真以為這糞坑
→ zeuswell: 有什麼吸引力喔
→ zeuswell: 偶爾上來嘴幾句得了吧
→ maga0525: 4-6 4-7覺得「相似」這個的界定，我自己認為，語意相同
→ maga0525: ，多個字少個字是不影響違規判決的，但有些判例是要完
→ maga0525: 全一致
→ maga0525: #1e4q6ldB (HateP_Picket)
推 alex2009: 回原潑 另一個地方
→ alex2009: 第一章  總則
→ alex2009: 8.所有板務應依政黑/政檢規定執行/處分，結果應公開於
→ alex2009: 板面上，並以政檢板文章為準。
→ alex2009: │第四章  鬧板│
→ alex2009: 1.禁止非板主者發/回公告文，違者水桶90天並退文刪除。
→ alex2009: 你們發的水桶文是公告吧  存在他人在回對吧
→ alex2009: 所以實務上 是可以回的 對嗎？
→ alex2009: 還是只限於可以推文？
→ maga0525: 只有推文
推 alex2009: 另外一個地方
→ alex2009: 政檢3-3
→ alex2009: 「3.檢舉案涉及點名特定板友時，只有當事人才能發文檢
→ alex2009: 舉，不受理代他人檢舉」
→ alex2009: 建議加上一個句號。 其他的條文文末都有句號 就它最特
→ alex2009: 別
推 alex2009: 同上 政檢第二章的地方 ex 2-1
→ maga0525: 這部分要改動我要問一下被前輩們
推 alex2009: 另外一個地方
→ alex2009: 政黑4-4
→ alex2009: 「或性羞辱之暗示兒少相關性暗示或內容一律禁止，」
→ alex2009: 這裡 由於斷句問題 它是講性羞辱的暗示兒少相關暗示 還
→ alex2009: 是指 性羞辱的暗示 或兒少相關性暗示  。 這兩種解釋方
→ alex2009: 式是不同的喔
→ finhisky: 還沒上任就想推翻版主學長們的板規判例？你很嗆喔  我喜
→ finhisky: 翻
哪個眼睛看到我要推翻判例？
※ 編輯: maga0525 (114.36.240.37 臺灣), 12/05/2025 11:06:04
推 finhisky: 所以你問板友哪些板規判例跟預期有落差，板友說了，你也
→ finhisky: 不打算推翻？那是問健康的喔
詢問然後隱版跟前板主們討論，這不是板主該做的事嗎？誰說問了一定要推翻？難怪了，
有人說你中文不好，也是，板規都看不懂一再被水桶的，我是信了！
※ 編輯: maga0525 (114.36.240.37 臺灣), 12/05/2025 11:24:51
推 finhisky: 原來問了不推翻啊，早說嘛，大家可以回家了
你確實可以回家了
※ 編輯: maga0525 (114.36.240.37 臺灣), 12/05/2025 11:30:59
推 finhisky: 違規就是看不懂板規？開車超速就是看不懂交通規則不知道
→ finhisky: 不能超速？準板主你邏輯還好嗎 違規也要po文打臉板主連
→ finhisky: 板主義務都不知道啊，不行膩
你怎麼還待在這？怎麼不回家？沒地方去嗎？
確實啊，看得懂中文的人怎麼會一直違反板規？不然是惡意是嗎？
※ 編輯: maga0525 (114.36.240.37 臺灣), 12/05/2025 11:34:49
→ finhisky: 中文不好連判決書都看不懂，被打臉的是你學長耶 蚵蚵
這篇還要連到上篇？當這邊你家樂園？不好意思，這邊是建議文，要吵可以回你那篇去吵
※ 編輯: maga0525 (114.36.240.37 臺灣), 12/05/2025 11:36:01
→ finhisky: 我在家上網啊 版主邏輯啊....
→ finhisky: 惡意違規怎麼了？要加重處罰嗎 板主加油 等你訂新板規喔
你是不是沒朋友啊
※ 編輯: maga0525 (114.36.240.37 臺灣), 12/05/2025 11:37:07
→ finhisky: 建議文不能吵上篇？ 板主你看的懂中文嗎 看的懂板規嗎
→ finhisky: 還是你打算新增板規，建議文不能亂吵？ 支持你啊 加油喔
→ finhisky: 我的朋友不是用來尻洗的啊
奇怪了，說建議文沒推翻要大家回家不是你嗎？然後死賴著不走，不就沒朋友沒地方去的
樣子！哈哈哈哈，好啦，可憐你，繼續吧
※ 編輯: maga0525 (114.36.240.37 臺灣), 12/05/2025 11:40:30
推 finhisky: 朋友社畜在忙耶，下班才會聚，我只好上網看看有什麼好玩
→ finhisky: 的事可以笑一笑啊
→ finhisky: 謝謝板主分享喔  嘻嘻
→ finhisky: 等版主上任，我po個建議文，建議建議文不能亂吵，請板主
→ finhisky: 不要打臉自己，要記得支持修改板規喔
好啊！你的建議我收下了！
※ 編輯: maga0525 (114.36.240.37 臺灣), 12/05/2025 11:46:06
推 tn00270144: 愛的教育，鐵的紀律！！
哈哈哈多多合作啊
※ 編輯: maga0525 (114.36.240.37 臺灣), 12/05/2025 11:49:31
推 Berotec: @alex 回文是reply 推文是推文
→ Berotec: 這是有明確定義的
→ Berotec: 相似對我來說不只是語意相同 用字也要相近
→ Berotec: 假如未來你的標準是相似我也沒意見
→ Berotec: 比如說推三行: 好 沒問題 OK
→ Berotec: 以你的標準要桶 那也是你的標準 但可能要先講
→ Berotec: 2-7是按照小組判決要求修訂
→ zeuswell: 是在講阿消叫你們2-7改成這樣嗎？只有說修板規，沒叫你
→ zeuswell: 們加鹽加到爆吧
→ Berotec: 判決有修改建議阿
→ Berotec: 我們按判決建議再下去修的
→ Berotec: https://i.meee.com.tw/J1PJQXG.png
推 alex2009: 我想問一下 貴單位是走海洋法系原則 還是大陸法系原則
→ alex2009: ？ 如果是海洋法系 則存在判例法 那麼 新的判例就可以
→ alex2009: 成為新的審判原則  這時候就不存在某f說的 判決不一致
→ alex2009: 的問題 因為就是可以 。如果是走大陸法系原則 就不要整
→ alex2009: 天說以前判決如何 所以應該如何如何。 各位瞭解我在表
→ alex2009: 達什麼意思嗎？
→ Berotec: 靠北哪有這麼嚴謹XD
→ Berotec: 不是啦 應該是這樣講
→ Berotec: 整天判的也沒別人 就是固定幾個版主
→ Berotec: 所以判決標準一致化是會被期待的事情
→ Berotec: 我會跟自己的判例比較阿
→ Berotec: 然後剛上任 有些事情有自己的標準
→ Berotec: 有些沒有特別想法的 避免爭議就看以前怎麼判
→ Berotec: 這我的執法標準啦
→ Berotec: 實際上就是希望版主自己不雙標被檢討就好
推 c24253994: 其實不要雙重標準就好，不要像某板，一樣程度的政治族
→ c24253994: 群辱罵，會因為你的政治立場而判法不同，我看了也是覺
→ c24253994: 得不演了
推 LearnLong: 4-6 4-7的對於貼圖的爭議釐清了嗎？？例如
→ LearnLong: 一，貼很不同人比中指的圖片
→ LearnLong: 二，把一個人的一段話每句都貼圖
→ LearnLong: 這兩種形式以前吵過吧
→ maga0525: 對啊，上次問了沒結果，但我個人這兩種都會覺得違規
推 TWTP2018: 心證啦笑屎所以要多數議決
推 TWTP2018: 往前搜尋建議笑屎誰在乎了而去修法新上任做好管板別太累
推 TWTP2018: 對了執法公正就可以記住別屈人辣會有報應前有太上皇呷賽
推 TWTP2018: 後有太上皇輸真慘書讀不完還有狗仔現世報貓兒犬子出毛病
推 TWTP2018: 辣些有報應的恰巧都是支持柯文沒轍的前後傻糞真的要注意
推 TheoEpstein: 2-7可能很難廢除，「站方」對糾眾鬧板有陰影
→ TheoEpstein: 雖然上次大規模糾眾鬧板還是Facebook出來前的年代了
→ TheoEpstein: 但這個站的老人站方就活在過去。
→ TheoEpstein: 他們還沒辦法理解到「不准提他板」是多麼無聊的規定
→ TheoEpstein: ，可以提Threads不能提他板，笑死
→ TheoEpstein: 也就是說要避開這條也很簡單，就是去Threads批評他板
→ TheoEpstein: 的板規板務，後面加一句政黑點，然後在政黑「轉錄」
→ TheoEpstein: 這篇，討論政黑點。之前何典這種路人的FB都可以轉了
→ TheoEpstein: ，要用轉文的方式避開2-7根本不難，麻煩了一點而已
推 tn00270144: 可以提他版啊。是不能提版務
推 TheoEpstein: 政黑是現在才不能提板務，之前是連他板都不允許。
→ TheoEpstein: 就算是現在，政黑以外整個PTT幾乎還是連他板都不行。
→ TheoEpstein: 政黑是LIAM那屆板主改掉他板規定才稍微好一點
→ TheoEpstein: 所以這個是「整個PTT」的問題，不只是政黑。
→ TheoEpstein: PTT的管理層就對「糾眾鬧板」深深恐懼
→ TheoEpstein: 問題是那是二十年前才會糾眾鬧板，現在PTT幾隻小貓，
→ TheoEpstein: 鬧什麼鬧？去Threads上面還比較多活人。
推 Berotec: threads超絕活人
→ Berotec: 發個幹文案10萬瀏覽3萬按讚
→ Berotec: 真的是很閒才會回來對線講幹
推 LearnLong: 認真講我想建議把[檢舉]模板第四點修改一下
→ LearnLong: 四、違規文章之 文章代碼"與"網址
→ LearnLong: 現在是這樣，那個「與」還特地加強，但是實務上z前版主
→ LearnLong: 常常只丟一個代碼就完事。所以實務上應該改成「或」
→ LearnLong: 我每次檢舉怕被判無效兩個都貼 但實際上好像任一即可
→ Berotec: 這倒是可以改 反正只是行政上的事情 跟法源無關
推 TheoEpstein: Threads活人太多了我感到恐懼
→ TheoEpstein: 今天在脆收到有「業界」的人問我約吃飯，還是約上野
→ TheoEpstein: ，嚇得我趕忙拒絕。(然後還不止一個...)
推 learujatt: 扣除重複使用的國昌體外必須維持40字以上
→ learujatt: 但是有些文根本是填空複製貼上，只有人名不同
→ learujatt: 既然重複使用的國昌體不算內文字數
→ learujatt: 那複製貼上的填空文就不能援用嗎?
→ TheoEpstein: 其實國昌體不能算字數也是太上皇當年自己片面決定的
→ TheoEpstein: 吧？
推 alex2009: 禁國昌體的事件 很符合某個雙標不適任版務管理人員一致
→ alex2009: 的標準啊  在狗娼的狗仔園被爆破之後 牠幾乎都快消失了
→ alex2009:  不知道有沒有什麼巧合  我是不知道之前版友在罵白畜版
→ alex2009: 主是在罵誰啦 也許在罵八共版厚
推 TheoEpstein: 本來一度政黑板滿滿的國昌體，太上皇當年一聲令下全
→ TheoEpstein: 部消失。
推 kuijun228: 可以新增簽名檔妨礙閱讀水桶嗎
推 gerund: 樓上可以
→ maga0525: 簽名檔這個我也覺得可以
推 TWTP2018: 內文9隨興抒發那標題帶有髒話國罵可考慮控制1下狠礙眼74
推 kuijun228: 謝謝兩位版主同意 希望能列入版規
→ xiue: 佛教哥情何以堪 XD
→ freddy50301: 2-7根本本來也沒什麼在用，會改還不有個人在那邊叫
→ freddy50301: ，還上訴到群組勒
→ freddy50301: 講成我愛管一樣真的笑死人==
推 alex2009: 我也還在觀察2-7 這條  某z先配合八共版 肅清政黑版討
→ alex2009: 論八共版的文章  看眾人不想理他 就送到L版去。然後用
→ alex2009: L版 逼迫政黑改出這條  等改完了再用這條搞文字獄 。
→ alex2009: 如今再出來叫 你們改的不好 不合他的意。 我之所以沒有
→ alex2009: 提出建議的原因之一 就是懷疑這根本是某個不適任的前版
→ alex2009: 務人員 在故意惡搞現役版務管理人員。
→ alex2009: 所以某z跟八共版的某版務的關係 有人考古出來了嗎？
推 LearnLong: 簽名檔我不支持，單純覺得沒必要也不好規範
→ LearnLong: 畢竟本來就允許 1個政黑點+一堆廢話了
→ LearnLong: 就算改版龜，他也只需要把 -- 去掉就不是簽名檔了
→ LearnLong: 如果你們覺得版規能寫得很漂亮倒是無所謂
→ LearnLong: 不要到時候弄到沒有--版主還可以主觀認定是簽名檔
→ LearnLong: 那就很離譜了
推 finhisky: 哪輪得到你說不好規範 笑死 XD 你什麼咖 連中文都說不好
→ finhisky:  想寫板規  佛教哥之前在我管的幾個板宣教過 被我改板規
→ finhisky: 桶過就不敢了 簽名檔也變安分了
→ freddy50301: 不喜歡就要禁止 你們怎麼都這麼獨裁
推 LearnLong: 就是不允許政黑變成你這種獨裁底的阿  懂？？
→ LearnLong: 靠杯 f搶我台詞
→ finhisky: 對簽名黨宣教沒有個人好惡喔，只是他的做法已經影響到其
→ finhisky: 他使用者，鑽漏洞宣教，不管是板主沒能力或怠惰。少在那
→ finhisky: 邊做感覺良好不獨裁啦
→ finhisky: 我是支持政黑不要改板規避免獨裁喔，反正影響的又不是我
→ finhisky:  XD 何況準板主都說這篇徵求意見不打算推翻判例了 繼續
→ finhisky: 蕭規曹隨也很棒
推 kuijun228: 簽名的在Violation有被解釋過同一文章重複出現即可算簽
→ kuijun228: 名檔，不會因為打了- -就限制實質認定
→ finhisky: 那咖小丑哪懂什麼站規解釋 XD
推 alex2009: 簽名檔好像在站規有看過有規範  忘記哪一段
→ alex2009: 185樓在八共版討論他版事務耶  這樣也可以對他玩長臂管
→ alex2009: 轄 遠洋捕撈嗎？
推 finhisky: https://i.imgur.com/BApfqMv.gif
推 LearnLong: 那如果同一文章重複出現就算簽名檔
→ LearnLong: 又為什麼能限制國昌體？？？？
→ LearnLong: 所以國昌體其實不能限制囉？
推 LearnLong: 哦 我知道了 國昌體只是不納入字數
→ finhisky: 噗此
→ ivorysoap: 我的檢舉案都幾天了什麼時候才要判？一個版主判違規第
→ ivorysoap: 一個判不違規 不用規定一個明確的時程嗎？不要讓人懷
→ ivorysoap: 疑你們吃案
推 freddy50301: 啥叫吃案如果我沒判太久你可以去小組投訴我怠職阿
→ freddy50301: 現在就1-1
推 t21: freddy 判案算快了 ，但是另外一個比較常常裝死
推 gerund: 裝什麼死?我又不是網軍整天在電腦前面
→ finhisky: 網軍選上板主，看到自己人，也可能故意不判，所以網軍也
→ finhisky: 可能裝死
→ finhisky: 既然板主都有空上網看建議文反駁了，可以有空處理一下板
→ finhisky: 務嗎？