→ finhisky: 答辯如下:是否惡意調侃，要看當事人，申請板主詢問我對 01/19 19:30
→ finhisky: 話的對象來說明，他們認為我的推文是板友之間合理範圍的 01/19 19:30
→ finhisky: 玩笑、閒聊? 或是認為我有冒犯到他們的惡意、叫囂? 01/19 19:31
→ finhisky: BTW，因新板主的執法標準與往例似乎大不相同，為了避免 01/19 19:33
→ finhisky: 只有我受傷，所以希望板主能盡快就本案先表達見解或判決 01/19 19:33
→ finhisky: ，讓我參考一下是否需要檢舉該篇文章其他推文者，幫忙 01/19 19:34
→ finhisky: 板主分攤板務、推廣新風氣，謝謝 01/19 19:34
→ finhisky: ^以免超過檢舉時效， 01/19 19:36
推 finhisky: 為免本案本人突遭水桶，所以先行檢舉了，請板主不用急著 01/20 00:51
→ finhisky: 判了，謝謝 01/20 00:52
→ maga0525: 板主群何時表達見解判決似乎不需要聽檢舉人的意見，請 01/21 12:23
→ maga0525: 勿再在檢舉案中離題。至於處理時間本席一定在合理標準 01/21 12:23
→ maga0525: 內。此案就我的標準被檢舉人已離題，嘲諷板主語意顯然過 01/21 12:23
→ maga0525: 多，綜觀全文，推文中還帶入時事偷渡，看起來像閒聊， 01/21 12:23
→ maga0525: 我認為達標。 01/21 12:23
→ maga0525: 最後再次強調，此章節為多數決，本席對於亂版標準為板主 01/21 12:24
→ maga0525: 可以裁量的權責，目前也並非最後結果，請靜候其他兩位 01/21 12:24
→ maga0525: 版主判決 01/21 12:24
推 maga0525: 勿再帶入情緒字眼並離題。 01/21 12:24
推 finhisky: 本件經m板主認定嘲諷板主語意顯然過多...帶入時事偷渡， 01/21 17:27
→ finhisky: ，看起來像閒聊。另兩位板主尚未判定。 01/21 17:28
→ finhisky: 本人要補充答辯表達更清楚，供另外2位板主判定。 01/21 17:29
→ finhisky: 遭檢舉之3行推文，雖然都有寫到板主，但都是指不同的板 01/21 17:29
→ finhisky: 主。 01/21 17:29
→ finhisky: 第一個板主哪根蔥是指全PTT板主，包含自己。 01/21 17:29
→ finhisky: 第二個板主是tn。 01/21 17:30
→ finhisky: 第三個板主是前板主freddy。 01/21 17:30
→ finhisky: 本人承認是閒聊，但否認有嘲諷，頂多板友間無傷大雅的玩 01/21 17:30
→ finhisky: 笑。我說tn算錯，tn事後也承認算錯，這樣應該不到嘲諷。 01/21 17:30
→ finhisky: freddy自己說咬他，我援引時是開玩笑說他喜歡叫人咬他， 01/21 17:31
→ finhisky: 符合他自己說的話，應該也不到嘲諷程度。 01/21 17:31
→ finhisky: 本人三行推文，分別針對不同人，是否屬於"重複"，及有無 01/21 17:31
→ finhisky: 達到"嘲諷"之違規程度， 01/21 17:31
→ finhisky: 請gerund、tn0027014板主判定，謝謝。 01/21 17:31
推 tn00270144: 未達 01/22 20:37
推 gerund: 未達 01/23 09:38