[檢舉] #1fQ-NTVa finhisky 政檢7-3

[TWTP2018 (台灣隊加油！)]

一、檢舉人ID：
TWTP2018

二、被檢舉人ID：
finhisky

三、違反板規：
第七章 一般罰責性板規
3.禁止鬧板之行為，鬧板行為不限於惡意多次違反政檢板板規，
  經板主群多數決認定有鬧板事實行為者，處以水桶180天之處分。

※此項請直接複製完整條文貼上，切勿只寫板規編號※


四、違規文章之 文章代碼或網址(以利電腦查詢作業) 與重點說明：

#1fQ-NTVa (HateP_Picket)
[檢舉] #1fQKOcSt finhisky 政檢7-2.7-3
https://www.ptt.cc/bbs/HateP_Picket/M.1768678877.A.7E4.html

(略)...

--
→ finhisky: 你上任前就說要嚴謹，我支持你，建議你改板規明文規定，  01/19 09:37
→ finhisky: 你自己說不改。然後你現在直接用舊板規套你的新標準？誰  01/19 09:37
→ finhisky: 能事先知道你板主新標準。你有公告？有宣導嗎？何況我推  01/19 09:37
→ finhisky: 文沒罵人，只是閒聊，你的嚴謹是到什麼程度，說來聽聽啊  01/19 09:37

推 finhisky: 板主忘了自己說過"哪個眼睛看到我要推翻判例？"嗎?       01/19 19:56
→ finhisky: 說這句話的人，是傾向推翻還是不推翻，應該滿明顯的吧。  01/19 19:56
→ finhisky: 上任前問板主會不會推翻判例，板主回我上面那句；        01/19 19:56
→ finhisky: 上任後我發文建議板主推行改革，修改板規不能吵來吵去，  01/19 19:56
→ finhisky: ，板主說是我腦補。                                    01/19 19:57
→ finhisky: 而且，板主上任前、後，在數篇建議文也分別曾說過：你怎  01/19 19:57
→ finhisky: 麼還待在這？怎麼不回家？沒地方去嗎？死賴著不走、可憐  01/19 19:57
→ finhisky: 、還是你沒朋友？天啊幾歲人啊？等文字                  01/19 19:57
→ finhisky: 請問板主那些文字跟板務有關嗎?有好好針對問題嗎?        01/19 19:58
→ finhisky: 不算互相叫囂嗎?                                       01/19 19:58
→ finhisky: 板主自己帶頭多次示範推與板務無關的文字，等板友做一樣  01/19 19:59
→ finhisky: 的事情，再說違規。                                    01/19 19:59
→ finhisky: 我是覺得有點被陷人於罪啦。                            01/19 19:59

→ maga0525: 我在上任前政檢的發推文，有些我也覺得不適當，我深刻    01/19 20:27
→ maga0525: 反省，但當時我不是板主，面對當時這方面板主方可能覺得  01/19 20:27
→ maga0525: 需要更多的言論自由，但我12/18上任後只有回過你的建議   01/19 20:27
→ maga0525: 文，因為你點名了我，並且扭曲了我的原話，我從頭到尾只  01/19 20:27
→ maga0525: 有一開頭腦補嚴重，你是不是沒朋友（針對你建議文中扭    01/19 20:27
→ maga0525: 曲我的原意），後一段你也沒全擷取，我原話是建議文跟政  01/19 20:27
→ maga0525: 黑文一樣嗎？什麼風氣？那是你自己腦補吧？還是你沒朋    01/19 20:27
(略)...
→ maga0525: 離亂板有距離，但既然你提出，我願意自桶7-3             01/19 20:27
→ maga0525: 而且你已經討論到我曾經的建議文，已經與本案無關，這    01/19 20:31
(略)...
→ maga0525: 再次告知，請被檢舉人針對被檢舉的內容陳述辯駁          01/19 20:31
(略)...

→ finhisky: 懇求板主用對待自己或同事的相同標準，來判決其他板友，  01/19 21:05
(略)...
→ finhisky: 政見沒寫，上任後沒宣導，直接判決標準與過往判例明顯不  01/19 21:24
→ finhisky: 同，這能說是維持風氣嗎                                01/19 21:24

--
推文內容完全無關被檢舉的內容之陳述辯駁多達1/2篇幅以上，皆為惡意牽扯和情勒之詞
。

且板主已於推文中提醒：
：你已經討論到我曾經的建議文，已經與本案無關
：再次告知，請被檢舉人針對被檢舉的內容陳述辯駁

被檢舉人卻不知節制依然故我！試問這不是鬧板甚麼才是鬧板？

檢舉文就該好好針對問題，不是互相叫囂，應以簡單明瞭為上。

多次惡意推文即違反政檢板板規之鬧板行為。

證據明確！
違反板規7-3
請板主嚴謹並公正執法！
以避免亂象叢生。

--

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.30.132.85 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HateP_Picket/M.1768924082.A.CAE.html
→ finhisky: 檢舉人混淆叫囂與討論之分別，且該案尚有2位板主未表示
→ finhisky: 意見，本人舉例m板主之前言行與本人遭檢舉內容作比較，
→ finhisky: 是提出對自己有利之證據，因板主有引領看板的責任，板主
→ finhisky: 做過的事、說過的話，理論上是符合板規的，因此本人的言
→ finhisky: 行比對板主之前言行，可供板主參考，本人主觀無違規意圖
→ finhisky: 。其他推文是請求板主判決標準要符合"維持"板風，請求板
→ finhisky: 主公正判決，與叫囂無關。
→ maga0525: 違規，說明：檢舉人提出的證據確實證明被檢舉人在該案
→ maga0525: 中，並未針對該案檢舉內容辯駁，而是數次用自己的認定
→ maga0525: 來情勒本席對此案的判決，在本席明確表示本席見解並非
→ maga0525: 最後判決，仍持續扭曲與本案無關本席過往的建議文內容，
→ maga0525: 甚至意圖指導本席該對為自己的判斷權責做出公告，確實
→ maga0525: 有亂板意圖。
→ maga0525: 最後再次強調，此章節為多數決，本席對於亂版標準為板主
→ maga0525: 可以裁量的權責，目前也並非最後結果，請靜候其他兩位
→ maga0525: 版主判決，勿再帶入情緒字眼並離題
推 tn00270144: 未達