[檢舉] #1fSFzF2m alex2009 政檢7-2、7-3

[finhisky (finhisky)]

一、檢舉人ID：
finhisky

二、被檢舉人ID：
alex2009

三、違反板規：


第七章 一般罰責性板規
2.本板發文與推文之內容，受政黑板板規第三章言語/漫罵攻擊規範。
  此外，若有誹謗行為或討論內容無關板務者，經板主群多數決認定違反，
  同樣處以水桶35天之處分。


╭─────────────╮
│第三章  言語／漫罵攻擊規範│
╰─────────────╯

￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣　

判決要件:[特定的對象/群體]與[明顯貶抑詞語]，需兩者皆有應視為言語/漫罵攻擊。

1.本板不鼓勵言語攻擊，發/推文皆受規範，違反本章規定者水桶35天，
欲檢舉者需提出　滿足板規3-2「特定對象」之舉證，若多數板主判定不符則不受理。

2.特定對象
  a.PTT使用者，如(1)ID, (2)暱稱/代稱, (3)討論上下文行為等
　　　　　　 (1) (2)客觀可確認為針對特定使用者， (3)由板主判定。
　b.未明確對象，但回文特定對象之文章/推文，並發表非針對文章／推文之攻擊內容。
　c.指定推文樓層並發表非針對推文之攻擊內容
3.明顯貶抑詞定義: 經由下述網站判決書/辭意判斷，詞義相同且能證明貶抑之意。
  若使用判決書系統，須為有罪判決；只接受妨害名譽/公然侮辱等案由判決書。


3.禁止鬧板之行為，鬧板行為不限於惡意多次違反政檢板板規，
  經板主群多數決認定有鬧板事實行為者，處以水桶180天之處分。


※此項請直接複製完整條文貼上，切勿只寫板規編號※


四、違規文章之 文章代碼"與"網址(以利電腦查詢作業) 與重點說明：

#1fSFzF2m (HateP_Picket)
https://www.ptt.cc/bbs/HateP_Picket/M.1769013071.A.0B0.html

[建議] 建議文遭人推文罵、指控，如何申辯？

→ alex2009: Veto                                                  01/22 07:48
→ alex2009: 1. 這是藥物                                           01/22 17:04
→ alex2009: https://reurl.cc/5bWerV                               01/22 17:04
→ alex2009: 2. 這是佛經                                           01/22 17:04
→ alex2009: 般若波羅蜜多心經                                      01/22 17:04
→ alex2009: 一天念一百次                                          01/22 17:04
→ alex2009: https://reurl.cc/LQrYm3                               01/22 17:04
→ alex2009: 3. 這是八共版眾推薦的醫生                             01/22 17:04
→ alex2009: https://reurl.cc/OR3dED                               01/22 17:04
→ alex2009: 4. 關上電腦等電子產品                                 01/22 17:04
→ alex2009: 學學路西法多去戶外走走                                01/22 17:04
→ alex2009: 你的情緒勒索症候群                                    01/22 17:04
→ alex2009: 他人無義務滿足你                                      01/22 17:04
→ alex2009: 醒醒 去吃藥 好嗎？                                    01/22 17:05

A.被檢舉人違反7-2之說明:


檢舉人推文內容
這是藥物 、這是...醫生、你的情緒勒索症候群、去吃藥等內容
針對本人，且為明顯貶抑詞

並有諸多法院判決有罪之案例，僅舉以下幾例，如需補充，再請板主告知

士林地方法院106年度易字第136號
南投地方法院113年度投簡字第324號
臺北地方法111年度審簡字第1871號


B.被檢舉人違反7-3之說明:

被檢舉人推文內容與建議文、板務無關、未針對問題、重複試圖影響版面閱讀
語氣揶揄、叫囂、 攻擊言論、對其他使用者進行評價、諷刺
帶風向及攻擊其他看板(將八卦板蔑稱為八共版)、無關提及其他板友(路西法)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.227.71.113 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HateP_Picket/M.1769080825.A.99C.html
推 gerund: 違規待判
推 tn00270144: 違規！
推 tn00270144: 7-2 達標 7-3未達
推 alex2009: 我想先提問 其原文主題 是否符合於與「板務有關」
推 alex2009: 2. 另
→ alex2009: 根據其提供內容原文為「你精神有問題啦，精神，媽的吃
→ alex2009: 藥了」 ，假設為高血壓 而需要吃藥 而血壓高確實會影響
→ alex2009: 生理與心理反應 若為此等而提供建議他人吃藥 則與原判
→ alex2009: 決內容不符。
推 alex2009: 調整標題順序
→ alex2009: 1. 請問 原版規6-2 建議文規範中
→ alex2009: 需要與版務相關這裡 上面寫的是指建議文
→ alex2009: 是否有提及推文或註解？
→ alex2009: ——分隔線———
→ alex2009: 先補充於萌典 吃藥之查詢內容
→ alex2009: ‘服用藥物。
推 alex2009: -
推 alex2009: —
→ alex2009: 測試推文
→ alex2009: （剛剛發現推文一直失敗）
→ maga0525: 7-3違規，推文看不出對建議文及對板務建言，偏向閒聊，7
→ maga0525: -2我想一下，在政黑板違規判例中，類似言論是未達，但政
→ maga0525: 檢中標準我思考一下
→ tn00270144: 簡單回應被檢舉人的問題。
→ tn00270144: 1.他那篇是正經建議文。
→ tn00270144: 2.無關他舉的法院判例。
→ tn00270144: 3.推文相關規範，7-2也有規範。
→ tn00270144: 補充：現在還沒懲處是因為我不確定，g板主認定達標是
→ tn00270144: 哪一項
→ alex2009: 判例部分先補第一則
→ alex2009:  https://i.mopix.cc/Xw6su9.jpg
→ alex2009: #1etV4GSh (HateP_Picket)
→ alex2009: #1dnGmn58 (HateP_Picket)
→ alex2009: #1cVGCkni (HateP_Picket)
→ alex2009: https://i.mopix.cc/JBTANn.jpg
→ alex2009: 首先 根據萌典 吃藥本身為一個中性詞
→ alex2009: 並非貶義詞
→ alex2009:  https://i.mopix.cc/1xdhhw.jpg
→ alex2009: 服用藥物 本身不一定是壞事
→ alex2009: 患有疾病 而服用藥物
→ alex2009: 不等價於 服用藥物 患有疾病
→ alex2009: 因此 若以 世俗常用之 有病者去吃藥  不等於吃藥者即有
→ alex2009: 病
→ alex2009: 藥物之功用 除了疾病之治療 亦有身體所需化學物質之補充
→ alex2009: 故諸如補充維生素B 維生素A等 皆為服用藥物 難謂其為具
→ alex2009: 有貶義之詞
→ alex2009: 如若原告意指 勸他吃藥 是在說他患有疾病 我方難以認同
→ alex2009: 又
→ alex2009: 佛教閱讀之建議 本身是否帶有貶義 亦有待商確
→ alex2009: 若其為真 則諸多佛寺之大師 常要世人多讀佛教 修身養性
→ alex2009:  其是否該禁止忽？
→ alex2009: 又以基督教之教堂內 傳道 牧者 神父 姐妹 亦常建議來者
→ alex2009: 多讀聖經 求取智慧
→ alex2009: 要說其存有惡意 亦令人難以信服
→ alex2009: 另
→ alex2009: 根據醫學相關常識
→ alex2009: 人體之結構 依照常態分配模式
→ alex2009: 莫約以30歲左右為切割 在此以前 人體之體能為漸增 其後
→ alex2009: 為漸減
→ alex2009: 生老病死 人之常態 年輕時看醫生 年老時更多機會看醫生
→ alex2009: 在現代台灣 出生 大多是在醫院 是為看醫生
→ alex2009: 意外受傷接受治療 是為看醫生
→ alex2009: 30歲以後 體能漸減 身體之破壞大於修補 找醫生諮詢 是
→ alex2009: 為看醫生
→ alex2009: 前幾年 covid19之流行性疾病防濫 旁人咳嗽發燒感冒
→ alex2009: 勸他去看醫生拿藥物Tamiflu服用 是為看醫生
→ alex2009: 是為其私人利益亦為公眾利益
→ alex2009: 勸導他人看醫生 這件事情本身 非為惡意
→ alex2009: 原告所言 其具有貶義詞 本人不知其所云為何？
→ alex2009: 再者 如若原告為所指 建議看沈政男醫生等價於是在說他
→ alex2009: 有精神病 者
→ alex2009: 其命題並不成立
→ alex2009: 且 根據上述判例 「建議看精神科未達標」
→ alex2009: 原告要以其立論 建議看精神科醫師則為貶義 我方認為 其
→ alex2009: 立論不足
推 alex2009: 又 其指控 板友路西法…等等 為不相關ㄧ事之謂
→ alex2009: （在此以板友路西法為例子 本人對其為中性評價
→ alex2009: 但是若他本人看到覺得是對他負評 則本人在此對他說聲抱
→ alex2009: 歉）
→ alex2009: 舉例時間點莫約是在兩三年前
→ alex2009: 大約是在Freddy前版主們上任之後
→ alex2009: 板友路西法應該是有幾件案子被判違規
→ alex2009: 然後上訴駁回上訴駁回…
→ alex2009: 如此反覆大概一年多
→ alex2009: 最後他打贏了（撒花
→ alex2009: 然後 記得是Freddy前板 就告訴他 不要把時間花在這些無
→ alex2009: 謂的爭訟之上
→ alex2009: 把這些放下 電腦關機 出去外面走走 對他身心比較有益
→ alex2009: -
→ alex2009: 而原告提出這個例子與他無關
→ alex2009: 我方認為 不盡然
→ alex2009: 我有印象是上一任版主的時期
→ alex2009: 中間暑假我出去玩了 尚未考古這時期是否存有的爭端
→ alex2009: 然後到了年底前ㄧ兩個月 他提出什麼版主誤判他 他要求免
→ alex2009: 死金牌之類的補償云云
→ alex2009: 其未果 嗣後即注意到他開始「濫訴」「鬧板」
→ alex2009: -
→ alex2009: 其反應舉止 和板友路西法雷同
→ alex2009: 皆是不斷地提出檢舉案
→ alex2009: 唯 後來路西法就放下了
→ alex2009: 這就是上述佛經中所言
→ alex2009: 「色即是空。空即是色。受想行識。亦復如是」、「心無
→ alex2009: 罣礙。無罣礙故。無有恐怖。
→ alex2009: 遠離顛倒夢想。究竟涅槃。」
→ alex2009: 原告之所以一再地提出檢舉文與建議文
→ alex2009: 乃是他心中不平 故生怨懟
→ alex2009: 與板友路西法當時情況兩者雷同
→ alex2009: 因此才舉路西法板友為例 勸原告他放下。
→ alex2009: 本人之出發點 乃為善意
→ alex2009: 不解其貶義之指控所為何來！
→ alex2009: 根據醫學研究指出
→ alex2009: 近代人之文明病 其中乃是包含 眼睛疾病、肩膀五十肩、
→ alex2009: 肌肉筋膜發炎等等疾病
→ alex2009: 而這些 都是與電子產品的長期使用 如電腦手機等的使用
→ alex2009: 有關
→ alex2009: 因此 給予原告之建議 關掉電腦手機 多去戶外走走
→ alex2009: 乃是有醫學專家根據 對其有益之建議
→ alex2009: 而他認為如此是貶義者 我方認為他的認知與諸多醫學專家
→ alex2009: 相悖
→ alex2009: 亦與我方之認知不同
→ alex2009: 又 再舉其之前建議文案為例
→ alex2009: 莫約前兩個月 就是某一個版主在政黑板說了什麼吧
→ alex2009: 然後他就以此做文章 在政檢發文 說某某版主不對
→ alex2009: 版主有義務增加板友參與挺升人氣云云….
→ alex2009: 在下記得當時有回覆他 請他把自己的板關好 再來指教其他
→ alex2009: 的板務管理事務
→ alex2009: 但是他的相關回覆卻為 他自己管板很好 從來就沒有誤判別
→ alex2009: 人水桶別人等等話語
→ alex2009: 若為故意 為顧左右而言他
→ alex2009: 如非故意 則其認知與他人迥異
→ alex2009: （實際上 當他在說別人沒有辦活動增加人氣提升板友討論
→ alex2009: 度之時，他自己也沒有在他自己管理的板這麼做 所以說他
→ alex2009: 雙重標準檢討/檢舉他人 其故有自）
→ alex2009: 所以 在其之後的某一篇檢舉文 提出 tn板主在其建議文中
→ alex2009: 講一些無關之事
→ alex2009: 以此檢舉 但是他同時也在做一樣的事情
→ alex2009: 所以 其後我方以其之矛攻其之盾 指出其矛盾之所在
→ alex2009: 以一套標準檢驗他人 卻同樣違反他所提出之標準 雙標是也
→ alex2009: -
→ alex2009: 唯 其對此之數次回應是 他管板管的很好沒有問題 沒有亂
→ alex2009: 水桶人 不像誰誰誰 如何如何…
→ alex2009: 但是 我方說的是他沒有在他管理的板舉辦活動 增加人氣這
→ alex2009: 件事
→ alex2009: _
→ alex2009: 亦即 如果他是故意顧左右而言他 再反過來指控他人者 乃
→ alex2009: 為惡意
→ alex2009: 如果他不是故意 那麼也就是 他對事物的認知與他人迥異
→ alex2009: 在此之前他所以提出的很多檢舉文/建議文等
→ alex2009: 包括此篇在內 其感官器官認知之接收 與眾不同
→ alex2009: _
→ alex2009: 我方提出中性/善意之建議與他 卻被其構陷罪名為貶義詞
→ alex2009:  貶義於他
→ alex2009: 我方表示不以認同！