推 maga0525: 這案我判的是「相同/相似推文達3次以上」， 08/18 23:41
推 maga0525: 你說是因為連結失敗所以重貼，這只是說明重貼原因，不影 08/18 23:41
推 maga0525: 響同一連結已經重複達3次的事實。 08/18 23:41
推 maga0525: 另外查前後推文紀錄，同一張圖你短時間內在其他文章也 08/18 23:41
推 maga0525: 有反覆張貼，所以綜合整體行為來看，我不認為這只是單 08/18 23:41
推 maga0525: 純一次貼圖失敗，而是已有重複洗貼同一圖片的情況，因 08/18 23:41
推 maga0525: 此維持原判。 08/18 23:41
→ csluling: 1.重複、「無意義」、相同/相似推文；貼圖失敗所以重貼 08/19 10:07
→ csluling: 的「意義」就是要把貼圖連結貼對，讓憨鳥能夠看到被打 08/19 10:07
→ csluling: 臉 08/19 10:07
→ csluling: 2.拜託當版主處理事情就中立就事論事，連憨鳥都知道要 08/19 10:07
→ csluling: 酸貼圖失敗，不是故意要貼「無意義」貼文 08/19 10:07
→ csluling: 3.你的判決違規文章就是就是「單篇文章的重複推文」， 08/19 10:07
→ csluling: 如果要去扯其他文章也有這張圖，判決文裡證據檢附不是 08/19 10:07
→ csluling: 應該一起列出來？怎麼現在被申訴才去講其他文章？ 08/19 10:07
→ csluling: 4.縱使其他文章有同一張圖，我也是依照文章內容回應， 08/19 10:07
→ csluling: 也有加上我想打臉憨鳥的內容，貼圖只是我回應的一部分 08/19 10:07
→ csluling: ，也不是丟一張圖就跑或是不相干這張圖的文章我就隨便 08/19 10:07
→ csluling: 貼，針對相似內容的文章回應用相似的論點或貼圖打臉很 08/19 10:07
→ csluling: 正常吧，這樣就叫重複洗貼圖？還是一張圖只能用一次？ 08/19 10:07
→ csluling: 5.刑法12條都知道不處理非故意了，結果版主在這裡team 08/19 10:07
→ csluling: 戒嚴，貼圖失敗都不行？ 08/19 10:07
