看板 HatePicket 關於我們 聯絡資訊
1.檢舉文章: 71229 112/03 aramaram □ [煩耶] 上班好累 71230 212/03 b2uty03 □ [煩耶] ●71231 912/03 Workforme □ [黑特] 幹M當勞也用口未全 71232 112/03 sheng945 □ [煩耶] 71233 + 12/03 sagem29 □ [煩耶] 燒烤 檢舉文章編號 71231 #1MNtfgxF (Hate) [ptt.cc] [黑特] 幹M當勞也用口未全 欲檢舉推文內容 → XP1: 因案審理的是"食用油",但是奶水是合法的,沒驗出問題啊 12/03 07:48 → XP1: 實話實說啊,驗出有問題的是"食用油",並非奶水啊。 12/03 07:48 → XP1: 這有啥好嚇醒的 喜孜孜以為發現什麼秘密 超滑稽的 12/03 07:48 → XP1: 不只麥當勞啊,速食業者餐飲業者多是用味全奶水當食材啊。 12/03 07:48 → XP1: 不然速食業者都是自己養牛擠奶嗎? 12/03 07:48 → XP1: 沒常識爆滑稽 還裝傻咧 12/03 07:48 這幾句一直重複推文 經原PO刪除又推過 重複N次 不堪其擾 07:48以前沒複製到 後面幾分鐘推文檢附如下 → XP1: 實話實說啊,驗出有問題的是"食用油",並非奶水啊。 12/03 07:49 → XP1: 因案審理的是"食用油",但是奶水是合法的,沒驗出問題啊 12/03 07:49 → XP1: 這有啥好嚇醒的 喜孜孜以為發現什麼秘密 超滑稽的 12/03 07:49 → XP1: 不只麥當勞啊,速食業者餐飲業者多是用味全奶水當食材啊。 12/03 07:49 → XP1: 不然速食業者都是自己養牛擠奶嗎? 12/03 07:49 → XP1: 奶水和食用油的體系 廠房 都不一樣 兩者又不相同 爆滑稽嗎 12/03 07:51 → XP1: 不只麥當勞啊,速食業者餐飲業者多是用味全奶水當食材啊。 12/03 07:51 → XP1: 這有啥好嚇醒的 喜孜孜以為發現什麼秘密 超滑稽的 12/03 07:51 → XP1: 實話實說啊,驗出有問題的是"食用油",並非奶水啊。 12/03 07:51 → XP1: 因案審理的是"食用油",但是奶水是合法的,沒驗出問題啊 12/03 07:51 → XP1: 沒常識嗎 滑稽 12/03 07:51 → XP1: 味全頂新食用油 不等於 味全牛奶 這兩者不同產品好嗎 12/03 07:52 → XP1: 是嚇醒什麼  12/03 07:52 → XP1: 因案審理的是"食用油",但是奶水是合法的,沒驗出問題啊 12/03 07:52 → XP1: 實話實說啊,驗出有問題的是"食用油",並非奶水啊。 12/03 07:52 → XP1: 這有啥好嚇醒的 喜孜孜以為發現什麼秘密 超滑稽的 12/03 07:52 → XP1: 不只麥當勞啊,速食業者餐飲業者多是用味全奶水當食材啊。 12/03 07:52 → XP1: 不然速食業者自己養牛擠奶嗎 12/03 07:53 → XP1: 沒常識真的很滑稽 12/03 07:53 → XP1: 不只麥當勞啊,速食業者餐飲業者多是用味全奶水當食材啊。 12/03 07:53 → XP1: 不然速食業者自己養牛擠奶嗎 12/03 07:53 → XP1: 味全頂新驗出有問題的是"食用油",並非奶水啊。 12/03 07:54 → XP1: 因案審理的是"食用油",但是奶水是合法的,沒驗出問題啊 12/03 07:54 → XP1: 它奶水是合法驗過的,可以喝的啊。不能出現在麥當勞嗎? 12/03 07:54 → XP1: 沒常識真的很滑稽 → XP1: 喜孜孜的以為發現什麼機密照片一樣 12/03 07:55 → XP1: 味全頂新驗出有問題的是"食用油",並非奶水啊。 12/03 07:55 → XP1: 不然速食業者自己養牛擠奶嗎 2.檢舉事由: 貳、推文規範 第一條 惡意噓、推文 (水桶三日) 多次無意義(或惡意)推/噓文/→,妨礙閱讀之使用者。 -- Q ▲▃▄▃▲ 發財發財 S ︻" "︻ 發財發財 W ")== == 發財發財 E \ ︶︶ 發財發財 E ▆▆= 發財發財 T 發財發財 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.28.160 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePicket/M.1449101076.A.D56.html → XP1: 不然你以為咖啡店,手搖店,速食店,都是自己養牛擠奶嗎? 12/03 08:09 → XP1: 味全頂新驗出有問題的是"食用油",並非奶水啊。 12/03 08:09 → XP1: 不只麥當勞,很多速食業者是用味全奶水啊,手搖飲料店也是啊 12/03 08:10 → XP1: 味全頂新驗出有問題的是"食用油",並非奶水啊。 12/03 08:10 → XP1: 因案審理的是"食用油",但是奶水是合法的,沒驗出問題啊 12/03 08:10 → XP1: 以為發現什麼機密照片 滑稽的爆料咧 兩者都不會分 很滑稽咧 12/03 08:10 到08:10了還在重複推文 應該明顯惡意騷擾了吧?只要我刪除 他馬上就重推 → XP1: 你是在滑稽什麼啦 12/03 08:28 → XP1: 不只麥當勞,很多速食業者是用味全奶水啊,手搖飲料店也是啊 12/03 08:28 → XP1: 不然你以為咖啡店,手搖店,速食店,都是自己養牛擠奶嗎? 12/03 08:28 → XP1: 味全頂新驗出有問題的是"食用油",並非奶水啊。 12/03 08:28 → XP1: 因案審理的是"食用油",但是奶水是合法的,沒驗出問題啊 12/03 08:28 → XP1: 以為發現什麼機密照片 滑稽的爆料咧 兩者都不會分 很滑稽咧 12/03 08:28 到08:28 中間差不多1-2分鐘跳一次(六行以上)推文 ※ 編輯: Workforme (1.171.28.160), 12/03/2015 08:32:04
XP1: 【此推文當事人本人說明】按板規須當事人本人說明: 12/03 08:35
XP1: 一,發文者Workforme使用編輯文章,將上列一組推文刪除,故而 12/03 08:35
XP1: 本人見推文消失後,再度重推一次。於畫面上僅會呈現單一組。 12/03 08:36
XP1: 發問者再度將本人第二次推文刪除,本人待其推文消失後,始再 12/03 08:36
XP1: 度推文第二次。於畫面之呈現亦僅有一組「不重複之推文內容」 12/03 08:37
XP1: 。發文者Workforme使用編輯文章功能將推文刪除,連續多次。 12/03 08:37
XP1: 故而本人並無使用重複推文,亦無使板面有任何複性之文字。 12/03 08:38
XP1: 發文者Workforme於檢舉文中所列之推文,皆為Workforme刪除之 12/03 08:39
XP1: 。請板主查閱編輯紀錄詳參。 12/03 08:43
XP1: 二,根據板規第貳章第一條: 12/03 08:51
XP1: 「多次無意義(或惡意)推/噓文/→,妨礙閱讀之使用者。」 12/03 08:51
XP1: 根據上陳所列之推文內容,客觀公正閱之,為發表與該文意圖有 12/03 08:52
XP1: 根據上陳所列之推文內容,客觀公正閱之,為發表與該文議題有 12/03 08:52
XP1: 關之推文,並非無意義與惡意之推文。且全數皆被發文者刪除之 12/03 08:52
XP1: 。並無造成「妨礙閱讀」之事實存在。 12/03 08:53
tigotigo: 未達標準 12/06 14:58