推 negatron: 韓家軍站出來！ 1.173.69.126 04/04 20:44
→ Rrrxddd: o'_'o 累了 223.137.90.213 04/04 20:45
→ negatron: 嫩 1.173.69.126 04/04 20:46
推 alexrow: 讚 42.77.134.53 04/04 20:47
→ DustToDust: 才上任沒三天就累了戲三小 36.232.250.194 04/04 20:48
------------------------------------------------------------------------------
-
當事人:
haha121
判決依據︰
第二章 文章分類
9.板上文章若能提供公正第三方佐證為不實文章，違者刪除
證據檢附︰
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID): #1UW48Z2c (HatePolitics) [ptt.cc] [討論] 是不是該禁海龜了 │
│ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1585463843.A.0A6.html │
│ 這一篇文章值 38 Ptt幣 │
└─────────────────────────────────────┘
武漢肺炎爆發當下
台灣為了避免確診人員藉由包機回台
以及中國相關塞人的情事，禁止武漢台商包機回台
當時最直接的說法是不要耗損台灣的能量
台灣的防疫人員沒辦法接受大量病例
近期暴增的案例絕大多數都是從歐美回來
如果用同樣標準的話
是不是該建請政府禁止海龜
避免過內醫療資源超載
這群海龜中，其實很多在國外就有發燒相關的症狀
卻還是硬回台灣
這樣的登機標準其實比武漢台商包機的標準還低
也造成今天境外移入案例數不斷攀升的主要原因
所以，政府是不是應該同樣標準
禁止海龜呢?
審理說明︰
本案經由檢舉，依照板規，由板主群在政黑檢舉版進行討論，
經板主群合議認定，審議結果 犯規
附註︰
疾管署新聞稿 武漢包機返台應防疫、弱勢優先 中方拒絕合作我方高度遺憾
https://bit.ly/2QV7ghQ
#1UXZJFYq (HatePolitics)
警告一次
判決結果: 水桶 7 天
------------------------------------------------------------------------------
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.8.245 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1586003798.A.AF2.html
※ 編輯: Rrrxddd (223.137.90.213 臺灣), 04/04/2020 20:43:10