Re: [轉錄] 黃珊珊：國會改革有多難？？

[tspes40801 (tspes40801)]

※ 引述《nightsnowfox (Vincent)》之銘言：
: 從反應整個讓人費解
: 國會改革的四個訴求都是老梗了
: https://i.imgur.com/f34oL6L.jpg
: 更別說是蔡英文的政見
: https://i.imgur.com/h00DokI.jpg
: 根本沒有修憲議題
: 政治人物不想被管，可以理解
: 人民反對的理由是？

我也不知道綠營是在搞哪齣
綠營支持者也不知道在搞哪齣

怕過於發散，我一樣單純談最近最夯的「國會聽證制度」來舉例好了

2012年時，民進黨那時候什麼都沒有，國會沒過半，藍營是執政黨，那時候的「沒過半、
沒路用、沒資格跟大黨大小聲的廢物少數小黨」民進黨是如何為國會改革發聲的呢？

開記者會發聲：
https://www.ly.gov.tw/Pages/Detail.aspx?nodeid=12343&pid=157527

中常委發聲：
https://youtu.be/sa5YEVL13bY?si=doTQWsO0yORP0c9f

黨媒把國會聽證改革的效果大大的打在標題上（2008）：
https://www.google.com/amp/s/news.ltn.com.tw/amp/news/politics/paper/216102

那現在，綠營的態度又是什麼呢？

開記者會痛罵他黨混淆視聽：
https://newtalk.tw/news/view/2024-01-17/905693

立場相同不推就算了，還說在亂鬧：
https://www.rti.org.tw/news/view/id/2192944

黨媒直接報藍營，完全不想討論內容：
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4552788

這樣的態度叫做「積極進行國會改革」？我看根本是怕的要死聽到國會改革四個字就要爆
氣了吧？

而且，把這些拿去問塔綠班，塔綠班只會一直重複跳針

「啊就是要修憲阿」
「啊就是要修憲阿」
「啊就是要修憲阿」

我只有兩點心得

1. 現在三黨都有共識要改革，是有很難？

以前改革失敗，是因為朝或野一定有人反對，現在國民黨花蓮王、趙少康表態支持了，民
眾黨也是最先提國會改革訴求的，民進黨也說自己不反對

三黨都有共識要修，你修憲是過不了個屁，結果你還在那邊修憲修憲修憲

2. 國會改革每一項都是修憲案，放屁啦

國會聽證調查制度的重點有兩個，一個是讓立法院重新掌握聽證調查權，一個是監察院廢
除，只有後者要修憲，前者根本不用，釋字585已經說過立法院就有這個權利

不想討論修憲的部分，那討論不用修憲的部分到底多難？

結論：

塔綠班根本沒心想討論這個燙手山芋，真的有心推就會像2012年那樣，動用所有資源與人
在那邊天天推，哪會只跳針修憲

覺得藍白綁架議題？ 出來推啊，講清楚步驟阿，講清楚阻力在哪啊，重新掌握話語權阿

有水準一點，學學2012年的自己，好嗎？




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.246.80 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1705826073.A.D07.html
推 Supasizeit: 阿就民進黨執政怎麼會有需要聽證的問
→ Supasizeit: 題
→ fit: 你的問題裡面就有你想要的答案,執政者不希望
→ fit: 在野黨在國會處處卡自己的政策
推 victoryman: 現在的林濁水只會喊”民眾黨完蛋了”
→ fit: 就跟內閣制一樣,只有選不上總統的人會說支持
→ fit: 選上總統之後,沒人會支持內閣制的
執政黨雙標正常，綠粉雙標就


推 ucdrtz: 檢調不受理，要換成立委來辦案...
※ 編輯: tspes40801 (42.70.246.80 臺灣), 01/21/2024 16:50:24
推 Jimstronger: 所以不太懂原po立場 你是希望立法院
→ Jimstronger: 擴權還是只是想指責民進黨雙標？我
→ Jimstronger: 想這兩個不太一樣
→ Jimstronger: 台灣國會因為是一院制又只有113席
→ Jimstronger: 任何權力的增加都要很小心 公督盟做
→ Jimstronger: 的報告書裡面都有寫
→ Jimstronger: 事實上公督盟也有提到這8年國會改革
→ Jimstronger: 一直有在做 當然或許改的沒有像民進
→ Jimstronger: 黨當初承諾的那麼多 但至少是有在往
→ Jimstronger: 好的方向前進
我就問一個最簡單的問題，這些細項制衡民進黨為什麼不在民眾黨提出的時候，拿出來討
論，而是說小黨在亂？

要小心擴權問題，可以啊，那民進黨2012到時候應該就想過了擴權問題吧？怎麼不拿出來
討論呢？

你說已經步步往前了，往前在哪里？ 你不能說有就有，我們拿聽證制度來說好了，我現
在還是沒看到民進黨有帶領這個改革往前走阿，你說的那些爭議民進黨也沒提阿

那什麼時候民進黨準備重拾話語權，告訴大家自己的版本最好，大家一起討論，而不是告
訴大家要小心翼翼

然後就沒了

公督盟也不只是說民進黨有在慢慢往前，也說聽證制度一直被冷凍，不要只聽你想聽的吧

→ kixer2005: 滑坡
哪里滑坡咧？

→ impixels: 政黨票該廢掉
※ 編輯: tspes40801 (42.70.246.80 臺灣), 01/21/2024 17:02:23
推 Jimstronger: 因為這幾項跟立法院長是誰沒有太大
→ Jimstronger: 關係 這幾項國會改革應該是等新立委
→ Jimstronger: 上任後各個黨團去協商 立法院長是負
→ Jimstronger: 責主持會議、當國會門面做國會外交
→ Jimstronger: 、以及負責立法院事務性質的事情
→ Jimstronger: 立法院長也並不是敲個槌子就好 可以
→ Jimstronger: 決定立法院的秘書長 國民黨時代的立
→ Jimstronger: 法院秘書長叫林錫山 可以去查他幹了
→ Jimstronger: 什麼事
誰說一定要跟立法院長有關係？
今天只是要求你承諾會修改
立法院長不論是誰如果民進黨願意修
那不是更好嗎？

我就不知道有什麼不可抗力讓你覺得答應之後會虧，也不知道為什麼兩黨想爭奪這個職位
的時候連他人提出基礎訴求都是奪權

這樣最好有人可以討論的下去

噓 Royce: 呵呵
好了啦，連戰都不敢
※ 編輯: tspes40801 (36.231.113.203 臺灣), 01/22/2024 01:26:25