Re: [討論] 蔡英文年年超收

[nightsnowfox (Vincent)]

※ 引述《KKlin813 (山下製酒)》之銘言：
: 很多人不知道假裝不懂還是真不懂
: 「還債超過9000億，最會還。」
: 跟
: 「怎麼最會還債，但是債變多。」
: 根本不衝突
: 還債你可以
: 第1年 還100億
: 第2年 還200億
: 第3年 還300億
: 那就符合還債越來越多
: 重點是你還的是什麼債
: 利率高的債？還是利率低的債？
: 是長債？還是短債？
: 但我們根本不用糾結到底還什麼債
: 這部份政府專業的人都幫你算好了
: 再來是為什麼
: 「最會還債，但債的絕對值竟然增加。」
: 這就是很多人罵的點
: 但舉債本來就是可以舉
: 我每年還了的債越來越多
: 那我可不可以再借新的債？
: 當然可以啊
: 你舊的債可能用在舊的建設
: 可能是員山子分洪、可能是核能發電廠
: 就跟公司借錢蓋廠一樣
: 每個月都要成本攤提
: 可能過了30年才把債還完
: 但我要擴新廠
: 可以再借新的債
: 但新的廠的建設成本
: 土地、建材、人工成本都上升
: 舉債幅度自然會增加
: 重點是人家會評估你還不還的出錢
: 就會看你很多指標
: 像是公司負債比
: 所以為什麼台灣還的錢明明歷年最多
: 但是怎麼債務又增加了呢？
: 因為此時不舉債建設
: 你未來要花更多錢去蓋
: 20年前的北二高
: 跟現在蓋北二高的預算絕對不一樣
: ※ 引述《archer67 (羊入虎口了)》之銘言：
: : 我知道國債不用急著還啊。
: : 但蔡總統發表談話說：
: : 蔡英文的八年任期，總共會還債超過9,000億。
: : 蔡英文的政府，會是最會還債的政府。
: : 是蔡總統自己說她最會還債啊，不是我說的
: : 其次還了9000億，但是債卻變更多，
: : 是又借了更多的意思嗎？
: : 國家需要用錢是一定的，但是既然還需要再去借錢，幹嘛發錢給人民？
: : 那不就是政府去借錢來發給人民...？
: 所以不要再說什麼
: 為什麼明明錢還最多
: 但是債卻增加這種話了
: 這只會跟柯文哲一樣
: 以為自己錢還很多
: 但很遺憾的
: 臺北市沒有重大建設舉債
: 會害台北市未來通膨下
: 花更多錢去做本來可以便宜就做的事情
: 柯p這不叫財政紀律
: 這叫沒有理財觀念
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone

說得很棒！
那回到你的基本論述假設：
「: 因為此時不舉債建設
: 你未來要花更多錢去蓋
: 20年前的北二高
: 跟現在蓋北二高的預算絕對不一樣」

請問過去8年，政府舉債做了什麼了不起的長遠建設是可以被列舉出來的？
如果沒有，那說了那麼多，也只有一個字
https://i.imgur.com/mOkIqzP.jpg

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.201.94 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1706193923.A.EB6.html
推 joysanchis: 經濟成果已經告訴你 就是各種建設累積
→ joysanchis: 下來造就現在強韌的經濟環境 不用像師
→ joysanchis: 父一樣條列政績 結果被台北人無感用選
→ joysanchis: 票洗臉
笑爛...這樣也要包？你知道GDP遠大於實質收入成長數嗎？代表你的「所謂成長」根本是
剝削人民嗎？
※ 編輯: nightsnowfox (114.136.201.94 臺灣), 01/25/2024 22:50:23
※ 編輯: nightsnowfox (114.136.201.94 臺灣), 01/25/2024 22:50:51
→ KH8019: 空
推 joysanchis: 那你要吵社會資源分配才對 事實上總體
→ joysanchis: 規模就是擴張
噓 Astromancer: 隨便說一個，高屏地區越域引水就是這
→ Astromancer: 幾年的成果之一，柯粉不是很會Google
→ Astromancer:  ？
推 qp7281: 南部水庫聯通管也很重要
噓 hyscout: 柯粉狂吹的翡翠水庫原水專管也是前瞻的錢
https://i.imgur.com/1PsFjvv.jpg
※ 編輯: nightsnowfox (114.43.163.216 臺灣), 01/25/2024 23:33:27
推 chipher: 高雄伏流水就是啦，百年大旱高雄還能撐
→ chipher: 著不停停水，就是靠這幾年的水利建設
推 leadershit: 以哥布林的智商說不出來啦，他們以為
→ leadershit: 幾千億很少只能做一點點事情
→ isolove19: 很神奇常缺水 都不用蓋新水庫的