[討論] 核能對標綠能是很奇怪的

[Sinreigensou (神靈幻想)]

綠能先天有不穩定性 看天吃飯

而核能是非常穩定的發電廠

只要一開機就是全年穩定的發電量

https://i.imgur.com/nh33FOd.png

你每天都擷取 核能一定是平坦一直線

這個是綠能辦不到的

核能要對標的是基載

也就是火力發電

核能是來取代火力的



例如歐盟就是推再生能源取代火力

https://i.imgur.com/3lfQ6gw.jpg

再生能源大幅上升但是火力是降得比核電還多

這也是民進黨一直不敢面對的狀況

一直帶錯誤風向什麼綠能超越核能

那什麼時候來個綠能超越火力

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.3.216 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1706432561.A.C2B.html
→ win8719: 在台灣核能也沒超過火力過
→ DANANPA: 再生能源要和儲能配合才是完全體
→ win8719: 所以你要表達啥我不明白
表達民進黨持續用火力其實不合世界潮流
※ 編輯: Sinreigensou (101.10.3.216 臺灣), 01/28/2024 17:06:40
推 Busiman: 再生能源配儲能，嗯...我用不起
噓 totenkopf001: 笑死  這樣就想帶風向
推 rwhung: 叫雙北市民啟用核四啊
→ totenkopf001: 就只是一張圖 然後其他評估都裝死
→ totenkopf001: 你是不知道還是不敢講? 就這樣想帶
→ totenkopf001: 風向 不過這ID不意外
→ totenkopf001: 書是好東西 多看好嗎
噓 amgdaaaa: 那你什麼時候要面對你不敢給疫苗公式的
→ amgdaaaa: 事實啊？
我又沒拿你錢 幹嘛負責

反觀民進黨拿人民稅金亂搞

搞到台電因為買貴的天然氣負債更嚴重

不如要問護航的在想啥
※ 編輯: Sinreigensou (101.10.3.216 臺灣), 01/28/2024 17:26:48
噓 amgdaaaa: 誰叫你負責啊 是你說你有的啊
→ amgdaaaa: 有就拿出來啊 不然你說的話有啥可信度？
幹嘛要對你負責 我沒有那個義務 你誰啊
※ 編輯: Sinreigensou (101.10.3.216 臺灣), 01/28/2024 17:30:03
噓 amgdaaaa: 所以承認自己造謠囉？
→ amgdaaaa: 講話都沒可信度 包一包去烘乾啦
→ amgdaaaa: 疫苗到貨公式勒 笑死
→ amgdaaaa: "我有疫苗到貨公式 買多少來多少"
→ amgdaaaa: 笑死
拿你稅金的民進黨亂搞嚴重多了
※ 編輯: Sinreigensou (101.10.3.216 臺灣), 01/28/2024 17:35:02
噓 amgdaaaa: 好了啦 還民進黨 怎麼不敢說民進黨關核
→ amgdaaaa: 能了？被我打臉 現在怎麼不提了
民進黨就是關了核能
民進黨就是關了核能
民進黨就是關了核能
※ 編輯: Sinreigensou (101.10.3.216 臺灣), 01/28/2024 17:37:13
→ kevin190: 話說某人回任市長了，請先要求他把乾儲
→ kevin190: 使用執照發下來，別選前選後不同調
噓 amgdaaaa: 民進黨誰關核能的 哪時關的 列時間點啊
→ amgdaaaa: 之前還說話術勒 現在又打自己臉啊
柯文哲指出，賴清德說之所以要停止使用核能發電，是因為核電廠的服役時間到了，但事實
上核電廠是可以延役的，是因為民進黨不要核電，所以才把核電停掉，賴清德的說法經不起
科學考驗，很明顯是在誤導全國民眾。
※ 編輯: Sinreigensou (101.10.3.216 臺灣), 01/28/2024 17:41:08
→ amgdaaaa: 柯文哲 笑死 原來真的是柯粉
→ amgdaaaa: 柯文哲還說他反核電耶
→ amgdaaaa: https://i.imgur.com/dFNplAM.png
→ amgdaaaa: 果然造謠咖喜歡造謠咖
→ amgdaaaa: 你這種程度真的包一包啦 連舉例都不會
→ amgdaaaa: 叫你列啥時關核電的也問A答B 有夠廢
蔡英文政府為了實現「2025非核家園」，已於2019年關閉了核一廠、2021年再度停止運轉核
二廠的1號機，如今核二廠的2號機也在日前除役，台灣目前只剩下位於屏東的馬鞍山核電站
（核三廠）還在運轉，不過料將於未來2年內關閉。
※ 編輯: Sinreigensou (101.10.3.216 臺灣), 01/28/2024 17:44:41
→ amgdaaaa: 就跟你說核一核二是馬英九拍板停役的
→ amgdaaaa: 還要繼續烏龍轉桌
上面柯回答你了
※ 編輯: Sinreigensou (101.10.3.216 臺灣), 01/28/2024 17:46:14
噓 amgdaaaa: 柯文哲反核電
→ amgdaaaa: 柯也回答你了
噓 totenkopf001: 笑死  只會跳針XD
→ totenkopf001: 強一點好嗎 還是你打算裝死沒看到這
跳針的是你們吧

沒看到上面那個公式哥
※ 編輯: Sinreigensou (101.10.3.216 臺灣), 01/28/2024 17:53:31
噓 amgdaaaa: 公式哥是你吧 不是你說你有疫苗到貨公式
→ amgdaaaa: 還拿來嗆人
→ amgdaaaa: 好意思拿來說別人哦 沒有信用的咖
是政府要有信用我有沒有信用根本無關緊要，所以要討論火力了沒
※ 編輯: Sinreigensou (101.10.3.216 臺灣), 01/28/2024 17:57:30
→ totenkopf001: 民進黨就是關了核能x3 不知道是誰
→ totenkopf001: 嘻嘻
上面都寫了 故意裝瞎
→ amgdaaaa: 你沒有信用當然不重要 因為你厚臉皮啊
→ amgdaaaa: 沒信用的人說別人沒信用
→ amgdaaaa: 哪來的臉 笑死
噓 amgdaaaa: 柯文哲反核電 老哥你怎麼會自己打臉自己
柯文哲政見

八、能源

柯文哲主張，核二、核三延役，核四盡速完成體檢、2030年核能+再生能源等乾淨能源比例
達40％、確保供電穩定，務實減碳，碳定價有效減排、減少燃油車輛，大力推動綠色運輸。
※ 編輯: Sinreigensou (101.10.3.216 臺灣), 01/28/2024 18:07:21
噓 seraph67: 當年公投在那蹭我是人我反核，現在要選
→ seraph67: 舉才改擁核，真的好笑。以為這樣擁核就
→ seraph67: 會給你票嗎？
→ seraph67: 當年這麼多數據在那，柯偏偏要選不理性
→ seraph67: 的那方，還敢自承理性科學務實？就看票
→ seraph67: 務實而已啦。
搞清楚是先轉彎的美國日本喊核電三倍
※ 編輯: Sinreigensou (101.10.3.216 臺灣), 01/28/2024 18:15:52
噓 seraph67: 真的天才...能源政策要看自己國家的條件
→ seraph67: ，國情地理狀況不同，到底拿美日比什麼=
→ seraph67: =
英國島國也要提升核電

南韓核電也很盛
※ 編輯: Sinreigensou (101.10.3.216 臺灣), 01/28/2024 18:30:09
→ totenkopf001: 自己說自己裝瞎喔 好喔
推 vicklin: 就應付法國..
推 faache17: 蓋雙北別蓋南部我就沒意見