→ evangelew: 問題是核四重新運轉快則4、5年 101.10.60.138 01/29 17:31
狀況是這樣的
就好像是你不把核1-3延役
那他就只會除役
核四你現在不決定把他蓋好
那他就是不會蓋好
一度電都不會發
然後給台電帶來約3千億的沉沒成本
好在此時此刻的現在
核四居然還是台電的資產呦~~
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.72.88 臺灣), 01/29/2024 17:33:22
→ evangelew: 但實際上多半不可能這麼快 101.10.60.138 01/29 17:33
如果看民進黨蓋綠能電廠的速度來講
我怎麼覺得真要蓋
民進黨只會蓋得更快啊
你以為跟國民黨那群廢材一樣嗎?
現在就只差在民進黨還堅持反核立場罷了
但我一直在問的是
為啥台灣要這麼乾脆的選擇反核
然後徹底放棄一種發電方式的可能性?
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.72.88 臺灣), 01/29/2024 17:34:36
推 hidog: 但這個問題是執政黨自己搞出來的 111.241.185.91 01/29 17:33
→ hidog: 該考慮的是四五年後台電會不會破產 111.241.185.91 01/29 17:34
漲價就結了啊
德國當初決定反核平均民生電價就是在10元上下
工業電價也是5元上下
→ evangelew: 民進黨蓋的話會蓋的比國民黨還快? 101.10.60.138 01/29 17:36
→ evangelew: 我是不知道這是怎麼判斷的啦... 101.10.60.138 01/29 17:36
因為沒有人在靠北靠母了啊
難道你否認
只要民進黨轉向挺核
台灣反核的聲量與勢力將會降到歷史新低嗎?
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.72.88 臺灣), 01/29/2024 17:38:34
推 hidog: 早就蓋完了,核四問題又不是沒蓋完 111.241.185.91 01/29 17:38
→ evangelew: 你的問題很搞打槍 因為你乾儲場都過不 101.10.60.138 01/29 17:41
→ evangelew: 了 你說核四重啟? 101.10.60.138 01/29 17:41
→ evangelew: 我不會說是政黨問題 因為你新北市長 101.10.60.138 01/29 17:41
→ evangelew: 不管哪個政黨 大該都不會同意 101.10.60.138 01/29 17:42
笑點在於這個新北市長跑去選總統後去支持核能了
然後你可以現在問他啊
再者,台灣反對核能的最大勢力
那就是民進黨
沒有民進黨做支持
就跟反三接四接沒有民進黨支持
那很明顯地就缺乏能量
然後乾處過不了
都行政法院裁決了
台電應要蓋
請問新北市府能怎樣?
還不是只能提行政訴訟?
很怪異的是
明明應該是由新北市府去告台電獲經濟部的
結果居然是台電去告新北市府
不過也過去了
既然行政法院的裁決下來
那台電該蓋就蓋啊
又屏東縣核三廠不需要嗎?
→ banmi: 啊核四是誰封存的? 乾貯是誰擋的? 122.117.219.42 01/29 17:43
→ banmi: 四大公投,我只贊成核四重啟,反正在北部啊 122.117.219.42 01/29 17:43
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.72.88 臺灣), 01/29/2024 17:49:05
推 hidog: 乾儲跟核四啟用是獨立的議題... 111.241.185.91 01/29 17:49
而且笑點在於
反核難道就不用乾處場了嗎?
所以反對核能的人跑去反對乾處廠是很怪的事情
他們難道不知道
沒有乾處場
核一二反應爐內的反應棒無法退出去進行除役嗎?
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.72.88 臺灣), 01/29/2024 17:51:06
→ evangelew: 問題是連乾儲場你都搞不定 你說核四能 101.10.60.138 01/29 17:54
→ evangelew: 重啟? 這就不太現實吧 101.10.60.138 01/29 17:54
→ evangelew: 只是乾儲場的確跟擁不擁核沒關 因為你 101.10.60.138 01/29 17:56
→ evangelew: 就是需要~~~ 101.10.60.138 01/29 17:56
我只能寄望民進黨放棄台獨的現在
可以同時放棄反核啊
以前我也認為不可能
但台灣充滿奇蹟
只要民進黨不反核
我實在想不到任何理由核電廠與乾處場會搞不定
推 hidog: 兩個獨立的議題混在一起談... 111.241.185.91 01/29 17:57
→ hidog: 就像你說核四搞不定還想搞定三接一樣 111.241.185.91 01/29 17:58
→ hidog: 乾儲是乾儲 核四是核四 兩個是獨立事件 111.241.185.91 01/29 17:58
總歸不管反不反核
乾處場都是必要鄰避設施
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.72.88 臺灣), 01/29/2024 18:04:36
噓 y800122155: 你去哪憑空生電出來?? 核一除役了 你123.193.248.205 01/29 18:43
→ y800122155: 去哪生電? 核二連用完的燃料棒都拿不123.193.248.205 01/29 18:43
→ y800122155: 出來 你去哪生電? 延役你連申請都沒有123.193.248.205 01/29 18:43
→ y800122155: 光憑你幻想你想擁核就能生電喔?123.193.248.205 01/29 18:43
→ hamasakiayu: 連前題都不看了嗎?樓上 114.32.175.216 01/29 19:58