Re: [討論] 台中：已驗過的剩餘肉片還可以兩次化驗

[pemoney (嘉)]

我覺得有可能不是瘦肉精

當初三聚氰胺也是一直被當成雜訊peak

結果研究很久才被證實這沒在食品添加劑的產物

到最後會不會真的是發現另外的添加劑

再說一直說這價錢多少不可能用

可是一個東西沒人用就沒價值

不一定就是用一般食品添加劑銷貨

這件事就是誰都不相信誰

加上檢驗的量真的很少就一般食品用檢驗儀器這誤差已經太大

幾乎都是高端化學品用的才檢驗的出來

所以真的有可能中市檢出中央未檢出

但到最後會不會又變互指造假

我覺得王必勝就是有點要走這個套路實在有點故意

--

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.170.154.227 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1707098455.A.7F4.html
→ h90257: 台糖應該跟台中求償
→ clifflee: 因為台中本來就有點故意啊 XD
→ uam: 如果真的是有問題台糖檢討，但是被冤枉不只
→ uam: 台糖，全台灣豬肉從業都受影響，沒看到一些
→ uam: 人想改買雞牛魚嗎
噓 soeasylai: 台中檢測單位會比中央的檢測專業嗎？
噓 aragorn747: 你要先確定地方政府的檢驗設施優於中
→ aragorn747: 央才對，你這推論的前提都搞不清楚，
→ aragorn747: 智商堪慮。
→ pemoney: 中市只是公布要看本來公布的標準是啥
→ pemoney: 如果不合標準那就真的如果不合標準那就真
→ pemoney: 的是故意的
推 wowok: 補推 是有可能啦 但是我覺得兩邊的機台都
→ wowok: 先確認 有時候就算是同一個品牌 和 牌號的
→ wowok: 機台 都可能會測到不一樣的東西 他們通常
→ wowok: 都是按照sop操作的
→ SnakeO: 正常的實驗人員應該會想要拿第二包來驗吧
→ SnakeO: 台中市就同一包一直驗,有實驗訓練的人會
→ SnakeO: 只驗一包就做結論嗎
推 lazycat5: 指控證據要充足，萬一台中市驗錯了誰負
→ lazycat5: 責？
→ h90257: 檢驗人員本來就要專業 跟中央地方有什麼關
→ h90257: 係
→ bkebke: 當初抽檢不一定會有第2包啊
→ bkebke: 樣品也不是檢驗人員去買的
→ bkebke: 別人不去買另一盒 當然也沒另一盒可以驗
推 doverdover: 套路雖老但管用
→ elzohar: 同一批的肉不會只有這麼一點吧