[討論] 台灣總統的國情報告應比照美國總統模式

[amanda815625 (櫻井麗子)]

https://reurl.cc/54XgGn

https://reurl.cc/g4Nv0L

這是美國總統國情咨文的模式

台灣總統的國情報告

也應該比照美國總統的模式來辦理

應該依憲法跟法律的規定來運作

憲法規定

立法院於每年集會時得聽取總統國情報告

途徑有兩種

一是立法院得經全體立委四分之一以上提議

再經院會決議後

由程序委員會排定議程

就國家安全大政方針

聽取總統國情報告

第二

是總統就其職權相關的國家大政方針

得咨請立法院同意後

至立法院進行國情報告



立法院職權行使法規定如下

立委於總統國情報告完畢後

得就報告不明瞭處，提出問題

其發言時間、人數、順序、政黨比例等事項

由黨團協商決定;

就前項委員發言

經總統同意時，得綜合再做補充報告。


所以立法院職權行使法也規定得清楚

是『綜合再做補充報告』

而不是質詢




綜上所述

『沒有』詢答的規定

總統『沒有』接受質詢的法定義務

更沒有『一問一答』的規定

沒有『即問即答』

這是不存在的事情

也不在憲法與法律規定內容之內

法治國家要依法行政

立法院更不應該帶頭違法


因此具體操作方式

應該比照美國總統

以發表國情咨文的方式來進行



而民進黨也提出妥協方案

就是比照前總統李登輝跟國民大會報告的模式

李登輝總統每年向國民大會國情報告

並於會後留下聽取國大代表的國是建言

國代建言結束後

李登輝總統再做綜合答覆，並無一問一答。



結論是

在野黨的要求是不合理的

也是違反法律的

沒有理由這麼做

反而是比照美國總統或李登輝前總統模式進行

都是典範和恰當前例

可以比照辦理

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.232.173.242 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1707907137.A.0B3.html
推 oscarwu3041: 這個問題乾脆直接釋憲 丟給大法官處
→ oscarwu3041: 理
→ amanda815625: 大法官不會處理這個問題
→ amanda815625: 這屬於『統治行為』
→ amanda815625: 政治問題必須政治解決
→ amanda815625: 依靠司法機關來解決政治是越界了
推 beauman002: 已經說了中華民國憲法就是個災難
→ Hohenzollern: 中華民國先修憲改總統制再討論吧
推 oscarwu3041: 但現在就是政治沒辦法處理
噓 whiteflora6: 該釘就釘，少囉嗦!
推 CavendishJr: 中華民國憲法是要立法院邀請，總統
→ CavendishJr: 才能去
推 cschuan: 小草又不知道什麼叫憲法
推 cycling: 推
推 arumi416: 認真文推
→ RTAngel: 幾萬票的立委，無權監督幾百萬票的總統
推 Jimstronger: 其實只是政治問題而已 在野黨知道如
→ Jimstronger: 果只是讓賴發表國情咨文反而會讓賴
→ Jimstronger: 增加聲量 要質詢最好能讓賴失言才能
→ Jimstronger: 有話題
→ lwmyueh: 請問美國總統有沒有罷免程序?
推 Jimstronger: 只有國會發動彈劾與免職審判
→ Jimstronger: 美國那麼大 選制本身又是選舉人團
→ Jimstronger: 不可能用多數罷免