推 piliwu: 誰蓋的就是誰的,我有親戚打過官司很難搞42.73.144.12 02/22 10:44
→ yoyoruru: 有建照 沒點交轉移 你要不要重看一遍101.12.114.78 02/22 10:45
→ piliwu: 早期合約沒寫清楚很容易發生這種糾紛42.73.144.12 02/22 10:45
→ EXIONG: 看當時合約內容 如果變動後未登記 仍算地211.21.230.200 02/22 10:45
→ EXIONG: 主的211.21.230.200 02/22 10:45
推 RS44: 這齣的結尾何時要公佈42.73.138.103 02/22 10:46
→ EXIONG: 商業用途本來就不一樣 這是可以去 申請 變211.21.230.200 02/22 10:47
→ EXIONG: 更的 怎麼變要看你的手段211.21.230.200 02/22 10:47
問題是沒有地主同意
承租者能隨意變更產權登記嗎?
承租者能隨意增減嗎?
承租者能隨意獲得建築執照嗎?
不構成偽造文書、侵占之類的問題
建築物的更動能隨意獲得合法證照?
※ 編輯: mazinkisa (223.141.13.46 臺灣), 02/22/2024 10:51:37
→ EXIONG: 我如果是地主 加上建物登記為非法 就去重211.21.230.200 02/22 10:54
→ EXIONG: 新確認建地產權 都是我的211.21.230.200 02/22 10:54
推 piliwu: 沒有地主同意違約是一回事,上面產權又是42.73.144.12 02/22 11:26
→ piliwu: 另一回事42.73.144.12 02/22 11:26
→ piliwu: 通常地主要拿錢出來解決42.73.144.12 02/22 11:26
→ piliwu: 所以地主要去看講不知道的都有鬼這是當地42.73.144.12 02/22 11:27
→ piliwu: 主的常識42.73.144.12 02/22 11:27
→ piliwu: 一般地主會一年看自己的土地3-4次有沒有42.73.144.12 02/22 11:28
→ piliwu: 被偷蓋42.73.144.12 02/22 11:28
不對
這不合理
蠻多歸還的例子都需要還原到原始狀態
沒道理地主有還要掏錢自己解決的情況
應該有很多不一樣的情況
地主得當心自己的出租地或建築物有沒有被增建這邏輯太奇怪了
查到民法有規定
民法雖然有提需要補償,但還是要視合約內容而定
可當地主不願意補償,也不同意延期,就不得主張要求補償(這就有意思了,不知道有沒有
理解錯誤)
https://i.imgur.com/v7avLgn.png
推 hankwtc: 要看當初建照怎記載的,是否為獨立產權 172.98.151.215 02/22 12:07
※ 編輯: mazinkisa (223.141.13.46 臺灣), 02/22/2024 12:08:31
推 henryliao: 大日跟NET的合約寫得很清楚 大日跟基隆 1.170.100.206 02/22 12:44
→ henryliao: 市政府的契約結束 大日跟NET契約中止 1.170.100.206 02/22 12:45