[新聞] 台中港設天然氣儲槽宛如96顆原子彈！台電

[a5687920 (苦大師)]

※「新聞」標題須為原新聞標題且從頭張貼 ※


1.新聞網址︰
※ 請附上有效原文連結或短網址 ※

https://udn.com/news/story/7325/7931677

2.新聞來源︰ 聯合報



3.完整新聞標題
※ 內文請完整轉載標題 請勿修改與刪減 ※
※ 注意發文標題 為原始新聞標題從頭張貼 切勿修改與刪減 ※

台中港設天然氣儲槽宛如96顆原子彈！台電：國際從未發生爆炸過

4.完整新聞內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※

台電在台中電廠增設兩組燃氣機組後，第2期計畫規畫增設4組組燃氣機組，也將在台中港
區內增設4座容量16至18萬公秉的地上型天然氣儲槽。但台電上午在龍井舉辦環境影響說
明書公開會議，遭到地方人士反對。民眾說，雖想要增氣減煤，卻擔心天然氣儲槽太過密
集，未來達17座將如同96顆原子彈，因此反對天然氣儲槽再設置。

17座天然氣儲槽之說是立委顏寬恒提出，他說，增氣減煤的部分，地方鄉親沒什麼反對意
見，但是天然氣儲槽部分，中油的二接（台中液化天然氣接收站）就有6座，目前還正興
建兩座，另還有一期要增設5座，如果二期再增4座，總數達17座。台中市民從原本的空汙
問題又增加了生存安全的疑慮。

另外民眾黨台中市黨部主委、市議員江和樹也質疑，台中港的天然氣儲槽據計算宛如「96
顆原子彈」，台中人的安全請問中央看到、重視了嗎？

台電會後解釋，液化天然氣是極低溫的液體，且天然氣比空氣輕，萬一洩漏會向上飄散，
不易達到爆炸濃度；且台電目前規畫採用的新式儲槽，有多層防護、耐震設計，符合國際
安全標準，也是目前儲槽的主流，此類型的儲槽在國際上從未發生過爆炸事故，絕不可能
宛如96顆原子彈。

至於天然氣儲槽總數將達17座之說，是中油加上台電的總數，但台電一期要增設的5座環
評並未通過，二期的4座也還有待送環評，目前台電並未有天然氣儲槽興建中。

不過，如果天然氣儲槽減少，會增加海運頻繁出入，不但不經濟，萬一遇到戰時封鎖，發
電就成問題，天然氣儲槽是發電的一環。將以安全、嚴謹之程序執行計畫，並把民眾建議
送環境部審查。

對於市長盧秀燕指「國家缺電不能只押台中」，事實上北中南地區皆積極推動增氣減煤，
供電情況也已努力改善。要讓台電能發電，國家才會有電，台電將持續與地方溝通說明、
化解疑慮，也盼各界共同支持燃氣相關建設。

5.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※

讚讚 天然氣就不怕中共的飛彈 核電廠就很怕

因為國際沒爆炸過 請問他們有被飛彈對準嗎?

而且烏克蘭的天然氣槽明明就有被俄羅斯飛彈打過

綠共又在說謊


※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」、「舊聞」及 轉錄他方內容之文章 
    每日發文數總上限為3篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.142.67 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1714439608.A.039.html
推 jorden: 支持台中蓋核電廠!
推 ketter: 天然氣管線也很危險 建議國民黨燒柴就好
噓 skylion: 那台中就斷電自己用愛發電
→ rogerlarger: 爆炸就爆炸，乾淨的爆炸
推 q347: https://www.ctwant.com/video/6425 這不是?
推 CavendishJr: 你提烏克蘭，IAEA明明就有警告核電
→ CavendishJr: 廠被炸到會有風險，即使停運還是有
→ CavendishJr: 風險
→ seastar1982: 我建議用營養午餐的熱能換算
噓 gogobar: 操你媽賤種狗官還在說謊
→ q347: https://youtu.be/sgMDY7kmm_g?t=1 委內瑞拉
→ CavendishJr: 怕天然氣爆炸，難道核電廠更安全喔X
→ CavendishJr: D啊不過盧媽也反核電廠蓋台中，倒是
→ CavendishJr: 沒雙標
→ ams9: 烏克蘭氣槽被打過? 疏散多少人 多大範圍 要
推 slimak: 幹你他媽台中限電阿
→ ams9: 隔離幾年呢?
推 panzerbug: 太可怕了！！建議撤除改蓋核電廠！
→ q347: 盧秀燕是反對核廢料沒地方放吧 有反對核電放
→ q347: 台中嗎?
→ sevenfeet: 國民黨堅決反對三接四接五接！
→ q347: 他不是跟侯友宜依樣一個說法?
推 benqlove: 好啦，那台中開始搞綠電跟核電啊
→ CavendishJr: https://i.imgur.com/diz5ftj.jpeg
→ benqlove: 火力不要，就去找風光水核來補嘛
→ ams9: 看了這種新聞 再看周邊常見桶裝瓦斯 挺好笑
推 panzerbug: 我支持核電，請藍營地方和立院協調核4
→ panzerbug: 復工+核廢台東
→ ams9: 盧秀燕  https://youtu.be/MOPGJXmZrh8
推 rockocean: 完全沒有備案 這台電發言完全是中國同
→ rockocean: 路人
推 scimonster: 台灣會不會是第一？
推 jetalpha: 也不用到周邊，去找個便當店聚集地就好
→ jetalpha: 桶裝瓦斯安定成那樣，恐嚇民眾儲氣槽會
→ jetalpha: 炸？
推 zenuo: 傳統瓦斯桶不就怕死 夜市一堆
→ jetalpha: 那台中人就別用瓦斯，直接回去燒柴燒炭
→ jetalpha: 煮食就好了啊。
噓 picapoya: 神經病喔，那核能電廠不就宛如核彈，怎
→ picapoya: 麼藍白糞又不怕了
→ picapoya: 有什麼只有優點沒有缺點的發電方式嗎，
→ picapoya: 藍白糞說說看阿
→ CavendishJr: 是說幾年前常有店家氣爆新聞，有時
→ CavendishJr: 候會怕家裡瓦斯桶XD
推 jorden: 你家暴炸 以前真的有瓦斯行氣爆阿
推 jetalpha: 氣爆沒那麼常見啦，就是因為氣爆沒那麼
→ jetalpha: 常見，有的攤販才會不怕死，
→ jetalpha: 為了省錢拿瓦斯桶去泡熱水，把瓦斯用到
→ jetalpha: 最後一滴啊。
→ ams9: 住宅瓦斯管線要不要順便怕一下
→ jetalpha: 至於China國為何會常有氣爆新聞，
→ jetalpha: 天曉得是不是把恐怖攻擊當成氣爆處理咧
噓 oooop3: 都不要用啊操
→ CavendishJr: 以前真的不少新聞，最近幾年就幾乎
→ CavendishJr: 沒有了
→ jack0216: 哪來的白痴幹你娘
推 piolet: 學北部阿 發電大缺口也不要深澳
→ jack0216: 不要發電要台積電 ？
→ neverfly: 不然蓋核電廠好了
→ jetalpha: 而且，氣爆主要是沒關瓦斯，讓空氣中的
→ jorden: 不要發電廠 但台電不能停電跟缺電
→ jetalpha: 瓦斯濃度達到可以引燃的點，
→ jorden: 應該是說不要任何發電設施 但台電要供電
推 rockocean: 說家用瓦斯桶安全的 你隔壁鄰居是會攻
→ rockocean: 擊瓦斯桶 炸你全家?
推 Spinner3: 幹拎涼 天然氣不儲存要怎麼用
推 oasis172: 這招不錯 把儲氣槽環台一圈就不怕共軍了
→ jetalpha: 單純瓦斯桶裡的瓦斯不會爆，
推 lpbrother: 誰叫鄉民不要核電
→ jetalpha: 瓦斯桶起火的標準作業第一步就是關開關
→ neverfly: 燃煤燃氣嫌空氣差也不要，核電廠也不要
→ neverfly: ，風電光電又靠北民進黨，不然市民輪流
→ neverfly: 踩腳踏車發電好了
→ hlcian: 核電廠國際上發生過三次大問題囉～
推 Aidrux: 盧秀燕有什麼資格選總統？
→ ams9: 要是怕攻擊 可以用太陽能與風電 願意嗎?
推 jorden: 甚麼發電都不要 但要舒服吹冷氣XDDDDDD
→ jorden: 16度開起來!
推 carbomd:  所以燒煤的發電廠才不能全砍掉,煤還是比
→ carbomd: 較好儲存.
推 xanthippe: 改蓋核電廠不就好了？
噓 picapoya: 燒煤嫌空氣差，風電嫌貴，水力太陽能嫌
→ picapoya: 不夠，天然氣嫌會爆炸，核能嫌有輻射，
→ picapoya: 點蠟燭怕燒起來，藍白糞都摸黑好了
→ carbomd: 看烏俄戰爭,不管用什麼發電,發電廠還是會
推 PHXD: 核能是會爆炸沒地方跑齁，樓上搞不清楚麻煩
→ PHXD: 儲值台灣價值
→ carbomd: 被攻擊.大概只有太陽能發電比較不會被打
推 jetalpha: 真的怕爆炸該做的是，不要用火。
推 teremy: 不然蓋核電在台中看要不要
→ jetalpha: 打火機放身上都不怕爆炸了，怕儲氣槽？
噓 suntw: 就顏家有利益阿，大家真單純
→ suntw: 為了台中港105號碼頭案，在地議員陳世凱再
→ suntw: 度槓上顏家！陳世凱質疑顏家為了大賺煤炭財
→ suntw: ，反對中火更新天然氣機組，對此顏寬恒總部
→ suntw: 駁斥，強調中火煤炭裝卸，是使用101至103號
→ suntw: 碼頭，跟105沒有關係，但陳世凱指證歷歷，
→ suntw: 顏家若不服氣可以提告。
→ Umaibou: 智障聯合重工
→ toshizo: 國際核電廠有被飛彈洗地炸過嗎？
推 cfetan: 幫推
推 carbomd: 以前大台北瓦斯就瓦斯球在光復北路監里所
→ carbomd: 旁. 北市蛋黃區旁邊也都是住宅,看幾十年
推 lazycat5: 去山上燒柴最安心
→ carbomd: 下來也沒甚麼事.
推 cfetan: 一下備戰，一下沒被打過，經濟部跟國防部
→ cfetan: 要不要先溝通一下
推 omoi1988: 真的要蓋的是天籠國
推 querencia: 全力支持台中蓋新核電廠
噓 ny40yankees: 台中不要用電
推 TWkiller: 無所謂，核電燃氣選一個就行，台中不要
→ TWkiller: 繼續不發電又在那邊靠北沒電就行
→ moonlind: 飛彈炸哪裡 哪裡都馬會爆炸
→ moonlind: 就算飛彈只是砸中一台車 車也會爆炸
→ moonlind: 那怎麼辦？騎腳踏車嗎？
→ laechan: 江和樹，哈哈，台中人
推 RAA1144557: 江和樹就是拆基地台的小天才
推 cfetan: 台中才過沒幾年的好空氣，火電廠又要在台
→ cfetan: 中加蓋，根本是變相害台中民進黨
→ TWkiller: 江就民眾堂台中堂主啊，貼顏家貼得緊，
→ TWkiller: 還給他高票當選議員，媽的
→ nepenthes7: 台中人又不投民進黨 沒差啦
→ nepenthes7: 最好蓋多點
→ TWkiller: 煤改氣就火力優化的方式，不然你要繼續
→ TWkiller: 燒煤？
→ TWkiller: 不要火力那就換核能啊
推 watertip: 都去騎腳踏車發電！
噓 ps1: 蓋核電廠不就更慘 直接放核彈
→ xulzj524: 不缺電真的不缺
→ xulzj524: 都是晶圓廠害的
推 hisashiaska: 不然叫盧嬤嬤用愛發電啊
推 nhk123871192: 塔綠班這群智障每次說詞都經不起推
→ nhk123871192: 敲，繼續反核吧柯柯
→ TWkiller: 還有一個方法更環保啦，斷中科電，驅逐
→ TWkiller: 出去，電力保證無虞
→ TWkiller: 擁核從來不承擔電廠跟核廢場責任，只要
→ TWkiller: 願意承擔，蓋台中甚至限定台中使用大家
→ TWkiller: 也ok
→ s81048112: 講的好像台灣沒有其他儲氣場
推 jetalpha: 好主意，把產業移出中部縣市，
→ jetalpha: 這樣中部縣市就可以不蓋天然氣儲氣槽了
→ s81048112: 不要氣不要媒不要核不要綠能 真正用愛
→ jetalpha: 中國國民黨在桃園用土地搞一次，
→ jetalpha: 要在中部用儲氣槽再搞一次，很棒啊。
推 carbomd: 電費應該不要用離尖峰全國統一來算電價,
→ carbomd: 應該要照各區發電比例來計價,發電的多電\
推 nhk123871192: 反核的始終不願承認日本要重啟最大
→ nhk123871192: 核電廠、美國智庫示警台灣缺電、韓
→ nhk123871192: 國報導台灣缺電危機、停電時間大幅
→ nhk123871192: 增加以及各國加大力度擁核，越看塔
→ nhk123871192: 綠班越像一群智障！
→ jetalpha: 中國國民黨執政縣市要配合China國弱化本
→ jetalpha: 土供電安全，當然產業也不會在那個縣市
→ jetalpha: 生根，畢竟供電不夠穩定啊。
→ carbomd: 價便宜,發電的少電價貴.電價貴就去請市長
→ carbomd: 支持蓋電廠.
→ jetalpha: 要陪著China國一起衰敗，自己去就好，
→ lc85301: 好的，台中蓋核電
推 royli: 不要發電廠，電從哪來
→ TWkiller: 一直阻擋燃氣又不願意面對核電廠核廢場
→ TWkiller: 設置的擁核方式根本詐騙，沒反對台中蓋
→ TWkiller: 啊，選好電廠跟核廢地點都好談
→ carbomd: 別怪人反核,擁核的請去找KMT侯市長,問問
→ jetalpha: 要拖執政縣市地方發展一起死，有點糟喔
→ carbomd: 乾儲什麼時候可以用.KMT不是最挺核?
→ TWkiller: 每個都核電好棒棒，但敢放我這就跟你拼
→ TWkiller: 了
推 bryan910015: 對阿一起爆炸把 江&tree 老家炸光
噓 green290043: 北七 任何能源廠不都很危險
噓 bryan910015: 垃圾台中人都投盧媽要DPP重視你???
→ TWkiller: 沒有不重視啊，煤改氣算雙贏
→ wtu3q: 311時日本儲氣槽就燒過 本來就不適合單壓
→ chenry: 加油站？？還要不要擁核？？
→ ddender: 爛新聞餒，一堆高科技業儲存一堆高危險
→ ddender: 氣體怎不講，整天製造恐慌
→ wtu3q: 台灣要蓋這麼多接收站的話 就要接受管線和
→ wtu3q: 儲氣槽爆炸風險 能源多元備用足才能保有彈
→ wtu3q: 性
噓 lbowlbow: 智障媒體，當量是用哪一顆原子彈算的？
推 whiteheart: 建議蓋核五
噓 younggrass: 綠擋核電藍擋儲氣槽台灣電力就被智障
→ younggrass: 綠藍兩黨搞爛
噓 hamasakiayu: 綠當年也檔三四接啊
推 noise5566: 太可怕了 建議台中盧媽媽快裁撤
→ akway: 藍白畜核電廠都不怕了 竟然怕這個？這個爆
→ akway: 炸不會核污染耶
推 bluezero000: 中國打過來核電廠會爆炸，打儲存槽
→ bluezero000: 不會唷~相信黨
推 xregion: 黨說安全就100%沒問題
推 ppdadader: 爆炸就是藝術
推 ggininder50c: 核電廠蓋在科學園區 看房價怎麼炒
推 willy4907: 改核電廠
噓 michaelkobe: ......儲氣槽爆炸頂多就燒週邊而已，
→ michaelkobe: 核電廠爆炸會怎樣要不要說說？
→ loki94y: 立委顏寬恒
噓 dostey: kmt 就是要想盡辦法 要搞爛台灣
推 bluezero000: 2020年貝魯特爆炸事故